k článku dodám jen jedno: podle toho vypadá výkon státní správy. Čest výjimkám.

Jakkoliv nesouhlasím s většinou názorů pana Kalouska, v tom málu co s ním souhlasím, je výrok rozdělení těchto zájemců na tažné a chovné.

Jsem zcela nezávislý náhodný čtenář. A tak se ptám - pane Fousku a ostatní, kolik takové rozhodování sudích stojí?

Dopis k vánocům:

Milí zaměstnanci: my, vedení ČD ve snaze o navýšení svých odměn jsme to podělali. Z uvedeného důvodu vám sdělujeme, že nejbližší 3 roky neuvidíte zvýšení mezd, ať je inflace jakákoliv. Současně vám sdělujeme, že již přislíbené roční odměny ani kolekce k vánocům pro děti bohužel neuvidíte. Někde se ty prachy sehnat musí a na své prebendy si šáhnout nenecháme, to snad chápete.

Jako nejlepší obranu proti vlivu desinformací vidím to, aby naši politici hlavně špičkoví "nekázali vodu a nepili víno". Pokud se na mne valí z České televize vládní propaganda jak je vše dobré, jak si počínáme odpovědně a jak jsme nejlepší a já denodenně na svém životě a ve své práci i bez hejtů a desinformací vidím opak (typicky stavební zákon a digitalizace stavebního řízení), pak je vše špatně a Foltýn + BIS mohou upozorňovat na co chtějí.

Buďte "v klidu". Ať je to udělané dobře či špatně, žijeme v České republice, on to někdo napadne u ÚHOSu a ten do toho hodí vidle jako už asi třikrát. Zajímalo by mne, jak všechny tyhle firmy rozumí stavebnímu zákonu a stavebnímu právu současně.

Tak už po Wollnerovii vyštípali i Fridrichovou. Vůbec netvrdím, že všechny pořady či reportáže byly vždycky objektivní, ale co je moc. Asi brzo zbydou pejsci a kočičky a neustále zvyšující se poplatky na to, co je k ničemu.

Tuším někdy v 80.letech 20.století k nám doputovaly "Zákony profesora Parkinsona", které vznikly ve Velké Británii tak o 20 let dřív. A jeden z nich trefně říká, že "Pokud o něčem rozhoduje dvanáctičlenná komise, nejméně 7 lidí nesmí vědět o co jde". Začínám mít ten dojem, že jsme dokázali vylepšit i tento zákon ... Nejméně 9...

Jak může maďarsko-rumunský sudí pískat Česko, když naše prohra pomůže oběma týmům? Odpověď je jednoduchá. Je to reakce UEFA na všechny ty korupční a ostatní skandály v českém fotbalu. Ne že by se to občas nedělo i jinde, ale u nás to překročilo rozumnou mez a hlavně to není tu a tam jedinec, ale systém. Evropa to vidí a Evropa jedná. Dokud si to sami neuvědomíme a ten Augiášův chlív nevymeteme, jiné to nebude. A navíc je to jen na nás.

Mám strach - mám velký strach, že po tomhle výbuchu forbaloví funkcionáři rozlezlí do všech partají přesměrují do fotbalu další peníze na úkor ostatních sportů, aby ty přeplácené hvězdy měly ještě víc. Možná nám rozhodčí občas zrovna nepřáli, ale hlavní důvod je jeden - výkon týmu, a to nejen dnes.

Milá paní Taušová, já bych vám ze srdce přál, abyste v těch 65 do důchodu mohla jít. Pokud píšete, že ve 45 letech máte započítaných 20 let, dovoluji si vyvodit, že je to po absolvování vysoké školy. Proto bych předpokládal, že mozek v hlavě máte, prosím používejte ho. To že vám 70 nevadí, tak to hlavně píšete teď. Možná bych to ve 45 psal taky, nevím, hlavně ale nevím co je vaše práce. Asi dřepíte na nějakém teplém místečku placeném ze státního rozpočtu nebo EU fondů, nemusíte moc dělat, hlavně klídek a teplíčko a dobré prachy za to. Tu a tam nějaká rešerše, 4 maily za den, jedna studie hotová za tři dny během půlroku. Možná členství v nějaké partaji která vám takový život zaručuje, nevím. Pak bych tomu rozuměl. Někdo ale na ty vaše výplaty dělat musí a tím někým není nikdo jiný než soukromá sféra. Mně je 67, šel jsem v čase 63+8, právě v termínu - ani před ani po. Chvilku jsem si přivydělával i potom vlastně doteď, ale že bych měl "jet naplno" do 70, to si fakt neumím představit. A to jsem dělal v pojetí páně Jurečky a podobných "jenom lehkou práci" a můj zdravotní stav není žádná katastrofa, ale jako ve 20 taky není. Ta "lehká práce" bylo projektování, tedy žádné zhuntování těla jako u mnoha fyzických prací, ale 40 let nerváků. Ty se nepočítají - jasně, Jurečka ani Fiala ani vy nic podobného neznají a ani znát nemůžou - z podstaty věci.

To muselo být fajn, kdyby každý z těch 300 lidí měl jen jeden kelímek, tak 300 x 70 = 21 000. Slušný "vývar" a jestli se vám to pitomečkové nelíbí, tak od toho je policie, aby chránila nás zloděje a ne slušné lidi.

Článek má pravdu, ovšem až na jedno "ale", které tam chybí. Možná je to jen můj pocit, nicméně domnívám se, že nechuť k nějakým takovým řešením na bázi kapitálového pilíře pramení z 90.let, kdy se rozkradlo (vytunelovalo) vše co šlo, často s tichým "státním" souhlasem typu vše bylo legální, neznám černé peníze apod. Typicky fond který založili Kocáb a Horáček.

Žijeme v Česku, takže výsledek této akce je jasný už dnes. Propouštění bez důvodu projde rychle, ale na výši toho odškodnění, případně na tom co dát do aktivní politiky zaměstnanosti "nebude politická shoda". Musíme přeci ozdravovat státní rozpočet, ne? Takže další lidé, vzhůru do švarcsystému.

Odpověď na otázku v závěru článku má jen dvě slova: "totální blackout". S našimi politiky (myslím celou EU) ale bohužel není jisté, že ani potom kdyby k tomu došlo, se něco stane. Dva týdny, měsíc keců a až se začneme bavit o penězích, tak to chcípne.

Pane ministře,

jasně vidíte kdo tu fakticky vládne. Všechno jste zprivatizovali, poté pod státním dozorem zmonopolizovali a teď se divíte, že se smějí a dělají pitomce z celého národa včetně vás a vaší směšné vlády. Přijde čas, jdy si budete muset vybírat mezi cenovou regulací a lidovými bouřemi.

Chybí mi jediná otázka - co s tím?

Byt je byt a je to prostor kolaudací určený k bydlení a ne jako hotel nebo penzion. Tahle zařízení mají jiné podmínky hygienické, požárně-bezpečnostní a bůhvíjaké další. Podnikání načerno je podnikání nedovolené a s pravděpodobností hraničící s jistotou taky okrádající stát o daně a město o ubytovací poplatky. Tak a ne jinak. S návratem k socialismu to nemá společného vůbec nic.

To vyvolává jedinou otázku: kolik procent provize z toho bylo do kapes úředníků a politiků, co to schválili. A proto se jako vždy nic nevyřeší a nedořeší. Ne nadarmo jsme po Rusku druhá nejzkorumpovanější země.

Jako spousta podobných situací. Vyplacené odškodné by snižovalo množství prostředků na odměny vedení úřadu. Zbytek je jasný.

Autor zapomíná na jednu důležitou věc, a to je politika vlád. Čím dál víc vytvořených hodnot se přelévá do zisků nejbohatších korporací (banky, telekomunikační operátoři, mezinárodní řetězce a podobné monopoly či oligopoly) na úkor toho aby se stavěly školky, zdokonalovalo školství obecně apod. To vše je na úkor normálních lidí, ať zaměstnaných nebo živnostníků. Tím se dostává do problémů nejen čím dál širší okruh obyvatel, ale i státní rozpočet. To není jen o této vládě, to je trend minimálně posledních 20 let. Dokud se tohle nezmění a čím dál víc vytvořených prostředků se bude z tohoto státu takto vypouštět, tak se situace nemá šanci změnit.