Ale aspoň na něj koho nevydáte hnusy. A to oceňuji.

Proč znalec? Chceš li se pomstít svému střevu, a mít rakovinu, dej si uzeninu. Takový nesmysly o vejcích co kolovaly, o cholesterolu, a o kávě, která je zdravá, to je něco uplně jiného, a jen hlupák se muže takto zamýšleti. Vím, co kolovalo, jednou je to zdravé, pak se to zavrhuje, atd. Ale,, uzeniny obsahují dusitanové soli. Praganda není ani v kávě ani ve vejcích,, ty nejsou v ničem, jen v uzeninách ! Ráno pivo? Jen tak dál, na zdraví ??? Lze sehnat uzeniny bez rakovinotvorných dusitanů.

Asi si vezmu další hypotéku. Peníze si snad ještě užiju, ale myslím že se konce splácení nedočkáme nikdo tak jak jsme tady, bohužel mi přijde že celý svět šílí a míří mílovými kroky do kopru.

Ano, výjimečně max 1-2 x do roka si dám,, když jsem někde venku tak chorizo, nebo plátek šunky na chlebíčku. Znalci říkají, že nejlépe je potom večer zapít hodně plnotučným mléčným zákysem. Všeho se mnou ( s mírou )

Už uzeniny nejím mnoho let, nic zdravého pro střeva.

Ano, byl jsem za socíku v masokombinátu, a hodně dlouho jsem potom uzeniny nejedl, špatně mi bylo i pohledu na sekanou. Dnes je tom uplně o něčem jiném.

Za socialismu jsme se vždy děsili, abychom v salámu nenašli drápky z potkana nebo s nadsázkou kus řetězu. Uzeniny nebyly kvalitní ani náhodou, na to si dobře vzpomínám,bv např turistickém salámu se běžně dalo narazit na chrupavky a pokud jde o zmíněné hlodavce, tak tehdy se běžně ve výrobních prostorách kladly jedovaté návnady a obsluha strojů ráno při příchodu do práce před jejich spuštěním zabouchala na kryty, čímž potkany vyhnala a pak horkou párou stroje "vyčistila", aniž by stroje odkrytovala a přesvědčila se, jestli tam není nějaká zdechlina a začalo se vyrábět, aby byl denní plán brzy splněn a mohlo se začít chlastat. Toto mi tehdy vyprávěli chlapi z masokombinátu,takže žádný výmysl.

To mi smutné nepřijde. Je to jejich přirozenost. Je odlišná od naší, proto ji nechápeme, ale je to prostě tak.

Spíš mi přijde smutné, že vlády v demokratických zemích jsou jako moc zákonodárná voleny proto, aby vytvářely zákony, které budou vlastním občanům ku prospěchu, ale děje se přesný opak. Totiž že tyto vlády slepě trvají na dodržování stávajících zákonů, které jsou těm vlastním občanům k neprospěchu.

A všichni jen mluví o tom, že takový zákon je potřeba změnit, nebo zrušit, ale nikdo se k tomu nemá. A o problému se ví už skoro 10 let.

To už je lepší, ale v tomto případě irelevantní.

Tohle není zákon 361/2000 Sb!

Presne, stejne tak jako kdyz na Vas nekdo namiri pistoli a zvola Nehejbej se a nic se ti nestane, tak prece nemuze nest zadnou odpovednost, to da rozum.

Štěkající pes, který běží k vám není ohrožení? To mám předpokládát, že si jde hrát? Mám psi ráda a nevadí mi, ale kdyby ke mě běžel štěkající pes, tak se teda budu bát, co chce a jestli mě neběží pokousat.

Předpokládat můžete cokoliv, ale dokud se vás nedotkne, nenese žádnou odpovědnost. To že v zákazu stojí auto, do kterého nabourate ještě nedela z přestupku viníka vaší havárie

Štěkající pes, který běží k vám není ohrožení? To mám předpokládát, že si jde hrát? Mám psi ráda a nevadí mi, ale kdyby ke mě běžel štěkající pes, tak se teda budu bát, co chce a jestli mě neběží pokousat.

No ale stále je tu hypotéza nikoliv fakt. Majiteli zbraně může vypadnout na ulici a paní se lekne že mu vypadla zbraň? Že může být nebezpečný? on té paní nic neudělal ani neomezil ani neohrozil!

Pes takové rasy je považován jako zbraň a z toho tedy vyplývá že majitel zbraně v plném rozsahu zodpovídá za její zabezpečení a zneužití.Ale jenom tak mimochodem mně napadá.Čistě hypoteticky,kdyby paní potkala při podzimním sběru hub v lese medvěda a stalo se jí to samé.Po kom by uplatňovala náhradu škody za utrpěnou újmu?Po majiteli honitby nebo po vlastníku lesa?Je to k zamyšlení.Vymáhá snad pojišťovna při řešení likvidační škody při střetu auta se zvěří (divoké prase,muflon, srnčí, jelení zvěř) s majitelem honitby?

Není to nesmysl protože majitel psa hrubě porušil zákon - vyhlášku. Co porušuje náklaďák jedoucí po silnici?