Přesně tak m Vy nositelé jediné pravdy jste nesmírně agresivní, prolhaní psychopaté, svoji pravdu se snažíte prosadit hrubou silou a neštítíte se vyvolávat konflikty za pomoci nejhlubších urážek. Tak to dopadá když vás někdo konfrontuje s vaším lhaním. Prostě sekta.
Děkuji za urážek prostou a konflikt nevyvolávací reakci na můj příspěvek. Já tak kultivovaný projev nemám, patřím totiž mezi tu horší část populace. Jsem kverulant a ani VŠ mě z toho nedostala. Jen bych si dovolil upozornit, že se mýlíte a nepovažuji se za nositele jediné pravdy. Naopak vím, že moje verze pravdy je jen jedna z mnoha a po získání nových informací jsem schopen svoji verzi pravdy korigovat.
Takováto hloupá zobecnění dláždí cestu do pekel. Ve skutečnosti prostě jedna guma napadla druhou. Šiřitelé té jediné správné ideologie je nálepka, kterou používá ten, kdo není schopen svůj názor obhájit věcně. Což o "nálepkování" platí obecně.
Nezobecňuji, protože termínem "šiřitelé té jediné správné ideologie" nemíním paušálně všechny demokraty, ale pouze ty, kteří nesmiřitelně nenávidí kohokoliv s jiným názorem. Proto se paní zatmělo před očima, když viděla kšiltovku. Neznáme přesně důvod, proč ji druhá paní měla, takže nechápu proč jí někdo nazývá gumou. Není to náhodou rovněž zobecňování? Ta paní se mohla jen bránit agresivní progresivistce a třeba čepku měla jen kvůli manželovi (republikánovi).
Stejně jako za bolševika jsou šiřitelé té jediné správné (dnes progresivní) ideologie odhodláni nekompromisně eliminovat kohokoliv, kdo nezpívá tu jejich. Takže vyvolat konflikt, protože někdo nosí čepici odporující jejich světonázoru, je pro ně zcela v pořádku. Se divím, že to paní v kšiltovce přežila bez větší újmy na zdraví, vždyť je to přeci nepřítel lidu.
U lidí, co dávají blinkr pozdě, často s předstihem poznám, že budou odbočovat. Ono je toho na ně v tu chvíli opravdu moc,. Přibrzdit, možná podřadit (to je pro ně samo o sobě těžká písemka), najet správně do křižovatky, aby se vešli vedle ostatních aut, přitom sledovat provoz... a ještě k tomu blinkry?
No, když už se podaří všechny předchozí úkony, tak na ně nakonec taky dojde, ale jedná se v tonto případě spíše o potvrzení pro ostatní -"Ano vidíte dobře, opravdu odbočuji,"
Když naši před mnoha a mnoha lety stavěli, tak vrátek (stavební výtah) měl ovládání u motoru, který byl se závažím ukotven na zemi. U vrátků, kde je zakázána přeprava osob, mi to přijde logické i z pohledu bezpečnosti, aby někdo nemohl ovládat vrátek přímo z plošiny. U tohoto případu jsem nezaznamenal, že by byl u nehody někdo další než zraněné osoby. Tak by mne zajímalo, jestli bylo možno ten vrátek ovládat přímo z plošiny, nebo informace o další osobě u nehody chybí.
Srovnávat bývalý režim chránící své občany s nacismem může jen okoralý mozek. Pávkovi je třeba vyčítat hlavně jeho Kam vítr, tam plášť a ne že kdysi byl v STB.
Slušným lidem neubližovali, pouze rozvracečům státu typu Havel a spol.
A dnes vidíme, kam nás to dovedlo.
Republika v troskách.
Komunisti a nacisti chránili své občany podobně. Kdo byl poslušný a loajální, ten prošel, kdo dal najevo jiný názor, měl problém.
btw. Dnes to už začíná v některých demokraciích fungovat podobně. Nepokleknout před BLM, odmítat krimigranty, popírat existenci 39 pohlaví apod. mělo pro spoustu lidí neblahé důsledky.
Promiňte že Vám do toho tak trochu házím vidle, ale jestli jste si všimla útržku úkolu nad zadáním květinek, tak neřeší sčítání, ale odčítání, tudíž 40,1,0 by byl asi lepší výsledek. Chyba je, že nevíme co děti zrovna procvičují.
Výsledek 40,1,0 patří mezi ty neprůstřelné a nelze jej popřít. Ale odhaduji, že řešení paní Beranové to správné, právě s ohledem na tu 3. třídu. A v tom paní zabodovala rovněž tím, že odhadla, jak složité řešení může tato úloha mít a z více řešení, která ji určitě také napadla, vybrala to nejvhodnější.
Tu školní úlohu pro žáky 3. třídy jsem vyřešila hned na začátku diskuze. Je to 2. nejstarší komentář u tohoto článku. Pak jsem ještě v jednom obsáhlejším komentáři řešení vysvětlila z jiného úhlu. Dokonce jsem uvedla "slepé uličky".
Chci jen sdělit, že už jsem docela vysílená neustálým vysvětlováním, že nezáleží na pozici jednotlivých sčítaných okvětních lístků v rámci kytky, ale jen na jejich prosté existenci. Nemusí ležet naproti sobě! Snažila jsem se co nepečlivěji formulovat nejen řešení, ale i postup, kterým jsem k němu dospěla. Všechno marné.
Několik "ulpívajících" komentátorů si stále hude svou. Odmítají pochopit, že jde o 1 úlohu s 1 zadáním, ne o 3 úlohy se stejným zadáním.
Cílem je najít zákonitost, která platí u všech kytek současně. Čísla jsou různá, princip společný: U každé kytky lze nalézt 3 dvojice lístků, jejichž součet je stejný. Takové řešení je jen jedno.
Ze začátku to byla hezká diskuze. Dala jsem sem desítky komentářů, na všechny mně adresované jsem se totiž snažila odpovědět. Začínám však litovat, že jsem se angažovala.
Ať to zní sebevíce neskromně, na téhle diskuzi je vidět, jak mnoho lidí je s logikou a s kombinačními schopnostmi (a pádem tím nejspíš i s matematikou) na štíru.
Několika komentátorům děkuji za uznání, potěšilo.
Máte i mé uznání, protože jste byla první, kdo sem napsal správné řešení. Přesněji správné očekávané řešení, neboť nejednoznačné zadání nabízí řešení více, což je věc, kterou tu dost lidí kritizuje (dle mého názoru oprávněně).
Zajímavé zadání.
"Okvětní lístky každé z nich mají vždy něco společného."
Ano mají podobný tvar, dotýkají se kolečka uprostřed a každý lístek má v sobě napsané číslo. Ale souvislost čísel v zadání zmíněna není, i když musím uznat, že není ani vyloučena.
A pak dotaz neodkazující se na souvislost s předchozím tvrzením.
Přijdeš na to, které číslo má být uprostřed?
Pokud se budu striktně držet zadání, tak si obhájím "nekonečně řešení", třeba i v podobě věku obdarované maminky.
No dobře - dvacet - ale co jste dělal - sčítal x násobil x odčítal x odmocňoval jednotlivá čísla v lístcích? O tom to je - říct postup, který povede ke shodnému výsledku všech tří květin, ačkoliv ze zadání nevyplývá, že musí být ve všech květech stejný výslede.
Nesčítal, nedělil, nenásobil, jen si všiml, že v nejednoznačném zadání má každý z objektů číslo 20.
PS: Já v tom napoprvé také hledal a našel číselné řady. K tomu u první kytky ještě rozdíl 10 protilehlých kvítků a u třetí shodný součet 90.
Proč postup? To prostě každý vidí, podobně jako každý vidí, že kytky mají 6 okvětních lístků. Bez upřesnění zadání, jestli je řešení v nalezení posloupnosti, sčítání/odčítání, nebo jiných matematických úkonů, lze správných řešení najít spoustu. A zrovna vyřešení shodným číslem 20 je elegantně jednoduché, byť je zřejmé, že se nejedná o očekávané řešení.
Až na takový malý detail, že půlka délky současných linek byla postavena až po revoluci 😄
Do roku 2015 bylo tempo budování metra podobné jako za bolševika. Od roku 2015 však žádný úsek nepřibyl, takže bolševik vede. Ale metro za bolševika byla priorita a "výstavní skříň", proto se financovalo jak z rozpočtu města tak i z rozpočtu státu. Tak se s tím pomalejším tempem rád smířím.
Na každý smrtelný útok žraloka připadá sto milionů zabitých žraloků lidmi, takže vedem.
¨Dohledal jsem si nějaké statistiky (Wiki i jiné zdroje) a z těch vychází jeden smrtelný útok žraloka na necelých dvacet miliónů žraloků zabitých lidmi. Těch sto miliónů vychází také z nějakých statistik, nebo to je jen takové plácnutí.
Vy se díváte v obchodě pod nohy když nakupujete? To jste teda borec,když poředpokládáte,že na zemi bude kluzký materiál. Pokud si zlomíte nohu v zimě na neuklizeném chodníku,máte nárok žalovat město o odškodné. Obchod je uzavřená prostora,za jejíž čistotu by měl obchod zodpovídat ze stejného principu,ne snad?
Mám to už tak naučené, že se při chůzi dívám kam jdu a čemu se vyhnout. Ani v obchodě to nedovedu vypnout, ale smířil jsem se s tím. Na druhou stranu, zatím jsem si při chůzi žádný úraz nepřivodil a marně vzpomínám, kdy jsem při chůzi upadl.
Aby to nevyznělo, že jsem nikdy neupadl, tak na lyžích nebo kole mám pádů dostatek. Ale tam je to většinou "plán B", protože na sněhu s tím občas počítám. To pak ale většinou padám do měkkého a na bezpečném místě. Bez sněhu jsem i na kole opatrnější a pádů na suchu, vodě nebo bahnu je minimum.
1
Sledujících
6
Sleduje
1
Sledujících
6
Sleduje
Vy jste tam byl, ze vite jak to bylo? Pokud vim, tak psali, ze incident se vysetruje a ze obe dve zeny se navzajem obvinili z napadeni.
Prave jste svym nalepkovanim predvedl to, co se snazite odsoudit.
2 odpovědi
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Pravda, nebyl jsem tam, takže moje výše psané tvrzení berte jen jako můj odhad situace. Pravděpodobnost, že si žena v Trumpkšiltovce vybere jinou a začne na ní útočit je však výrazně nižší, než varianta opačná.
Šiřitelé té jediné správné ideologie není nálepka pro všechny demokraty, ale označuji tak magory (bez ohledu na náboženské či politické vyznání), kteří nenávidí všechny s jiným názorem.