hm...
článek zajímavý a souhlas akorát jediný věci úplně nerozumím ...
Jak chcete porazit mocnost, která má k dispozici obrovské zdroje ropy, plynu a zároveň má k dispozici jaderné zbraně ?
Řeči typu, že Rusku dojdou vojáci mi přijdou trochu absurdní, vzhledem k tomu, že Rusko má 144M obyvatel, neznám tedy přesnou demografii, takže těžko říct kolik z nich bude bojeschopných ale nedivil bych se kdyby to tak 20 až 30M bylo ...
nemám tušení jak tohle skončí, ale obě varianty jsou absurdní ..
ať už
1) Ukrajina vytlačí Rusko ze svých hranic
2) Bude mír mezi Ukrajinou a Ruskem.
Upřímně vše spíše nasvědčuje tomu, že se tenhle konflikt roztáhne po celé planetě.
V posledních dnech akorát jen čtu jak Čína pořádá cvičení u Taiwanu a Severní Korea, zase hrozí válkou proti Jižní Koree.
Severní Korea už se dávno zapojila do války na Ukrajině a vyslala tam i své vojáky.
Čína za posledních 10 let začala masivně zbrojit a má už větší loďstvo jak Amerika, to asi nedělají jen tak pro zábavu, ale za nějakým účelem ...
V každým případě se máme ironicky ještě na co těšit a upřímně doufám, že se pletu.
Nevim Elektromobilita jako taková má v tuto chvíli dost problému.
Osobně bych elektroauto pořídil jen za hodně spcifických předpokladů
1) měl bych dům a měl bych na střeše soláry => neplatil bych za palivo.
2) musel bych na to mít peníze ...
( hodit 700k do nového elektro auta je prostě špatnej vtip )
za 8 let jsem schopen najet 120k km když to přepočtu na benzín kde normální auto bude mít v průměru spotřebu tak 6l/100km při ceně 38kč/litr 6*38 = 228kč/100km => 2.28kč na 1km => 120k * 2.28 => 273 600 kč za 8 let uspora za předpokladu, že budu auto dobíjet pouze ze solárů ...
3) auto bych byl schopen zapojit do domácnosti a baterii z auta pohánět všechny zařízení v domě, zároveň bych zvažoval prodávat přebytky do sítě přes noc kvůli vyšší ceně. ( problém tohoto ovšem je, že bych potřeboval zatraceně výkonné soláry aby tohle byli schopné utáhnout, další věc silně pochybuju, že by mi prodejce tohle dovolil ... jakmile by se tohle info k němu dostalo, tak bych byl okamžitě bez 8 leté záruky ) současné baterie v autech jsou konstruovány na životnost kolem cca 2k nabíjecích cyklů ( pak budou nejspíše na dále fungovat ale max s 70% kapacitou ) při tomto použití kdy přes den auto nabiju a přes noc budu tuto energii prodávat do sítě. zlikviduju baterku do 2000 cyklů / 365 dní během 6 let. ( bavíme se o extrému a realitu bude určitě jinde schodneme se na tom, že prodejci se to opravdu líbit nebude ). Samozřejmě za předpokladu , že si to spočítám tak abych dostatek energie prodal a zároveň mi i vystačilo na ježdění.
4) to co zde popisuji je auto na ježdění do města.
To je neskutečný, tak místo toho, aby stát podporoval porodnost, tak začne brát i těch poslední pár výhod ...
good luck ...
Jen pro zajímavost když porovnám porodnost v Česku vs počet úmrtí, tak už cca poslední myslím 3 nebo 4 roky jsme v záporných číslech v řádu deseti tisíců...
Sice se počet obyvatel trochu zvedá, ale to je dáno lidmi ze zahraničí ...
Dal bych ještě dodal, že porodnost se rok od roku snižuje cca kolem 10k za rok +- pár tisíců.
Nemluvě o tom, že je čím dál tím více složitější, aby pár měl dítě.
Viz třeba kvalita a množství spermii u chlapů, jiným slovy za 100 let nás tu už mnoho nezbude, Nemluvě samozřejmě o tom, že velká část populace stárne a ta mladší populace nebude mít šanci tu starší uživit, protože ty čísla hodně brzy přestanou dávat smysl ( celý důchodový systém je postaven na principu, že mladí lidé, kterých by měla být většina budou platit na starší lidi, kterých by měla být logicky menšina jenže to už se dávno obrací a v tu chvíli ten systém prostě nedává smysl a zhroutí se ). Problém těhle věcí je ten, že pokud se nezačnou řešit za včas, tak se s tím pak horko něco dělá ...
což v současném systému demokracie kde se volí strany na základě populismu a slibů je prostě absurdní ...
Nikdo s tím nic dopředu dělat nebude, počká se až to celý praskne a pak se přijde s nějakou šílenou záplatou a řekne se, že jinak to nejde což v tu chvíli už ani nepůjde ...
Ještě jinými slovy, tyhle opatření ještě více podkopávají současně se rozpadající důchodový systém.
Tohle je hodně pod úrovní ...
( vzhledem k tomu , že známe návrh státního rozpočtu na příští rok ... )
Kdyby raději vysvětlili proč je to zadlužení na příští rok tak vysoké, místo aby dělali útočnou kampaň na opoziční stranu ...
Jestli si myslí, že je tohle zachrání tak o tom silně pochybuji ...
Tato vláda jasně dokázala, že nezvládne ukočírovat státní rozpočet,
protože se více stará o populismus než o veřejné finance, možná je to správná cesta kdo ví, ale pro mě rozhodně není akceptovatelná ...
zvyšovat platy na dluh, když všichni vědí, že si to stát nemůže dovolit je prostě jen uplácení voličů do dalšího období ...
Sice mi je jasné, že určitě nemalé procento má na svědomí předchozí vláda, kde se zasadila o razantní zvýšení důchodu což vedlo k vytvoření velkých schodků ve státním rozpočtu což je něco co se teď nemůže vzít zpět ...
Jenže nic to nemění na tom, že současná vláda nebyla schopná tento deficit nijak vykrýt, protože byla příliš zbabělá, aby zvolila razantnější úspory k docílení snížení státního schodku.
Státní rozpočet je na tom zatraceně špatně ...
Ale přehlíží se to protože ještě nejsme tak zadluženi jako ostatní země.
Alias výmluvou je, že si to ještě můžeme dovolit.
To ale nepotrvá věčně do cca 7 let jsme na dluhové brzdě.
( pokud deficit zůstane stejný nebo se ještě bude prohlubovat )
Ta baterka je tedy docela drsná 100KWh.
by utáhlo celou mojí domácnost v bytě na skoro 2 měsíce 😄 ...
ale tedy, když to člověk začne počítat, tak nabít tohle auto z 0 na max bude stát při současných domovních cenách už 500kč. ( 5kč KWh ).
Pokud bych to chtěl dobíjet solárními panely s výkonem 5KWh.
Tak z 0 na max to potrvá 20 hodin což je defakto 3 dny což je taky docela dost drsný...
Docela by mě i zajímala váha toho vozu vzhledem k tomu , že se jedná o SUV se 100KWh baterkou, tak to budou už asi zajímavý čísla.
Jako s takovouto baterkou bych snad už uvažoval ten vůz doslova napojit na celou domácnost přes den to dobijou soláry ( museli by mít větší výkon než 5KWh ) a přes noc prostě posílat do sítě.
Akorát si tak říkám jak dlouho by ta baterka pak vydržela při tak enormní zátěži a jak by se na to tvářil prodejce třeba z pohledu záruky.
Další věc co by mě tedy děsilo, je pokud by se stala nějaká nehoda nebo nedej bože kdyby to auto začalo hořet, protože při těchhle číslech to je tak brutální množství energie, že mě to až trochu děsí ...
Jinými slovy chtělo by to sakra dobře vybavenou garáž, která by v případě požáru auto zvládla uhasit nebo alespoň udržet pod kontrolou, aby neshořel celý dům.
a ještě poslední věc co by mě zajímalo kolik by stálo povinný nebo havarijní ručení ( obávám se , že ty částky budou brutální ).
vážně ?
a kdo to k čertu bude jako financovat ?!
ale jako už fakt dost ...
Nezavázala se tato vláda před volbami, že sníží rychlost zadlužování ?
No moc jí to tedy FAKT NEJDE !!! ...
No nic no, když máme tak dokonalý systém, tak příště zvolíme někoho kdo nám zase slíb, že zastaví zadlužení a pak to zase poruší však proč ne ...
Ty příští to určitě neporuší ....
No nic no tak současné zadlužení je 3.1 bilionů +-, tak kluci mají pořád 1,6 bilionů prostor než narazíme na dluhovou brzdu od EU.
( dluhová brzda je 60% což odpovídá cca 4.7 bilionů +- )
tak ještě skoro 7 let ( 1600 mld / 230 mld = 6.95 let )
To se tu ještě stihnou vystřídat skoro 2 vlády...
( beztak to příští volby vyhraje ANO a to silně pochybuji , že s tím něco udělá to spíše přelije ještě více benzín do ohně, tak uvidíme ).
Máme to tedy pěkný vyhlídky ...
( omlouvám se za rozhořčení, ale fakt mě nebaví sledovat jak se naše země stále více zadlužuje na úkor budoucí generace ... ).
Upřímně když to tu tak čtu, tak se docela dost děsím rozpadu Ruska,
když vidím jaký šílenci tam jsou, tak pokud by se takovejhle šílenec chytil moci, tak to co vidíme teď by oproti tomu byla hotová procházka růžovou zahradou ...
"Zničme Británii, Západ si netroufne odpovědět"
- reágovat na tohle nebudu protože to je prostě bez komentáře ...
Jasně to známe, plánovaná rekonstrukce, takže za 5 let by se mohlo začít ...
mezitím se tam ty děti upečou ...
Jako by byl problém to zakoupit i kdyby to mělo být jen na 1 rok a po té rekonstrukci by se to mohlo zase poskytnout jiné nemocnici, která může mít podobný problém.
Prostě jako dočasné řešení ...
a pro ty lidi, kteří tvrdí, že je to zbytečně že bude rekonstrukce poslal bych je tam na pár dní do těch veder po operaci ať si to vyzkouší ....
( myslím, že by rychle změnili názor ... )
Je evidentní, že řidič neslyšel zvukovou signalizaci a přehlédl světelnou, protože najížděl ze zatáčky.
Nevěnoval dostatek pozornosti řízení.
Po vjezdu na koleje spadli závory a měl cca 1 max 2 min na vyřešení.
Měl několik možnosti jak daný problém vyřešit:
1) nejjednodušší možnost okamžitě projet závory ( zničit je )
- což se mu samozřejmě nechtělo a nedivím se mu, ale vždycky je to lepší řešení než srážka s vlakem !!!!
2) podívat odkud vlak jede a zajet na protilehlou stranu co nejvíce k závorám a ke kraji. Jedná se o hodně nebezpečný manévr a rozhodně bych ho nedoporučoval, ale teoreticky by mu to mohlo projít ovšem musel by si být jist, že v tom směru nic nejede.
( V tomto případě to bylo možné protože byli 2 koleje )
Bohužel řidič zpanikařil a vybral si snad tu nejhorší možnou možnost snažit se závory objet ...
Takže zapadl a vlak ho pak srazil, gratuluji auto na odpis škoda na lokomotivě, zastavená trasa, ucpaná silnice, dost pravděpodobně i nějaký zranění atd...
tomu se říká den blbec ...
( snad se poučí pro příště )
Docela by mě zajímalo jak se tohle bude prokazovat.
V základu má vždycky platit presumpce neviny
( Naštěstí v Česku zatím pořád platí ).
Takže pokud se dostaneme do situace kdy žena tvrdí, že byla znásilněná a chlap tvrdí, že se sexem souhlasila, tak by mě zajímalo jak se to bude prokazovat ...
nejsem si ani vědom jestli se dá odsoudit na základě nepřímých důkazů.
( což by mohlo být celkem dost nebezpečný )
Chápu proč to tak chtějí udělat, ale každý by si pak měl být vědom toho, že věta typu: "ne tohle bychom neměli", "ne ještě je na to moc brzy", "raději ne, dnes se mi nechce" atd... by pak fakticky měla znamenat okamžitou STOPKU ať už z jakéhokoliv důvodu.
Neříkám, že je to asi špatně, ale spousta situací tímhle tím pádem zaniká a věřím, že tohle může docela dost zabít ten daný moment a atmosféru.
Ignorovat NE v tomhle případě kdy to člověk vyhodnotí jako dělání drahot je po tomhle zákoně VELICE ODVÁŽNÉ a nevím jestli to za to fakt stojí ...
Nevím co si o tom mám pořádně myslet.
Je fascinující, jak se tu najde tolik lidí, kteří s tímhle mají problém.
Co je na tom špatně ?
Fakt se omlouvám ale nechápu to ...
Vychovat dítě je v dnešní době extrémně náročné jak finančně tak psychicky a časově.
Celý důchodový systém je postavený na tom, že naše děti budou platit náš důchod, tak co je na tom špatně ?
Můžete mi to někdo vysvětlit ?
Protože já tomu fakt nerozumím.
Za mě je tohle naprosto v pořádku.
Pokud nemáte dítě, tak jste schopni ušetřit mnohem více peněz ( oproti lidem co ty ději mají ), další věc je , že když nebudete mít děti tak kdo se o vás pak v budoucnosti postará ?
Stát ? To asi těžko ...
Tím neříkám, že děti mají povinnost se o vás postarat, ale určitě vám budou moc v ledačem pomoct na starý kolena ...
Mít děti je defakto naše občanská povinnost ( která není nařízená ), aby jste zajistili pokračování vaší linie a zároveň toho, že jako stát nevymřeme ...
Ano je tu samozřejmě druhá varianta a to ta, že se pak, ale musí změnit celý důchodový systém.
Tuto variantu si však vlády předávají již několik desítek let a silně pochybuji, že nějaká vláda bude mít odvahu to udělat, dokud nebude hrozit kolaps celého systému, což ještě tak minimálně 10 let potrvá ...
A tato varianta, tak akorát možná pomůže stabilizovat státní rozpočet, ale tedy rozhodně nezabrání vymírání národu spíše naopak.
Předem děkuji za případně odpovědi.
Přeji hezký den.
proboha co se to pořád řeší ?
Na mě to působí jak, když na meetingu došli ke společnému závěru,
ANO zástupci nakonec museli souhlasit, protože neviděli jinou cestu.
No a potom někdo přišel a řekl, že to takhle být prostě nemůže a nazdar a teď se to snaží vzít nějak zpátky a říct, že došli k jinému názoru defakto nemohou, protože nemají jak ten jiný názor obhajovat krom argumentu, že se to někomu nelíbí ...
( ale to je jen moje osobní teorie a je to možná jinak, ale přijde mi , že to celkem sedí 😄 ... )
Osobně se mi odchod do důchodu v pozdějším věku také nelíbí, řekl bych, že by se to mělo řešit jinak, ale to "jinak" by znamenalo nejspíše dost velký zásah do současného systému a to se nikdy neschválí, vzhledem k tomu jaký problémy mají spolu komunikovat již teď ...
( proto nejednoduší varianta pro vládu je zvýšit věk odchodu ....
protože ničeho jiného nejsou schopný dosáhnout a i toto jednoduché řešení mají problém odsouhlasit ....)
„Paní Šťastná chystá krabičky s vánočním cukrovím. Do každé krabičky dává 300 g cukroví. Už rozdělila čtyři pětiny napečeného cukroví a zbývá jí 1,2 kg. Kolik krabiček nachystala paní Šťastná?“
Za mě špatně formulovaná otázka.
díky které, jsou obě možnosti teoreticky možné.
Což je dobře, že to CERMAT uznal.
Ovšem více bych se přikláněl k odpovědi 16.
"Už rozdělila čtyři pětiny napečeného cukroví a zbývá jí 1,2 kg"
tato věta jasně deklaruje v jakým čase se nacházíme a to v čase kdy už rozdělila 4/5 napečeného cukroví a 1.2kg jí ještě zbývá rozdělit.
( Takže 1/5 = 1.2kg => 4/5 = 4.8kg => 4800g/300g = 16 krabiček )
Hned na to jde otázka
"Kolik krabiček nachystala paní Šťastná?“
V tu danou chvíli kdy se na to ptáme tak prostě nachystala 16 krabiček a ještě jí 4 krabičky zbývají do chystat.
( je použit průběhový čas, takže ta situace stále probíhá a ještě neskončila, proto se ptají na aktuální okamžik )
( otázka by musela být položena něco ve smyslu, "Kolik celkem krabiček bude muset paní Šťastná nachystat ?" )
Je tu možné použít argument, že si je nachystala předem, ale to je pouze spekulace, protože si mohla krabičky vytahovat postupně.
Pokud bychom dejme to příjmu-li argument, že si je nachystala předem, tak odpověď může být jakákoliv, protože nachystat si jich může třeba 50 ale kolik jich ve výsledku použije je věc druhá a na to se nás neptají ...
Čeština je v tomhle opravdu krásný jazyk 😄 ....
Nic ve zlém ale reakce Kyjevu je trochu naivní ...
Ano v základu to jednoduchý je a jo když se Rusko vezme a odejde tak válka skončí.
Proboha proč by to ale Rusko dělalo ? Už dávno překročilo tu pomyslnou červenou čáru ...
Vždyť tímhle tempem tu Ukrajinu dobudou cca do 10 let ...
Ukrajina nemá kapacity se bránit po takovou dobu.
EU ani Amerika nemá povinnost jim pomáhat, ano dělá to jenže né protože musí, ale protože může, takže si to mohou kdykoliv rozmyslet.
Což jak bylo vidět, tak se i dočasně stalo. Ukrajina se nemůže spoléhat na USA nebo EU.
Je zajímavý, že mi to trochu připomíná jak souboj vůli, kdo bude mít delší vůli tohle všechno snášet a kdo se nakonec zlomí jako první.
Osobně nemám tušení jak tohle skončí, ale upřímně asi nejsem tak naivní, abych věřil tomu, že Ukrajina se zázrakem vzchopí a dobude všechny území zpět.
Tohle není pohádka, která se vypráví dětem před spaním ...
( Dobro nakonec vyhraje a zlo bude potrestáno.)
Tohle je reálný život a tady prostě platí mocenská pravidla.
V případě, že by se to fakt nějakým zázrakem k tomu blížilo, tak Rusko se s tím patlat nebude a využije článku, který má ukotvený ve své jaderné doktríně a použije jaderné zbraně k obraně "svého" území.
A všude to bude prezentovat, že se jedná o obranu svého území ...
Upřímně by mě dost zajímalo jak se pak USA a EU zachovají ...
ale to vědět raději nechci, protože by to byla taková eskalace války, kterou si nedovedeme ani představit.
Proto mi přijde, že asi i trochu chápu výrok Muska, protože nevidím jak se z téhle situace dá dostat.
ách jo, reklama sem reklama tam, jedná část elektrické auta miluje druhá je nesnáší ...
Ve zkratce řečeno El. auto není pro každého a osobně pro lidi z paneláku to fakt není a důvod je, že je to zatím prostě moc nepraktický a nemá to význam už i kvůli ceně takového auta ...
1) Hlavní výhoda která by měla být je, levnější provoz ( žádný benzín ), fajn jenže tohle platí pro lidi co mají barák a vlastní solární panely kde velkými přebytky mohou auto nabít defakto zadarmo + dojíždí třeba do práce denně 40 km, pokud tedy seženou el. auto za rozumnou částku tak je to výhodné a sám bych si ho za takovýchto okolností nejspíše pořídil.
2) Pokud ovšem bydlíte v paneláku tak je to extrémně nepraktické ...
auto nemůžete přes noc dobíjet, elektřinu musíte kupovat od dodavatelů, kterým nepřijde blbý si běžně říkat o 100% PROFIT, takže váš 1kw/h vyjde na i na 10 až 13 kč ( nejnovější ceny TESLY nabíječek ).
Takže nejen, že na dobití budete čekat min 30 minut, ale zároveň za to ještě zaplatíte už pomalu podobný částky jako u benzínu.
( ano je to levnější o tom žádná, ale né až zas tak o tolik .. )
Takže asi tolik k tomu, jak už to v životě chodí všechno má své výhody a nevýhody ...
A ano tenhle článek je primárně zaměřen jako reklama, prostě jen oslňujeme svými přednosti a tím je výkon a ovladatelnost což jsou parametry, které jsou až na sekundárních místech nikoliv primárních
( alespoň pro běžného člověka ).
to je vůůl tohle to ...
fakt že jo ...
Odpálení jaderných zbraní na Evropu nebo Ameriku je taková blbost, že ten chlap žiju úplně mimo realitu a co si jako myslí , že bude pak ?
Celej svět se obrátí proti nim ( alespoň to co z něj zbude )
Odpálení těch taket je cesta do pakla a automatická prohra všech zůčastněných stran.
Jediný co můžeme doufat je, že se tam k moci nedostane takovýto fanatik ...
Putin mi příjde ještě celkem slabej odvar, ten si je moc dobře vědom toho co by to znamenalo kdyby tyto zbraně použili.
( alespoň prozatím )
Zajímavý pohled na věc.
Co mi na tom asi nejvíce vadí je, že z článku je patrná už trochu agrese namířená proti důchodcům, kde autorce vadí, že paní důchodkyně nechce opustit svojí komfortní zónu, aby šla bydlet někam kde je to levnější ...
1) důchod pobírá 22k a né 30k ...
- těch 8k rozdílu je příspěvek na bydlení
( což autorce vadí asi nejvíce a možná i trochu oprávněně, bohužel toto je ovšem trochu diskutabilní a dost pravděpodobně to i rozděluje společnost )
2) vážně chceme po důchodkyni, které je 73 let, aby opustila vše co zná a šla někam kde nikoho nezná jen proto, že bude mít nižší náklady ?
Ona sama to určitě neudělá a proč by taky měla, z pohledu peněz se jí nic nezmění.
3) Bohužel tady se setkáváme hodně s myšlenkami Komunismu.
( které podotýkám nejsou špatné a mají něco do sebe, ale jsou nebezpečné )
příkladem může být vštěpována myšlenka, "pilně pracuj a stát se o tebe pak postará".
- což je sice hezké, ale pokud stát nebude umět hospodařit, tak se o tebe nepostará.
A to se přesně teď začíná dít, stát se snaží dodržet tuto myšlenku, ale příjmy a výdaje prostě nesedí a ani sedět nemohou, protože celý systém je nastavený na principu, že mladí platí na starší. Na čemž by nebylo nic špatného, ale jen do chvíle kdy naše populace nezačne stárnout.
V tu chvíli musí stát zakročit a udělat opatření, aby zvedl porodnost.
( ano to způsobí spoustu nových problémů, ale musí se to udělat ).
Problém je v tom, že už teď je pozdě, protože tyhle kroky se projeví až nejdříve za 18 let ...
Takže v tuto chvíli by tyto kroky akorát zatížili státní rozpočet.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
hm...
tohle téma je celkem dost náročné, protože obsahuje hodně proměnných.
Splátka hypotéky na částku 4.9M vychází zhruba na 25k + 2.2k pojištění ( většinou je nutné si pojistku vzít od dané banky kvůli lepšímu úroku ) kde úroková sazba je zhruba 4.69%
(Odkaz )
když rozpočítáme měsíční splátky:
úroková část: 19 150 kč
jistinová část: 5 849 kč
z toho vyplývá, že 19 150 + 2200 => 21 350 kč budeme měsíčně dávat jen na úroky a poplatky s tím spojené jinými slovy vyhazovat z okna.
měsíční nájemné v bytě odpovídajícím dané hypotéky vychází zhruba na 15k ( bez energii ).
( výpočet byl proveden na město Hradec Králové cca 100k obyvatel )
úroková sazba spořících účtu je v tuto chvíli kolem 4%
( 600k vlastních zdrojů při 4% => 24k ročně => 2k měsíčně )
Při bydlení v nájmu jsem tedy schopen měsíčně ušetřit 8 350 kč
Takže, když porovnáme bydlení vs nájem, tak nájem je rozhodně výhodnější ovšem bavíme se tu pouze z pohledu nákladů.
Z pohledu investice jako takové je to už složitější.
obecně bych v tuto chvíli s nákupem počkal a peníze investoval raději jinám, protože nákup bytu s 4.69% úrokovou sazbou není zrovna nejlepší nabídka, samozřejmě se na tom dá pořád vydělat.
rúst bytu o 4% = 270k
ušetření 8350 * 12 *104% = 104k
!!! Ovšem tam už pak záleží jestli si to můžete dovolit. !!!
2 odpovědi