Máte plnou pravdu a veškerá korektnost ve způsobu reakce na jejich nestoudné výroky musí jít stranou a dá se plně chápat. A to i u politiků takového formátu, jako je paní Danuše Nerudová, rektorka University a kandidátka na presidentku. Vůbec se není čemu divit, že jí to tak rozčílilo a použila vůči nim tento expresivní výraz. Jaképak ovládání? Není toho zla snad málo, co komunismus ve světě a u nás za ta léta, za celou svou éru existence způsobil? Vždyť i většina problémů co máme dnes a v celé polistopadové době u nás doma je vlastně kvůli nim? Spíše se divím, že paní rektorka nepoužila v této reakci výraz ještě daleko ostřejší a daleko expresívnější!

Máte totalitní komunistické uvažování! Podlehl jste té tehdejší ideologické masáži docela solidně, jiné prameny jste si patrně od té doby nepřečetl, než ty době poplatné učebnice,.Stranický ideolog by to lépe nenapsal!

Nemají si co moc vyčítat, základy obou politických systémů jsou stejné!

Mohl se ale mýlit stejně tak Hus. To, co tvrdíte, že církev je vinna za to co se přihodilo Husovi, tak to vůbec není jednoznačné!

Myslíte, že je správné, když něco chceme zlepšit, že se v první řadě rozhodneme to vše dosavadní bourat zvnějšku přímo od základů a ještě k tomu nabádat a podněcovat veřejně lid, který tomu často ani nemůže rozumět? Především si to řada lidí vysvětlí po svém, ti pak strhnou ostatní načež to vezmou jako jedinečnou příležitosti k vybití svých vášní a těch nejnižších a nejtemnějších pudů, co v nich dřímou. Hus především nepochopil kromě jiného jednu důležitou věc! Ne bourat! Systém se často musí opravit zevnitř a je to často mnohem efektivnější. A to je právě to, co Husovi uniklo v druhé polovině 14. století, protože se nechal slepě unášet jakousi vášní o nápravě církve zvenčí. Bližší mu bylo vše bořit a nakonec zbourat.

Další tragédií bylo to, že lid se toho chopil po svém, tak jak to možná Hus ani nezamýšlel, a vedlo to k tragickému období husitských válek, ničení a celkové devastaci našich zemí, tak jak to známe z dějin husitské revoluce a husitských válek. Hus nedomyslel důsledky svých slov, svých kázání, a zapřičinil vzplanutí této tragické a ničivé doby v podobě barbarských husitských válek. Koncil v Kostnici se to Husovi snažil vysvětlit, aby tento svůj hluboký omyl pochopil. Měl tam řadu přímluvců, kteří se o to snažili, to že se mýlí v názoru na nápravu církve. I sám císař Zikmund měl vůči Husovi velmi vstřícný postoj. Tento vzdělaný císař se Husa snažil přesvědčit že se ve svém názoru na obnovu a zlepšení poměrů v církvi velmi mýlí.

Takovými hloupými a prázdnými příspěvky raději nezaplevelujte diskuzi! Neházejte do všeho vidle a nezarážejte předem klín mezi lidi, když nejste schopen podat jediný věcný argument k vašemu tvrzení! Zjevně si osobujete právo hovořit za ostatní, které vám však nepřísluší!

Budeme-li takhle vše v naší republice znevažovat a zpochybňovat, počínaje státními symboly, ústavními funkcemi a dalšími atributy našeho vlastního státu, může se stát, že nakonec přijdeme o všechno co stát státem činí a budeme pro smích. O stát, který je náš se vším všudy, a to se vším pozitivním i negativním, ale za to si můžeme sami svým chováním,přijdeme. Přijdeme tím i o liberální demokracii, která u nás jakž takž stále funguje a nakonec budeme jen pro posměch svému okolí, jak málo si vlastního státu vážíme a tedy si ho asi ani nezasloužíme. Návštěva prezidenta v Dačicích a blízkém regionu byla vždy událostí! Počínaje návštěvou Edvarda Beneše s manželkou Hanou v Dačicích ještě před komunistickým převratem v naší zemi tak i návštěvami polistopadových prezidentů Václava Havla i Václava Klause, které byly vnímány jako skutečný návrat svobody a demokracie do naší země. A také Petr Pavel, náš současný prezident, navzdory své komunistické minulosti, je osobnost, je vnímán jako prezident, za kterého se rozhodně nemusíme stydět. Prokázal to na půdě NATO tak i na mezinárodní úrovni. Jeho politické ukotvení je orientováno na liberální demokracii a obhajobu jejích hodnot, a to je to nejcennější. Svými projevy prokazuje, že dospívá do státnické moudrosti a je schopen formulovat vize, které by měly národ stmelovat.

Haha...Mám Renault Kangoo a svítím vedne také timto zpusobem, tedy denní světla společně se zadními obrysovými. Doplnil jsem si přídavná automatická denní světla do predlisovaných originalnich otvorů v nárazniku a automaticky mi s rozsvicenim denních světel díky úpravě zapojení sviti i zadni obrysová světla. Původně byla řidici jednotka naprogramována na automatické rozsvěcováni potkávacich světel v denním režimu.

Ty všemožné názvy těch jejich funkci uz dnes nikomu nic neřeknou a proč to tak rozpitvávat. Pro dnešního člověka by stačilo jednoduše napsat, že to byl vůdce sovětských komunistů a poslal nám sem v roce 1968 tanky, aby zardousily obrodný demokratizační proces tečka.

Hmm, vy jsou ale hlava?

Samozřejmě že se vraceli a celá desetiletí řešili otázku viny a proběhl u nich skutečný očistný proces, jelikož se nebáli zlo , které způsobili pojmenovat. Přečtěte si německého filosofa Karl Jasperse. Zatímco u nás zatím nic takového neproběhlo a dál se snazíme vlastní zlo nějakým způsobem zametat pod koberec, vlečeme si to dále s sebou a jednou se nám to vymstí.

O to přece nejde!

Pokoušíte se o zjevnou manipulaci a plácáte nasmysly. V civilizované zemi neni možno nikoho odsoudit pokud mu neprokážete vinu a platí přece zákony podle nichž se má právo každý hájit? Kolektivní národní genocida na národnim principu, "jsi Němec a proto musiš jít", kterou jsme provedli, to u žádného demokratického soudu ani instituce neobstojí a patrně žijete ještě ve středovéku. Schvalovat to mohou poze lidé zaslepení nenávistí a scestnou ideologií. To byste zrovnatak mohl tvrdit, že lidé obývající Čechy už nebyli občany Československa, protože měli protektorátní nikoliv republikovou příslušnost a proto se s nimi naloźí, jak si kdo momentálňě bude přát Na vaše pokusy o manipulace myšlením lidí už jsem si zvykl, ale na ty vám žádný z přemýšlivých lidí neskočí. Pokoušíte se lhát do vlastní kapsy. Byla to naše věc a my jsme je vyhnali . A nejhorší na tom je, což vy asi nebudete schopen pochopit, že jsme tím uškodili nejvíc sami sobê.

No takovych nesmyslů se na tehdejší škole učilo mnohem víc, na to raději zapomeň. Komunisté především usilovali o moc, když byly potíže, hledali viníky, případně nasazovali občanúm oprátky a připadně ta strana požírala v bažení po moci sama sebe, Reformovat totalitní systém nešlo a nejde, to už je po dlouholetých zkušenostech na světě s těmito režimy naprosto jasné

No štěstí, že už je to vše na smetišti dějin!

Je to skvělý článek!

Všechny koncentrační tábory jsou dnes důstojnými památníky!

Válku začal Stalin s Hitlerem, trochu si to pletete!

Známá komunistická propaganda, máte to v hlavě dobře vymyté! Byli to naši občané a záleželo hlavně na nás, provedli jsme ernickou čistku na principu kolektivní národní viny a vyhnali jsme své německé spoluobčany tak přestaňte blábolit a přiznejme si to. Podle vás když prostě máme s částí občanů nějakou potíź, tak je prostě zbavíme občanských práv a jednoduše je vyženeme? To myslíte vážně? Kde to žijete?.

Za hlas ve volbách, a říkáte sám demokratických, nemůžete přece někoho vyhánět z vlasti, připravit ho o majetek a veškerá občanská práva? To je úplně mimo jakýkoliv právní rámec! Podlehli fanatismu a propagandě podobně jako to bylo za komunistické totality ta nacistická to uměla stejně.Podle vaší logiky by se mělo dohledat, kolik Čechů volilo Henleinovu stranu? Ti by si pak zasloužili.asi stejný postih? A co třeba občané kteří volili za komunistické totality z více jak 90 procent komunistickou stranu, jejíž jideový základ byl prohlášen za zločinnou ideologii? Podle vaší logiky by měli být tito občané také postiženi? Schází vám bohužel přímé svédectví z období protektoratu a života v pohraničí, především to, že většina těch lidí neměla s politikou nic společného, proto předkládáte tyto manipulatovní závěry, buď z neznalosti nebo na základě cílené manipulace. Princip kolektivní viny na národním principu by chybou, byl do značné míry motivován zištnými důvody dostat se k majetku občanů republiky německé národnosti, ze kterého stát hojně po dalších několik desetiletí těžil a který se boužel během čtyřicetileté nadvlády po roce 48 podařilo úspěšně projíst.

Byla to talitní nacistická dob9a stejně podobná té komunistické totalité u nás, kdy jsme tady taky z donucení a pod phrůžkou pronásledování režimem z donucení vítaali komunistické potentáty, komunistického vůdce Brežněva a další. Byli to stejné volby jako u nás za komunismu, zmanipulovaní nebo zfanatizovaní lidé dobovou propagandou, takže žádné volby ale provolby, jak niž to ve všech totalitních režimech bývá.Odškodnění se dočkali hlavně díky tomu , že v německém národě řešili po desítiletí otázku viny a probéhl očistný proces a díky tomu se totálně nasazení dočkali odškodnění, nemuseli se také dočkat žádného! Zatímco u nás si neustále lžeme do kapsy a strkáme hlavu do písku před bezprávím, které jsme také v řadě případů způsobili. A to je ten zásadní rozdíl. Že prostě u nás neproběhl ten očistný proces a bublá to někde pod povrchem.

Já vám rozumím a asi i v tom historickém případě poválečné historie i v případé současných událostí se v zásadé všichni svou morální nečinností a pasivitou, pouze tím, že k nějakému zlu mlčí a mlčky ho vlastně schvalujíl se stávají vlastně spoluviníky zla, ať již jde o minulost či současnost. Ale přecejenom je nutno vidět rozdíl v důsledcích. Když někdo přijde o vlast, domov, veškerý majetek je přecejen značný rozdíl oproti zákazu nemoci někde sportovat, ikdyž i toto nechci nikterak zlehčovat.