Roky vyjednával a pořád to nepochopil. Pokud budou evropské automobily chtít prodávat elektromobily, tak to můžou rovnou zavřít. Evropa má know-how a technologický náskok u spalovacích motorů. S elektromotory začínaly všichni od nuly a vzhledem k šílené evropské byrokracie nám Čína logicky utekla.

Jediné auto, které jezdí skutečně uhlíkově neutrálně, není elektromobil využívající elektřinu z uhelných elektráren, ale spalovací automobil, který spaluje syntetický benzín, při jehož výrobě se využilo stejné množství CO2, které se uvolní při jeho spalování.

Pokud Evropa rychle nepochopí, že tohle je ten správný směr, který funguje ekonomicky i ekologicky, tak to tady můžeme celý zavřít...

Do voleb nevolí žádné elity, volí tam úplně obyčejní lidé. Že se nechají zblbnout populisty, jejich nereálnými sliby a jednoduchými (samozřejmě nefunkčními) řešeními, je smutnou realitou dnešní doby. Sociální sítě umožnily sdílet své myšlenky a názory i naprostým pomatencům. Ostatně stačí si přečíst jakoukoliv zdejší diskuzi.

Problém nejsou elity, problém je naopak jejich kvalita. Lidé mají za elity tiktokové hvězdičky, protagonisty různých reality show a další podivné postavičky, jejichž morálka i inteligence je na úplném dně. A takové lidi si teď volíme za své lídry...

To jsou hrozný bláboly. Ta úporná snaha o hlubokomyslnost a předstírání, že vidím to, co ostatní nevidí, působí dost komicky. Najde si život cestu? Co je to vůbec život? Jaký život je správný? Je vůbec život správný? A co na to Jan Tleskač? Tolik otázek a tak málo odpovědí...

A úkolem státu je řídit ceny potravin? Vy jste si nevšiml, že už naštěstí 30 let komunismus nemáme?

V tržním prostředí se prodávající a kupující na ceně svobodně domluví a pokud chce jeden koupit a druhý prodat, tak obchod realizují. Když se nedomluví, obchod neproběhne. Tak jednoduchý to je.

Pokud si myslíte, že je prodej másla zlatý důl, tak začnete prodávat máslo, bude z vás milionář a nebudete muset řešit ceny potravin.

Blíží se holt zase Vánoce, zase je třeba vytvořit paniku kvůli ceně másla tak, jako každý rok.

Proboha je mi úplně jedno, jestli kostka, kterou spotřebuju maximálně jednu za týden, spíš ale za měsíc, stojí o 10 korun víc.

Proto považuju za nesmyslný jakýkoliv posudek, který řekne konkrétní rychlost. Jediný důvěryhodný by byl takový, který by řekl: na základě technického stavu auta mohla být jeho rychlost v rozmezí 35 - 60 km/h protože v to dobu bylo sucho, pneumatiky jsou středně kvalitní a středně opotřebené, brzdy byly plně funkční. Všechno tohle se dá lehce zjistit a spočítat rozmezí. Pokud říká jeden 40 a druhý 60, tak lžou oba. Realita bude nejspíš 35 - 65 km/h, akorát si z toho každý vybral to, co se mu hodí.

To je tím, jak jsme si na základě ruské propagandy zvykli tvrdit, že neexistuje pravda. Že se všechno dá relativizovat, že je všechno jenom věc pohledu a názoru.

No není. Ta objektivní pravda se obvykle dá zjistit. Jenže lhát je jednodušší...

Co je tohle za novinařinu? Jeden řekne A a druhý B. Tady to máte a udělejte si každý názor podle toho, komu fandíte. Akorát se nám v tom někde úplně ztratila pravda. Má ji soud nebo znalec? Obvykle to není moc těžké zjistit, která strana lže. Je ale třeba pro to vyvinout alespoň minimální snahu. Jenže dnešní novináři nějak zapomněli, co by mělo být jejich hlavním posláním - ověřovat informace.

Neplatí to i naopak. I tohle sdělení je typickou lží z dílny ruských dezinformátorů.

Na západě totiž neexistuje žádná státní propaganda, neexistují státem kontrolovaná média, každá televize, noviny nebo rádio sdělují to, co uznají za vhodné.

Je zajímavý, jak ta proruská špína píše úplně identický komentáře z desítek různých účtů.

Skoro jako kdyby jim někdo posílal notičky a všimný, že? I když nejsmutnější na těch tragikomických postavičkách je, že to většina z nich dělá zadarmo, protože ani neví, že dělají pro Putina...

Bohužel máme pořád hromadu Chamberlainů a Daladierů. Stačí se podívat třeba jenom sem do diskuze. Dobrá půlka lidí si myslí, že zachrání mír tím, že budou ustupovat agresorovi. Přitom by si člověk myslel, že se tenhle postoj už historicky tak zdiskreditoval, že ho nikdo s alespoň polovinu mozku nemůže zastávat. Těch slabomyslných lidí, co evidentně vůbec neznají historii, je bohužel mnohem víc, než jsme si mysleli...

A na ten nesmysl jste přišel jak? NATO je obranný pakt proti komukoliv, kdo nás ohrožuje - Rusko, Čína nebo Írán. Až nebude ve světě žádná militantní diktatura, bude se moct NATO rozpustit. Zatím jich je ale až moc...

Pan Foltýn lidi jako vy nazval tím správným výrazem.

Mimochodem kdyby se do toho západ nepletl, tak by to skončilo masakrem miliónů Ukrajinců, k nám by jich několik milionů emigrovalo (to fakt chcete?) a následně by Rusové pokračovali na nás.

Je mi jasné, že bába Tymlová by nadšeně mávala ruskýma vlakečkama a udávala spoluobčany nesouhlasící s "bratrskou pomocí". Naštěstí se už tohle opakovat nebude. Máte smůlu...

Pokud něco Rusku jde, tak to je šíření své propagandy na západě. Zneužívá k tomu demokracii a svobodu slova. Ve své zemi samozřejmě nic takového nepřipustí, tam jsou veškerý média pod bedlivým dohledem státu.

Bohužel jako západ na to absolutně nedokážeme reagovat a ruskou propagandu šíří úplně všechny média včetně veřejnoprávních. Je celkem jedno, jestli je tenhle britský analytik placený Ruskem nebo jenom dělá Putinovi užitečného idiota. Smutné je, že se jeho bláboly dostanou až do českých novin, kde se zase šíří dál. Tohle by mě opravdu zajímalo, kdo rozhodl o tom, že je tenhle rozhovor důležité zveřejnit a proč.

To je pravda, ale už nikdy nebudou schopni získat opravdu nebezpečné zbraně. Jejich akce se omezí maximálně na nějaké teroristické útoky spáchané pár radikály. Samozřejmě je třeba jít velmi tvrdé po všech náboženských vůdcích, kteří to budou podporovat. Ve finále z toho bude kulturní střet. K tomu ale nakonec tak jako tak dojde. Čím déle se budeme tvářit, že je možné s teroristy jednat a hledat mírová řešení, tím horší pak ten střet bude.

V Evropě už to postupně vidíme, jak všude získávají větší a větší podporu strany sázící na nacionalismus a fundamentalistické křesťanské postoje. Přílišná otevřenost k jiným kulturám v minulých desetiletích stvořila extrém s opačným postojem. A bude z toho velký problém. Tím větší, čím déle se ho bude někdo snažit v klidu bez eskalace urovnat.

Ta válka rozhodně zbytečná není. Evropa je plná nových Chamberlainů a Daladierů, co volají po míru. Dosáhnout může ale jedině podobného míru jako Chamberlain v roce 1938 kdy v zájmu míru obětoval Sudety a potažmo celé Československo. Skončilo to nejstrašnější válkou v historii lidstva trvající 7 let.

Pokud by se teroristům ustoupilo, dopadne to úplně stejně. Všichni ti hlupáci volající po deeskalaci si nevidí ani na špičku nosu. Každý podobný konflikt má jediné řešení a tím je eskalace konfliktu, kdy jedna strana jednoznačně zvítězí. Cokoliv jiného způsobí pouze zamrznutí a konflikt se po nějaké době znovu rozhoří.

Platí to pro Izrael i Ukrajinu. Pokud se dojedná jakékoliv příměří bez toho, aby některá ze stran kapitulovala, je to pouze pauza v daném konfliktu a pokračování na sebe nenechá dlouho čekat.

Ano. To bylo cílené. Mysleli si, že je nahradí elektroauty. Jenže to se nestalo. Firmy omezily nabídku spalovacích aut a nahradili je hromadou elektrických. Jenže jejich prodeje váznou.

Největší chybou, kterou lidi při čtení statistických dat dělají, je ta, že nemají kompletní informace a na základě pouze části dat vyvodí chybný závěr.

A na to jste přišel jak? Nějaká čísla a statistiky, kterými byste to doložil, máte? Přesně tohle si totiž evidentně mysleli šéfové evropských automobilek. A nemohli se víc mýlit...

Tohle je trochu smutné. Jelikož nikdo nechápe, kde je problém, tak je celkem jasné, že ho nikdo nemůže vyřešit. V pár bodech jde o tohle:

• Evropa je v autech na špičce díky spalovacím motorům. Nikdo jiný je neumí líp. Jejich konec znamená konec světového významu evropských automobilek. Tak to prostě je.
• Problém není v tom, že Evropa neumí vyrobit dost elektromobilů. Problém je zcela opačný. Automobilky pod tlakem politiků a v šíleném záchvatu sebemrskačství po dieselgate chtěly letos prodávat 50% elektromobilů. Jenže lidi je nechtějí. Logicky. Když polovina lidí bydlí v městském bytě, tak co tam bude dělat s elektromobilem?
• Evropa ztratila kontrolu nad Afrikou a nechala se tam vytlačit Čínou a Ruskem. Díky tomu má Čína dostatek zdrojů levných surovin a může vesele ničit neskutečně cenou přírodu těchto zemí, zatímco my v Evropě se snažíme s obrovskými náklady hasit aspoň část toho požáru, co Čína způsobuje.
• Ve vývoji software je Evropa na třetí koleji od začátku a nic se v tom už nezmění. Tady nám ujel vlak a USA i Čína se nám budou jenom vzdalovat. Nemáme takovou volnost pro startupy, aby v Evropě mohlo snadno vzniknout něco nového. Všechno je tu složité a drahé. Tady by bylo třeba hodně velkých změn, abysme mohli světu konkurovat v digitalizaci.

Nemohl by články psát někdo, kdo má o tématu alespoň základní povědomí? Například vyjádření "je možné i v husté síti dost přesně mobilní telefon lokalizovat", je úplně postavené na hlavu. Telefon lze přesně lokalizovat právě a pouze v husté síti.

Článek se také vůbec nezabývá otázkou, na co má vlastně policie nárok. Třeba operátor dokáže telefon velmi přesně lokalizovat, ale policie musí získat pět různých povolení, než se k těm datům kvůli ochraně osobních informací dostane.

Každopádně jak lze lokalizovat telefon pomocí BTS si může každý snadno vyzkoušet. Stačí v telefonu vypnout GPS, BT a WiFi a pak se podívat, kam mapa umístí moji polohu.