Jaký to mělo vliv? Asi takový, že ty rakety nikoho nezabily, probuďte se!!!

Skálo, doufám že sám nejste řidič a pokud ano tak potěš koště. Zkoukněte ten záznam ještě jednou , nebo ne, radeji vícekrát, pokud Vám to nedochází.

Slušný řidič jezdí defenzivně ( pokud nevíte co to je, zjistěte si ). Ten v tom černým voze zahájil předjížděcí manévr až po tom, co ten se stříbrným býl již za středovou čárou. To jetli dal blinkr ten v Polu pozdě nebo ne, je diskutabilní - kvalita záznamu to neumožňuje správně posoudit. Každopádně ten v tom černým se cpal někam kam neměl. Navíc jel velmi neohleduplně, protože ten ve stříbrným byl pravděpodobně ridič začátečník, má tak vůz označený. To že stříbrný nezastavil se dá vysvětlit tak, že jednak nebyl účatníkem nehody, nemusel si všimnout, že někdo za ním do příkopu zajel. Podle mě ten v POLU: Koukl do zrcátka ( černý vůz byl daleko ), dal směrovku o předjíždění a najel ke středové čáře, mírně ji přejel, aby viděl před sebe a horizont a čekal na to až bude moci bezpečně předjet. Celou dobu BYL za středovou čárou, načež machýrek v BMW si myslel, že celý levý pruh je jen jeho. Řidič BMW si za vše může sám. Jediný co bych stříbrnému vytkl je to, že se do zrcátka měl podívat ještě jednou a nespoléhat se na to, že je již za středovou čásou a s blinkrem.

To já bych Vás hnal bičem, až byste z toho štěkat začal.

Autobus > 40-50 > 68

Vlak > 100-200 > 40-50

Osobní auto > 1,7 > 55

Výletní loď > 1000-2000 > 250

Dopravní letadlo > 150-200 > 180-250

prostředek > přepravované osoby(průměr) > Emise CO2 (g/km na osobu)

Pane dělejte si vola z někoho jiného. To že jste již článek opravil a poté se mě snažíte zesměšnit z Vás dělá naprostého chudáka. Mimochodem co ta čeština? 😅

Péťa nic neřeší, nebo jste v článku zjistil něco jiného? Co takhle si ho ještě jednou přečíst?

Proč lžete a manipulujete ostatní lidi. To co tvrdíte je jen lež. Evropský parlament přijal rezoluci odsuzující průběh těchto voleb a dokonce vyzval k uspořádání nových voleb. Podle zprávy OBSE (Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě) byly volby poznamenány nerovnými podmínkami pro kandidáty, tlakem na voliče a různé formy nátlaku. Vládnoucí strana Gruzínský sen sice volby vyhrála, ale mezinárodní pozorovatelé zpochybnili férovost celého procesu. Než začnete něco tlachat na veřejných místech, dejte si pozor, aby jste nebyl usvědčen o lži. A pokud si v něčem nejste jistý, raději mlčte.

Tak mazejte na východ, už tam na Vás čekají.

Kolaborant jste Vy. Máte to trošku v hlavě pomatené, pokud tvrdíte, že na Ukrajině válka není. Toto jsou od Vas lživé informace a myslím že jsou trestné, takže pozor na to. Mimochodem, aby jste ze sebe neudělal podruhé bl--, tak válka se vyhlašovat nemusí, aby ve skutečnosti vznikla.

Pane Vy jste pěkný demagog. Vy jste teprve dnes vytáhl hlavu z něčí )*( , nebo jen provokujete?

Neznám Vás a v hospodě jsme spolu také neseděli. Takže blb jste spíše Vy, jestliže neznáte základy slušného chování. A ta příčina, tedy reakce několika poslanců je oprávněná.

Netleskám mu a ani nebudu. On jakož to majitel naopak jako jediný veřejně Twiter využívá k propagandě vlastních demagogických názorů a zneužívá prostřednictvím této sítě nebezpečné úvahy. Nyní se nebavím o transparentnosti jeho sítě a co pro její transparentnost udělal. Neznám všechny činy , které pro to udělal, to víte zase Vy. Já spíše popisoval obavu, co on konkrétně osobně a veřejně za pomocí svý sítě dělá. Nehledě to, že využívá svoji osobní všeobecnou známost k ovlivňvání milionů lidí.

Jinak děkuji za názor, některé detaily jsem nevěděl, ale díky této diskuzi jsem se trošku dovzdělal. Hezký večer

Přesně má slova, děkuji za názor.

Tak Vy jste mu (Musk) možná naletěl na lep, ale já rozhodně ne.

Ano, Twitter/X skutečně zveřejnil část svého algoritmu v březnu 2023, ale je důležité poznamenat, že se nejedná o kompletní open-source platformu. Jde spíše o částečný náhled do určitých částí kódu. Můj argument nebyl o technické transparentnosti platformy, ale o způsobu, jakým její majitel aktivně využívá svůj vliv k ovlivňování politického diskurzu. Transparentnost kódu je chvályhodná, ale neřeší problém koncentrace moci v rukou jednotlivce, který má přímý vliv na globální informační tok - a teď mě nezajímá pouze Amerika, nebo Biden. Mluvím o globálu. To když se Musk obouvá do Británie a to na politické úrovni a využívá k tomu samozřejmě i jeho platformu.

Odkaz  

Srovnávání s jinými platformami a jejich případnými prohřešky neomlouvá současné problematické aspekty správy Twitteru/X. Princip "ostatní to dělají také" není ospravedlněním pro to, co Musk pomocí Twiteru dělá.

V pořádku pokud Váš pes dělá i to ostatní. To máte velmi šikovného pejska. Amen s Vámi chlape.

Chápu Vaše obavy, ale realita využití AI je již dnes velmi pozitivní. Vezměme si například její přínos v medicíně, kde pomáhá s včasnou diagnostikou rakoviny, nebo v zemědělství, kde optimalizuje výnosy plodin a předpovídá klimatické změny. Projekt AlphaFold zase revolucionizoval výzkum proteinů a významně urychlil vývoj nových léků.

Místo obav z dystopické budoucnosti ve stylu Terminátora bychom měli vnímat AI jako užitečný nástroj, který už dnes pomáhá řešit skutečné problémy lidstva. Klíčem není technologii odmítat, ale využívat ji zodpovědně a eticky.

Je skutečně znepokojující sledovat, jak člověk vlastnící jednu z největších sociálních platforem světa využívá svůj vliv k zasahování do politických záležitostí suverénních států. Když Elon Musk označuje Británii za 'tyranský policejní stát', není to jen běžný komentář na sociálních sítích - je to prohlášení člověka, který má přímý vliv na informační tok a může ovlivnit názory milionů lidí.

Co mě nejvíce znepokojuje, je precedens, který tím vytváří. Představte si svět, kde miliardáři vlastnící klíčové komunikační platformy mohou podle svých osobních názorů a zájmů ovlivňovat politickou situaci v kterékoli zemi. Není to už jen o svobodě slova, ale o potenciální manipulaci s veřejným míněním v globálním měřítku.

V době, kdy dezinformace představují jeden z největších problémů současnosti, by vlastníci sociálních sítí měli být především garanty nestranného prostředí pro veřejnou diskusi, ne aktivními hráči v politických sporech. Musíme si položit otázku, zda je zdravé pro demokracii, když má jednotlivec takovou moc nad globální komunikační platformou a současně ji aktivně využívá k prosazování svých politických názorů nota bene, když ji využívá k hlasování, které manipuluje.

Chápu váš poukaz na Dorseyho a Sorose - ano, jsou to také vlivné osoby s významným finančním zázemím. Ale právě proto je důležité posuzovat každý případ samostatně a v aktuálním kontextu. Dorsey už Twitter/X neřídí (sám odešel) a Soros působí především přes transparentní nadační činnost, takže oba dva nejsou totéž co Musk. Musk je specifický tím, že přímo vlastní a aktivně řídí jednu z největších komunikačních platforem světa, kterou navíc získal v době, kdy už měl established značný vliv v jiných oblastech (Tesla, SpaceX). Takže ano vím o koho jde, ale o nich vůbec nepíši a nekomentuji je, navíc srovnávat je s Muskem není co se týče vlivu na masmedia srovnatelný. Jde o konkrétní situaci, konkrétní rizika a konkrétní koncentraci moci v současnosti. Každý z těchto případů si zaslouží vlastní kritické zhodnocení, ne vzájemné vyvažování kdo je větším rizikem. Navíc Musk se začíná tlačit do politiky a to je přesně ta úchylka nejbohatších - když už mají peníze, chtějí moc nade vše.

Zamyslete se, proč si těch peněz neužívají někde,kde je jim dobře, i se svoji rodinou? Proč nutně vyhledávají situace, kde chtějí přímo ovlivňovat masy lidí a chtějí být tak pány nad lidmi? U nás v menším měřítku Babiš například. Oni jsou tak přesvědčení svoji pravdou a svými schopnostmi, že přestávají vidět problémy v širším kontextu a jsou hrozbou pro lidsvo, jestliže se začnou angažovat do politiky a ovlivňovat napřímo, nebo přes masmedia masy lidí.

teda jestli Váš kkomentář chápu správně.

Ne to nebyla kritika mého příspěvku. Ten pán mě jistě psal "Vy jistě by jste souhlasil...." a to je rozdíl.... Tvrdí něco o čem je přesvědčen, že já bych udělal.... Proto píšu že jeho reakce je za hranou. Prosím rozlišujte psaný text od něčeho co si představujete.

Pokud víte jakým jiným způsobem, tak nám je zkuste popsat. Já Vám zde napíši rizika dvojího občanství z pohledu tajných služeb a případná řešení z mého pohledu:

1 . Vydíratelnost osob (nepřátelský stát může vyhrožovat příbuzným v zemi původu)

• Povinnost vojenské služby vůči oběma zemím
• Přístup k citlivým informacím a jejich potenciální zneužití
• Možnost působení jako "spící agent"
• Snadnější krytí pro zpravodajské operace
• Komplikované právní postavení v případě trestního stíhání
• Možnost úniku strategických informací

Způsoby zneužití

1. Infiltrace do státních institucí
2. Ekonomická špionáž
3. Vytváření dezinformačních sítí
4. Napomáhání hybridním hrozbám

Eliminace hrozeb

1. Eliminace dvojího občanství
2. Omezení přístupu ke strategickým pozicím
3. Pravidelný monitoring aktivit
4. Povinné hlášení kontaktů s úřady nepřátelského státu
5. Zvýšená kontrola finančních toků
6. Zpřísnění bezpečnostních prověrek