Byl bych raději, aby páni poslanci pracovali tak, jak mají. To znamená v zájmu všech občanů bez škatulkování. Aby během času, kdy jsou ve sněmovně, místo plkání a vzájemného obviňování, vynakládali veškerý svůj um pracovně. To, zdali je jeden makový, nebo takový, to ať si nechají na hospodu. Tady alespoň vidíte, drazí spoluobčané, co za verbež jsme si opět do sněmovny zvolili.

Pochopitelně, toto je zřejmé celou dobu. Kdyby na tom nechtěl západ vydělávat, už mohlo být za kvalitnější podpory ukrajiny, války a tím pádem umírání nevinných konec. O nerozhodnosti a při*osranosti západu se bude ještě v budoucnu učit na školách. Rozumný člověk si musí klást otázky ohledně kompetentnosti vedení, kteří svojí mocí mohli vše ukončit a tím nemám namysli pouze západ. Všem jde jen o mamon a o moc, nikoli o mír a alespoň nějakou úověň žití po celém světě. Místo aby se svět semknul za vyšší dobro všem a celosvětově se podporovalo vzdělání (i tam kde to není možné), hlavně věda, mohli jsme být jako lidsvo již mnohem dále. Stačilo by pár promile všech prostředků co jde do válek a zbrojení.

No a právě ani ten nemáte

Ty bez raději brečet někam jinam. Evropa pro něj doposud neudělala nic moc. Vzala se staré techniky, někdy zadarmo, ale převážně za prachy, které jednoho dne bude muset Ukrajina platit. K tomu aby Ukrajině Evropa pomohla více, k tomu se tak nějak nemá, jako vždy, když šlo Evrope o mír. Vždy když chtěla mir, měla nakonec válku.

Vy asi nebudete dobrý strateg, kdyby jste stále jen čekal, i když už jste ve válce. Zničit nepříteli strategické suroviny a prostředky ještě na jeho území je základem bojové strategie.

Vedení západních zemí jsou připosránkové. Měli dávno možnost vše ukončit, ale jim toto vyhovuje. Vyhovuje jim aby se Ukrajina bránila dostatečně, ale ne zas tak moc, aby vyhrála. Chtějí mít oslabené především Rusko o to jim jde. Vevodí tomu Sholz, který se od těch sra### ani nemyje, kdoví jestli si stále s puťkou tajně nenotují. Stydím se za tento přístup. Kdo chce mír, bude mít válku!

Zase mu chce strkat hlavu tam, kam slunce nesvítí.

Vy asi nebudete nejostřejší tužka v penále viďte? Četl jste vůbec článek? Je nutný speciální kód + odesílá se na specifický pager... Ach jo..

Myslím, že ten co vydal příkaz, to má již dopředu spočítané a vůbec nezáleží kdy k tomu dojde.

Vy si podejte s panem Drchlíkem ruce, protože jste nevychovaní hulváti. A propo, říka se nejostřejší tužka v penále, kdyby něco. Add 1: To, že bylo mladíkovy 16 let neznamená že jel na 125, add 2: nikde se nepíše na jakém místě se to stalo, mohlo to být v zatáčce s omezenou rozhledností a těch proměnných je více než dost. Takže se laskavě hoďtě do klidu, skočte na starou a dejte si pivko, tedy jestli to všechno zvládnete.

Třeba mu díky rychlosti motorkáře přednost nestihl dát. Nikdo neví jak to bylo, článek je napsaný jak od amatéra, takže být Vámi zdržel bych se těchto soudů.

Měl by jste si dát obkládek, neb Vám praskne žilka. To že nedostal přednost na hlavní ještě neznamená že není viníkem. Takže bych nedělal ukvapené názory.

Melete nesmysly, styďte se.

Přesně tak, Amící prostě chtějí, aby válka trvala co nejdéle, ale aby Ukarijina neprohrála. Vše je jen o prachách. Ukrajina bude totálně v )*( až bude muset splácet všchny ty úvěry desítky let. Nenechte se zmást, né všechno má Ukrajina zadarmo. Se divím, že to Zelenskyj už dávno nerohlédl. Měl dát jasně Amíkum najevo, buď nás podpoříte bez omezení, nebo kapitulujeme. V tom případě by ta pomoc mohla být dle mého rychlejší, přesnější a bez omezení kde útočit. Taktohle to vypadá, že Amíci jim dají nástoj, se kterou nemohou zařadit UA druhou rychlost a je jen na okusování kotníků. Rád bych se ale pletl.

Sebrat řidičák na 10 let, zjistit v jaké autoškole dělala řidičák a sebrat licenci na 1 rok. Oni by si pak rozmysleli dávat řidičáky všem jen co ukážou prachy. Systém je špatný, nikdy nemělo dojít k tomu, aby byly autoškoly soukromé. Prachy jsou u nich více, jak fundovaně ověřit vyzrálost, schopnosti a znalosti osob dělající řidičák.

Tak já myslím, že se už stalo. Teď aby se ta správná polovina modlila za to, aby to nebylo horší. Držím jim palce

Proč by jste se měla snažit? Aby jste dokázala, že nejste úplná bl*ka. Tvrdit nám, že tomu rozumíte a přitom nic nenapíšete, ukazuje na Vaší ubohou inteligenci. Já jsem narozdíl od Vás argumenty napsal. Svou odpovědí jsme mě vůbec nepřekvapila, navíc jsem ji v tomto duchu počekával. Vy patříte k té skupině lidí, co se snaží za každou cenu něco napsat, aniž by jste o tématu měla nějaké vědomosti. Sbohem

Hlavně že Vy víte o čem OSN je, poučte nás prosím. Vyjmenujte alespoň 3 nej ... důvody, proč se nemá OSN transformovat nebo zrušit, nebo komu to pomáhá, když si 5 stálých členů může dělat co chce včetně porušování všech rezolucí, které již byly schváleny. Jestli žádné nemáte, tak Vás budu brát jako ruského š*****a , bez argumentů.

No protože je OSN k ničemu, tak to dobrý nápad je:-)

Už dávno mělo dojít ke zrušení OSN, nebo její transformaci. Protože to co Rusko předvádí a jak si s OSN hraje je neuvěřitelné. Bylo schváleno několik rezolucí (včetně Ruska) o omezení dodávek a exportu do a ze Severní Koreje.

Rezoluce 1718 (2006): Tato rezoluce byla přijata po prvním severokorejském jaderném testu a obsahuje zákaz exportu zbraní a souvisejících materiálů ze Severní Koreje. Tato rezoluce také zavádí omezení na dovoz zbraní do Severní Koreje. Schváleno jednomyslně včetně Ruska.

Rezoluce 1874 (2009): Po druhém jaderném testu Severní Koreje byly sankce rozšířeny. Tato rezoluce posílila zákaz exportu zbraní a zahrnovala kontrolní opatření, která mají zabránit přepravě zakázaných položek, včetně zbraní, z a do Severní Koreje.Schváleno jednomyslně včetně Ruska.

Rezoluce 2270 (2016): Tato rezoluce byla přijata po čtvrtém jaderném testu a dále zpřísnila sankce, včetně úplného zákazu exportu zbraní ze Severní Koreje. Schváleno jednomyslně včetně Ruska.

Rezoluce 2371 (2017): Tato rezoluce, přijatá po testu mezikontinentální balistické rakety, rozšířila stávající sankce a potvrdila zákaz exportu zbraní ze Severní Koreje. Schváleno jednomyslně včetně Ruska.

K čemu je nám tedy OSN, když si tímto může stálý člen vytírat zadnici? ZRUŠIT OSN a postavit nové uskupení se spravedlivějšími pravidly a stejými právy pro všechny - bez práv veta ( schvalování většinou, nebo určeným procentuálním podílem, státy v kontfliktech které by nebyly schváleny v OSN automaticky vyloučit.