Obchod je služba jako jiná v rámci státu. Statisíce občanů jsou zaměstnáni ve směnných provozech, které jsou v provozu po celý týden, proč mají mít obchodní organizace výjimku? Zájem státu by mělo být zlepšovat služby pro občany ČR. Omezování prodejní doby není zlepšování služeb občanům. Vláda by měla nařídit, jak velký má dostat příplatek zaměstnanec za práci ve dnech pracovního klidu, alespoň by zisk obchodních společností neodcházel do zahraničí. Nelze se odvolávat na Německo, tam po válce mocná církev měla zájem, aby lidé chodili v neděli do kostela,

Přikláním spíše ke středoevropskému času, který se u nás často mylně označuje jako zimní.

Ta sebevražda už začala v roce 2013 porušováním základních práv a svobod pro národnostní menšiny na Ukrajině.

Když nechceme uhelné elektrárny, je si třeba říci, že žádný zdroj elektrické energie není ideální. Jen musíme budovat takové zdroje, které zajištují službu dodávky elektrické energie v každém časovém okamžiku po celý kalendářní rok. Fotovoltaika je nám v zimě k ničemu, když není schopna zajistit potřebný výkon do energetické sítě. Větrné elektrárny jsou lepší řešení, dokáží vyrábět elektrickou energii i v zimě i v noci.

Každá změna by měla zlepšit službu pro zákazníka. Toto zálohování PET lahví a plechovek, ale službu zákazníkům nezlepší spíše to bude horší. Tato změna řeší jen dva druhy odpadů, ale neřeší to další druhy odpadů. Bude to vyžadovat další náklady, které by bylo lepší investovat do zlepšení stávajícího systému sběru odpadů.

Autor článku si plete pojem " výkon (MW)" a pojem "práce (MWh)". Fotovoltaické elektrárny dávají většinou výkon v době (svítí slunce), kdy to spotřeba v ČR nepotřebuje. Někdy dokonce v energetické soustavě škodí. Výroba se musí rovnat spotřebě v každém časovém okamžiku. Efektivnost FVE z hlediska výkonu je cca 10%. ČR má dnes již dostatek výkonu FVE a proto jsou další dotace do FVE vyhozené finance. Práci FVE (MWh) neumíme ve velkém skladovat na noc, na zimu a pod. Hmotné zboží (mouka) a nehmotné zboží(elektřina) mají jiná fyzikální pravidla. Nelze řídit energetiku ČR podle znalostí výroby mouky, cukru atd., jak se nás někteří aktivisté snaží přesvědčit, včetně vedení EU.

Pokles prodeje fotovoltaických panelů je logický. Na velikost odběru elektřiny v ČR je naistalováno dost výkonu ve fotovoltaických panelech. Více zdrojů které vyrábí jen, když svítí sluce, už energetická síť ČR nepotřebuje. Další dotace do FVE jsou jen vyhozené finanční prostředky. K panelu FVE musím investovat do dalších zdrojů elektrické energie, které budou elektrickou energii dodávat v noci, v zimě. Dále investovat do zdrojů, které budou udržovat frekvenci sítě na 50Hz. Je třeba zaměřit výstavbu FVE do projektů, které budou pracovat nezávisle na veřejné energetické síti. Tzv. samostatné sítě. Např. čerpání vody a závlahy, klimatizace, výroba pitné vody z mořské vody, technologické výroby, kterým nebude vadit nepravidelná dodávka elektřiny z FVE atd. Dnes už začínají FVE v energetické síti ČR spíše škodit, než je jejich přínos pro energetickou soustavu.

Souhlas. Toto charakterizuje i jiné strany. Dnešní vedoucí politici jsou mimo realitu. Výsledek jejich práce je neustálá inflace, drahé energie, hrozící nedostatek lékařských ambulancí, špatné zákony, neprosazují zájmy ČR. Dokáží půl roku mluvit o tom, že se něco zlepší, ale výsledek je pak pro společnost nulový a občané je pořád volí.

Za všechno můžou naši politici, co neustále připravují a schvalují zákony, které ve skutečnosti chrání osoby, co porušují zákony ČR. Podobný případ se stal známé v Českých Budějovicích. Na chodníku ji zezadu srazil koloběžkář pod vlivem alkoholu. Vynadal ji, že mu překážela na chodníku. Dle zákona koloběžka nesmí jezdit po chodníku. Chodník bez značky není cyklistická stezka. Pomoc ji nezavolal. Záchranka ji odvezla do nemocnice. Naštěstí neměla žádné zlomeniny. Jen mnoho odřenin. 11 dní marodila. Policie toto šetřila jako dopravní nehodu. Byl znám viník, viník měl alkohol, nemoc delší než týden. Policie dala řešit úředníkům Magistrátu Č.B. jako přestupek. Zákon o přestupcích asi chrání pachatele. Jako účastník nikdy nebyla pozvaná na projednání této dopravní nehody. Nesmí se dozvědět, jak byl potrestán ten, kdo ji způsobil úraz. Nesmí být zveřejněno jméno toho, kdo způsobil dopravní nehodu s úrazem. Nesmí vědět kolik měl viník alkoholu.

K případu v Liberci. Ukazuje to, jak máme špatné zákony. Pokud občan bude mít např. trvalé následky a nenajde se pachatel, tak mu pojišťovny nic nedají a je invalida do konce života. Proto by měly mít všechny elektrické koloběžky povinné ručení. V případě, že se nenajde pachatel, tak by byl postižený odškodněn z garančního fondu povinného ručení koloběžek., jako je to u automobilů.

Dle fyziky to není odpad, ale budoucí zdroj energie. V palivu, po vyjmutí z reaktoru, ještě zůstává cca 96% původní energie. Stávající reaktory využijí jen 4% energie, která je v palivu. V Kanadě pracují na studii na efektivního využití tohoto dnešního odpadu. Jiný typ reaktoru. Je to otázka jen času. Potom tento sklad je další zdroj financí pro samosprávu obce. Jednou finance za ukládání paliva. Podruhé jako surovina.

Souhlas. Dotace do OZE nepřinesly snížení cen elektrické energie, spíše zdražení ceny elektrické energie.

První kdo začal likvidovat českou energetiku byla česká vláda v roce 2000 pod vedením pana P.P., která zastavila výstavbu 3. a 4. bloku v Temelíně. Původní americká technologie, zdokonalená v Rusku, zařízení vyrobené v Československu, americký řídící systém, americké palivo. Dodavatel technologie Škoda Plzeň. Dodavatel stavební části Vodní stavby. Náklady na oba bloky cca 100 mld. Kč. Dnes nevíme jestli dokážeme postavit dva bloky v Dukovanech. Další hřebík do české energetiky je násilná likvidace odsířených parních elektráren pomocí emisních povolenek. V průběhu staletí byla v Evropě teplejší a studenější období, tak není prokázáno, že tyto elektrárny mají velký vliv na počasí v Evropě. Parní elektrárny plní důležitou roli ve stabilitě energetické soustavy. Místo těchto stabilních zdrojů stavíme zdroje, které vyrábí proud jen, když svítí slunce. Nedokáží nahradit službu, kterou zajišťovaly likvidované zdroje. Tyto nespolehlivé zdroje ještě stát dotuje a občané musí navíc platit 7% skrytou daň na podporu těchto nespolehlivých zdrojů elektřiny. K zeleným zdrojům musíme investovat peníze do dalších zdrojů, které vyrábí, když slunce nesvítí. Výsledek této energetické politiky je neustále se zdražující cena všech energií. To má následně vliv na cenu všeho zboží a cen služeb v ČR. Např. inflace v ČR byla až 18%.

Pan Lipavský diplomaticky nic pro budoucnost ČR neudělal. Měl by mít přehled, jak to bylo s Čínou. Naši politici si to s Čínou rozházeli, ale ostatní státy tam potichu investovali. Ještě, že Škodovka je součást německé firmy, jinak jsme se na jejich trh nedostali. Válka na Ukrajině jednou skončí, politici prohlásí, co bylo to bylo, a všichni budou vesele levně obchodovat s Ruskem, protože EU potřebuje jejich suroviny. Peníze nesmrdí. Diplomatická iniciativa šrotové dělostřelecké granáty nám do budoucna spíše uškodí. My akorát budeme dále nakupovat za drahé peníze od prostředníků ruské suroviny.

Článek je další blábol na propagaci bruselských amatérů. Dávají si líbivé názvy a ve skutečnosti je to další tunel na cenu elektrické energie. FVE, VTE jsou jen doplňkové zdroje elektrické energie. Platí fyzikální zákony a ty nelze nahradit. Pokud by nastal rozpad energetické soustavy, tak malé nestabilní zdroje soustavu nezprovozní. Potřebuji velké zdroje, které umí plynule regulovat výkon, abych soustavu mohl zpětně zase sfázovat. Ještě vysvětlení k dodržování napětí v sítí nízkého napětí do které jsou připojeny propagované malé zdroje. Dnes se regulace napětí provádí na transformátorech z velmi vysokého napětí (110kV) na vysoké napětí (22 kV). Malé zdroje v síti NN dokáží měnit směr proudu a velikost napětí v sítích NN (400/230 V). Další nebezpečí od FVE je práce na opravách v sítích NN, kdy může dojít úrazu elektrickým proudem od FVE. Aby se zabránilo přepětí v těchto sítích, tak bude třeba vyměnit desetisíce transformátoru z VN na NN napětí. To bude stát stovky miliard Kč, které budou muset zaplatit odběratelé elektrické energie. Z tohoto hlediska by energetice prospělo, kdyby do sítě nízkého napětí (400/230 V) nebyl připojen žádný zdroj elektrické energie. Ať si majitel pomocí FVE ohřívá vodu, dobijí baterii, dobijí automobil, ale do sítě NN ať nic nedodává, protože jeho proud tam akorát dělá další náklady na provoz energetické sítě. Na regulaci odběru nám stačí stávající HDO.

Nejchytřejší jsou autoři, kteří energetickou soustavu nikdy neřídili. To co navrhuje paní autorka článku nikdy nemůže fungovat. Ovládat takto statisíce drobných spotřebičů a zdrojů je velice finančně drahé a akorát do zdraží cenu elektrické energie. Dnes umíme pomocí HDO regulovat spotřebu a není třeba hledat něco nového. První problém je, že zdroje FVE, VTE jsou velice výkonově nestabilní. Záložní zdroje jsou také investice a taky musí být rentabilní. Další problém je, že v každém okamžiku se výroba musí rovnat spotřebě při dodržení kmitočtu sítě 50Hz. Třetí problém nastane v síti nízkého napětí, kde nastane problém udržet zákonem stanovenou hladinu napětí.

Orbán je jediný politik EU, který hájí vlastní stát a ne zájmy západoevropských monopolů. Ti kdo kritizujete pan Orbána, tak si nejdříve zjistěte, kam jdou zisky ze zbrojních zakázek, drahého plynu, zelené elektřiny, emisních povolenek atd.? Maďarsko a Česká republika to není. Maďarsko a ČR mají z těchto aktivit vedení EU, jen velkou inflaci.

ODS má dost schopných členů vykonávat funkci ministra zahraničí. Je veliká chyba ponechat pana Lipavského ve funkci ministra zahraničí. Dobrý diplomat by neměl ukazovat zdvižené prsty na na svého protivníka, jak o tom psaly sdělovací prostředky. ale měl by slovně jednat s protivníkem i když s ním nesouhlasí. Od toho je diplomacie.

Souhlas. Články pana Duška je realita provozu energetiky na rozdíl od našich politikům co papouškují nereálné idea EU, které nemají fyzikální základ. Uhelná elektrárna plní určitou službu v energetické soustavě. Pokud ji chci nahradit jiným zdrojem, tak tento zdroj musí plnit stejnou službu. Dnes jde podpora do fotovoltaik, co vyrábí převážně jen v létě a ve dne. V okolních zemích investují i do větrných elektráren, ty dokáží vyrábět v noci i v zimě. U nás VTE nesmí rušit ráz krajiny. V noci a v zimě asi budeme žít v jeskyních u ohníčku.

Je tom jenom teoretická iluze, někoho, který asi neví, jak energetická síť pracuje. Každý druh instalovaného výkonu má jiný přínos na stabilitu energetické sítě. Vládou dotované fotovoltaické panely mají nejmenší přínos pro stabilitu energetické sítě ČR. První chyba všech samozvaných odborníků je, že neví, že energetika je prioritně služba a nedělat to opačně. Ke plánované spotřebě musím postavit zdroje, které zajistí dodávku el. energie v každém časovém okamžiku po celý kalendářní rok, při splnění fyzikálních zákonů pro výrobu a rozvod elektrické energie. Z drahého plynu nevyrobím levnou energii. Ať postavím FVE třeba 10 x více než máme dnes, tak nám to v zimě stejně nepomůže, když slunce málo svítí nebo v noci slunce nesvítí. Ze sousedních států nepůjde nic nakoupit, nebo jen 10 x dráž. Např. za cenu 1000 euro za 1MWh. Od roku 2005 stát vybírá 7% příspěvek na obnovitelné zdroje. Je to ve skutečnosti skrytá daň. Od roku 2005 do roku 2030 stát vybere cca 800 mld. Kč. Tento příspěvek občanů stát rozházel na zdroje, např. FVE, které stabilitě energetiky ČR nepřispívají, ba naopak ještě způsobují větší problémy pro stabilitu energetické sítě ČR. Stát tak z kapes všech občanů přispívá na zisky části občanů ČR. Politici kritizují socialismus, že přerozděloval peníze, ale v této dotaci se dnešní politici chovají stejně. Příspěvek odběratelů na obnovitelné zdroje měl správně jít na podporu výstavby větrných elektráren, které dokáží vyrábět proud v zimě i v noci, na podporu výstavby přečerpávacích elektráren, které dokáží operativně stabilizovat energetickou síť ČR.

Celý problém je v tom, co si kdo představuje pod pojmem Ukrajina. Zda je to mnohonárodnostní stát nebo je to jen holá krajina bez lidí. Statistiky uvádějí, že je to mnohonárodnostní stát. Proto by pomoc měla směřovat lidem obývající tuto krajinu. Těch lidí se nikdo neptá a z jejich krajiny si udělali politici bojiště.