Právě v těchto dnech se opět naplno projevuje ten "právní stát". Kdokoliv má právo mluvit do čehokoliv. Zejména tzv. aktivisté. A důsledkem je to, že se nedá postavit přehrada, protipovodňová zábrana, kus dálnice, atp. Případně se zaseknou majitelé pozemků, kteří je odmítnou prodat nebo vyměnit za jiné. A mnohé důležité stavby pak není možné realizovat. Důsledkem jsou zaplavená města, kamiony jezdící přes města a obce. Někdy se prostě musí najít ve veřejném zájmu kompromis. A ten veřejný zájem by měl mít přece jen přednost. Ovšem tím veřejným zájmem nemyslím zrovna např. stavbu skladových hal nebo FV elektráren na zemědělské půdě. To jsou často hlavně zájmy soukromé, nikoli veřejné.
Souhlas. Bohužel všechno v ČR začíná na špatných zákonech, které např. nechrání bezpečnost obyvatel ČR proti živelným poruchám, když umožňují blokovat stavby, které mají chránit obyvatelstvo před následky povodní. Když poslanci a senátoři si potřebovali zvednout platy, tak v úterý začalo projednávání platů v PS a v sobotu to vyšlo ve sbírce zákonů. Když se nedařilo začít stavět přehradu, tak mohla vláda, poslanci, senátoři změnit příslušné zákony.
V letech 2007 až 2011 vlády, které byly u moci udělali výkupní ceny POZE od od 8 Kč do 17 Kč/ 1 kWh a tyto ceny budeme jako občané a firmy platit do roku 2030. Poděkujme Bursíkovi, Kalouskovi, socdemákům a ODS za to, že když byla šance v roce 2011 zastavit tento nesmysl, tak se na lidi vykašlali a radši podporovali své solární barony.
Souhlas. Jak píší někteří investoři FVE z této doby, tak už se jim investice 2x vrátila. Díky dotacím všech odběratelů. Dotace do OZE je jen státem nařízená skrytá daň.
Autor článku asi zaměňuje pojem podpora výroby elektrické energie z OZE a dotace na drahou elektrickou energii. Pan ministr má pravdu, proč by měl stát dotovat výrobu z OZE, když tyto zdroje mají dodávat do sítě levnou elektrickou energii. Realita je taková, že díky OZE máme drahou elektrickou energii a české firmy nejsou ve světě konkurence schopné. Podporou OZE zase přerozdělujeme peníze, jen ve prospěch určité skupiny obyvatel, ale ke snižování ceny elektrické energie v energetické síti to nepřispívá. Je konečně si přiznat, že podpora OZE je ve skutečnosti skrytá daň. Vybrané daně rozděluje MF.
Taková je skutečná realita, kterou naši plánovači nechápou. Když bude nadbytek výroby z OZE v ČR, tak bude nadbytek výroby z OZE i v sousedních zemích. Při nedostatku v ČR, bude nedostatek elektrické energie i v sousedních zemích a cena na trhu vzroste 10x. Problém je, že pokud nahrazuji jeden typ zdroje elektrické energie jiným typem zdroje, tak musí plnit všechny funkce jako předcházející. Jen energetický amatér nahrazuje energetický zdroj, který vyrábí elektřinu bez ohledu na počasí a ještě dokáže regulovat výrobu, dle spotřeby sítě, energetická zdrojem, který vyrábí elektrickou energii jen, když svítí slunce. Potom místo jednoho zdroje musíme nově postavit 4 zdroje. Např. FVE, k tomu postavit zdroj co vyrábí v noci, k tomu zdroj co vyrábí v zimě, k tomu zdroj co dokáže vyrábět špičkovou energii pro regulaci kmitočtu sítě. Už dnes je ve skutečnosti nadbytek zdrojů FVE pro energetickou soustavu ČR. Je to jen doplňkový zdroj elektřiny. Zatím v ČR je málo zdrojů VTE, které jsou pro energetickou soustavu přínosnější.
Značná část zde diskutujících nedokáže pochopit, že všechny státy, které požádaly o vstup do exkluzivního klubu zvaného EU se zavázaly, že budou dodržovat normy klubu. Že na Slovensku či v Maďarsku proběhly volby, neznamená, že stávající vláda nemusí dodržovat mezinárodní smlouvy. Je legitimní, když se jim v klubu nelíbí z něho co nejrychleji vypadnout. Ale jen čerpat výhody a jinak mít pravidla a společné zájmy klubu na háku jaksi nejde
Maďarsko upozorňuje na nedodržování Listiny základních práv a svobod v oblasti národnostních menšin na Ukrajině a je za to vedením EU sankciováno. Viz zákony přijaté ukrajinským parlamentem v roce 2013.
Je třeba, aby autor článku také udělal porovnání doby, kterou popisuje s dobou před 100 lety. Např. s rokem 1930 atd. Je možno také udělat porovnání s dobou před 300 lety atd. Zjistil by, že ani dnešní politici se nepoučili z chyb z minulosti a dělají další chyby, které škodí celé společnosti. Např. inflace 18% byla chyba dnešních politiků, kdy se od roku 2011 "kašlalo" na aktualizaci pandemického plánu a stát byl naprosto nepřipraven na mimořádnou situaci. Drahé energie atd. Před 40 lety se mohlo ekologicky vytápět na noční proud za 14 haléřů 1 kWh. atd.
Mohl by jsi nám amatérům jako profík pomoci spočítat oteplení 6mm2 kabelu při průchodu 15 Amper?
O vosách mluví až aktualizace článku. Jinak vodič 6mm2 na 15 A stačí, s tím souhlasím. Výpočet oteplení se dělal při 20° C. Nejde jen o vodič, ale hlavně o spoje. Co se na střeše při plném slunci tepelně děje, to lze jen odhadovat. Zkuste udržet ruku na plechu střechy při slunci. Tak se spálíte. Všechno záleží na konkrétním provedení na daném objektu. a provedení střechy. To, ale v prvním článku nebylo uvedeno. Riziko zahoření tak nelze vyloučit.
Jestli Vy si necháte dat někam 2.5mm2 kabel když podle normy tam má být 36mm2 je pak ta teorie s ohrivanim kabelů dozajista pravdivá. Rozumní lidé si ale najmout pořádného revizniho elektrikáře aby realizační firmě podobne nápady řádně vysvětlil. Toliko FVE.
A co to technické okénko má společného s blbcem co vleze do střechy s ohněm na vosy?
O vosách mluví až aktualizace článku.
Pravděpodobně jsou tam dva druhy OZE. Ohřev vody a FVE. Kabely, spojky kabelů od FVE jsou v tomto slunečním a teplém počasí možným zdrojem požáru. Zdá se to nepravděpodobné, ale teoreticky je to možné. Jsou splněny všechny podmínky pro vznik požáru. Slunce intenzivně svítí, tak panely FVE pracují na plný výkon. V kabelech teče maximální proud. Kabely se zahřívají, ale protože je střecha rozpálená, tak dochází k minimálnímu ochlazování kabelů. Ty se rozehřejí na zápalnou teplotu okolního materiálu. V dotyku kabelů je materiál s nízkou zápalnou teplotou. K tomu přidáme kyslík a máme splněny všechny tři podmínky pro vznik ohně. Teplota, hořlavá látka, kyslík. FVE na střechách je riziko, ale FVE na střeše bazénu asi patří. Bohužel stát ještě dotuje tato rizika vzniku požáru na obytných panelových domech, kde je většinou střecha složená z hořlavých materiálů. Dle požárního hlediska by tam měly být FVE zakázány. Stát dává dotace až 50%. Takto stát přispívá ke vzniku dalších požárů střech.
Celá energetická koncepce ČR je od samého počátku špatná. Prvotní je výhled spotřeby elektrické energie v ČR. K tomu musím přidat fyzikální zákony výroby a přenosu elektrické energie. (Elektřina se mění rychlostí světla, kmitočet sítě je 50Hz za 1 vteřinu, možnosti skladování velkého množství elektrické energie). Prvotní je tedy spotřeba. Na tuto spotřebu musím zajistit výkon zdrojů. Spotřeba a výroba musí být v rovnováze v každém časovém období po celý kalendářní rok. Potom zjistíme, že nejhorší zdroj pro energetickou síť ČR jsou FVE. VTE jsou zdroje které vyrábí proud v noci i v zimě, tak autor článku má pravdu, že jsou lepší zdroj elektrické energie než FVE. Pokud je v ČR ve FVE instalováno cca 4 000 MW, tak další dotace do FVE jsou jen vyhazované peníze daňových poplatníků. (Podpora OZE je skrytá daň). Další výkon v FVE energetické soustavě nepomůže. Bude se muset blokovat dodávka FVE do energetické sítě, to se už dnes částečně děje.
Problém začíná již v zákonech ČR. Nikde v zákonech nenajdete, že alkohol nad 1 promile je trestný čin. Je to totiž hranice na uvážení soudce. Napište někdo číslo zákona a číslo § v tomto zákoně, kde je tato hranice uvedena. To se jenom říká, ale v zákoně to není. Další paskvil je zákon o přestupcích, který je možno si vykládat různě. Poškozený se nemůže odvolat. Když má pachatel dobrého advokáta, tak se může jezdit na elektrokole neustále pod vlivem alkoholu.
Děkuji za článek, velmi pěkně vysvětleno i pro běžnou veřejnost. Problémem je, že dnes o energetice rozhodují aktivisté s hesly "musíme to zvládnout" i když počítají s tím, že 2+2=7. Před pár lety jsme v ČR měli jednu z nejstabilnějších přenosových soustav v Evropě. A největším podvodem na občanech je tvrzení, že až každý bude mít na střeše FVE, tak bude elektřina levná. Jednak se již majitelé FVE přesvědčují, že vypočtená návratnost je chiméra s tím jak klesá cena za výkup v závislosti na počtu instalací. V brzké době se provoz FVE dostane do stavu, kdy v době kdy svítí bude dodávka do sítě penalizována. Pozor neplést s tím, že elektřina ze sítě bude levnější.
Souhlas. FVE jsou ve skutečnosti nejméně stabilní zdroj pro energetickou soustavu ČR. Nevyrábí elektřinu v době, kdy ji odběratel potřebuje. Neumí reagovat na velikost spotřeby. Přenosovou soustavu máme nejlepší v Evropě. V distribuční síti NN mohou FVE způsobovat problémy s napětím.
Souhlas s článkem. Myšlenka využívat obnovitelné zdroje energie je správná cesta, ale realizace myšlenky je katastrofální a ničí ČR i celou EU. Nikdo zatím neprokázal, že za současným oteplováním může jen činnost člověka. Jen za posledních tisíc let byly doby, kdy ve střední Evropě bylo teplo jako u Středozemního moře a následně zase zima jako ve Skandinávii. Doba ještě před tzv. průmyslovou revolucí. Celá ideologie zelených ekologů nemá oporu v historii naší zeměkoule. Pokud nahrazuji jeden zdroj energie jiným zdrojem energie, tak musí plnit stejnou funkci, nebo být lepší. Jinak je to ve vývoji lidstva krok zpět.
Souhlas s autorem článku. Celé dotace do FVE jsou od začátku chybná cesta. Pokud chci nahradit jeden zdroj druhým zdrojem výroby elektrické energie jiným zdrojem, tak musím vycházet z toho jakou službu plnil ten první zdroj elektrické energie. Skutečnost: Uhelná elektrárna vyráběla el. energii levně a dodávala ji pro zákazníka (energetická síť) v době, kdy ji potřeboval a zároveň dokázala i měnit výkon v závislosti na velikosti spotřeby elektrické energie. Toto nahrazuji zdrojem, který většinu el. energie vyrábí v době. kdy ji zákazník nepotřebuje a ještě bez dotací vyrábí draze. Pokud chci nahradit funkci uhelné elektrárny, tak musím stavět další doplňkové investice k FVE. To všechno jen zdražuje cenu elektrické energie. Potom skutečně každý rok, vlády neefektivně investují 50 mld. Kč, které z části musí platit "nedobrovolně" všichni odběratelé elektrické energie.
Autor článku napsal paskvil. Realita byla jiná. Skutečně došlo k rekatolizaci společnosti, došlo k převýchově obyvatelstva z češtiny na němčinu. I ve vnitřních oblastech Čech, kde se před rokem 1620 mluvilo česky se po roce 1918 mluvilo německy. Postupně se za 300 let z Čechů stali Němci. Např, východní část Karlovarského kraje. Do Prahy 100 km. Nejdříve mluvil německy šlechtic, potom jeho pomocníci, potom další a další. Děti ze smíšeného manželství mluvily německy. Viz mapa Sudet z roku 1938. Pak, že nedošlo po roce 1620 k národnostnímu útlaku. Bohužel tento způsob převýchovy obyvatelstva začal i ve 20 století v jenom státě Evropy. V této zemi je porušován čl. 25, nově i čl. 15 Listiny základních práv a svobod.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
O tomto problému se jen mluví, ale počet těchto souběhů roste. Pokud někdo vykonává uvolněnou funkci, která je plně placena, tak by se měl plně věnovat této práci. Měl by dostávat odměnu jen za jednu činnost. Za další činnosti by neměl dostávat odměnu. Nikdo politikům nebrání v dobrovolnické práci pro občany. Vláda (a parlament) by toto odměňování měla zákonem celostátně zrušit a ušetřené finance použít na likvidaci škod po povodních. Tyto prostředky ze všech úrovní řízení převést na jeden celostátní účet. Celorepublikově jsou to jistě miliardy Kč. Druhou výhodou tohoto řešení je to, že by přestalo koncentrování moci do rukou některých osob a rozšířil by se počet osob na řízení státu, krajů, měst, obcí.