V roce 1975 se narodilo skoro 200 tisíc dětí. Loni to bylo kolem 95 tisíc. Co k dané problematice dodat?

A příště nám řekne: "Politologicky je to zcela správně, vy to jenom nechápete."

Zřejmě měl na mysli platy politiků, které už dnes od německých nejsou daleko. Ty jednoduše jen trochu zvýší a má splněno.

Další z mnoha příkladů, že hackeři jsou vždy o několik krokům před tvůrci i těch nejbezpečnějších SW. A přesto řada našich politiků stále prosazuje elektronické volby. Asi si můžeme představit jak to dopadne, když tento náš "volební" SW bude navíc stejné kvality jako SW na stavební řízení.

Umí ta komise vůbec něco jiného než dávat pokuty, vyhlašovat sankce a svými nařízeními komplikovat život obyčejných Evropanů??

A nemáme hlavně zbytečně moc politiků a jejich poradců?

A za takové "moci" IT šmejdů stále někteří prosazují elektronické volby v naší zemi. A zřejmě pod heslem pokroku i zvítězí.

Pro autora článku a arch. Michala Doležela:

Nejsem si zcela jist, ale původní majitel před svým odchodem do zahraničí vilu tehdejší První brněnské strojírně prodal. Toto po roce 1989 někde zjistili její pracovníci v rámci zkoumání možných restitučních nároků vůči firmě.

A co takhle:

• sloučit ČT1 s ČT24 a ČT2 s ČT Sport a obojí nechat "veřejnoprávní"
• ostatní i s dnešním managementem a Moravcem prodat

Jaké vysoké by pak asi koncesionářské poplatky byly?

IT podvodníci všeho druhu jsou vždy o krok napřed a za těchto podmínek chtějí někteří politici volby internetem. Kolik milionů to bude stát a jaká bude spolehlivost? Odpověď se nabízí - žádná. Přijdu volit a už budu mít odvoleno.

I za nejtvrdší totality se na středních a vysokých školách povinně učil tzv. západní jazyk tj. jazyk našeho tehdejšího nepřítele. Mě v roce 1956 na základce učil němčinu učitel, který prošel německým koncentračním táborem. A kromě jiného - rozumět, co si nepřítel povídá, je jedním z předpokladů jak ho porazit. Mají ti naši politici vůbec rozum?

Kolik dostali "Ztohoven" za skutečné stržení prezidentské vlajky z Hradu?

Zálohy jsou běžnou praxí v obchodních vztazích. Proti nim zase běžně stojí záruka ze strany dodavatele (příjemce zálohy). Obvykle bankovní a nebo státní. Nevíte někdo jakou záruku za zálohu poskytl americký dodavatel v tomto případě?

Dejte mi funkci a kancelář. Nějakou činnost si už vymyslím.

Ještě že autor článku uvedl jméno Kima, jinak jsem si myslel, že píše o paní Černochové.

A Vy, pane Baxo, jste k tomu konfliktu ani ne tak vlastním rozhodnutím Vámi řízeného soudního dvora o valorizaci, ale zejména jeho zdůvodněním, kterým jste potvrdili že část společnosti státu škodí a vláda těmto škodám zabránila, významně přispěl.

Hackeři a podvodníci mají své metody a dostanou se všude. Je z tohoto pohledu rozumné i u nás probíhající digitalizace všeho? Digi občanka, digi řidičák, digi zdravotní záznamy, digi volby . . . vše plné osobních údajů. Za související SW platíme miliardy a pak další za antivirové systémy, které hackeři stejně jednou překonají. Digi .. je dobrý sluha, ale zlý pán!

Dobrý rozbor, ale k čemu je, když neobsahuje žádný konkrétní krok?

I návaznou diskuzí se prolíná pojem MONTOVNA. Jaká cesta z toho vede ven?

Jako příklad: Dovedeme si představit, že další bloky v Dukovanech nebudeme kupovat v Koreji/Francii nebo USA, ale od Škody Praha? Vždyť jaderky od Jaslovských Bohunic, přes Dukovany až po Mochovce a Temelín nestavěli Rusové, ale české firmy a to od zpracování projektu až po uvedení do provozu a jen primární okruh byl podle ruské technologie. Měla by vláda odvahu správně vyhodnotit související rizika, kompletním vedením projektu pověřit třeba zmíněnou Škodu, která by primární okruh koupila "z venku" a ostatní objekty koupila od tuzemských forem? Vždyť odborníci, kteří tyto atomky realizovali někde jsou a navíd v provozech Dukovan a Temelína zcela jistě pracují zkušení odborníci, kteří by realizaci nového projektu zcela jistě zvládli. Jen je najít, zorganizovat a dát jim prostor pro práci.

A to, že se naši politici chlubí, že se zahraniční dodavatel zaváže k nějakému podílu českých firem je jen živnou půdou pro další montovny. Proč? Protože veškerou inženýrskou práci si takový dodavatel udělá sám a do Česka zadá zase jen výrobu. A navíc - my koupíme elektrárnu za světové ceny a výroba zadaná do Česka bude za ceny české, takže zahraniční dodavatel dosáhne většího zisku a my si jen upevníme roli montovny.

Byl to jen možná trochu "pokročilý" příklad, ale jak jinak, než na popsaném principu opustit roli montovny. Co na to NERV?

Důchody mají být kryty odvody na důchodové pojištění. Státní rozpočet pro rok 2023 počítal s příjmem 616 miliard Kč za povinné důchodové pojištění. Toto pojištění je přímo vázáno na výši mzdy/příjmu poplatníka. Průměrná mzda v ČR je ve srovnání např. se sousedním Rakouskem menší než poloviční, což je po skoro 35 letech transformace ekonomiky docela tragický výsledek. A argument, že za to může předcházející totalita již po tolika letech neobstojí.

Pokud by naše mzdy byly alespoň na dvou třetinách Rakouska, pak by příjem rozpočtu z povinného důchodového pojištění byl o cca 150 miliard Kč vyšší a důchodový účet by byl v přebytku. Samozřejmě by v tom případě byly i vyšší životní náklady občanů, ale ti by to se zvýšenými příjmy zcela určitě zvládli.

Zvýšené příjmy a výdaje občanů by navíc vedly k dalším příjmům státního rozpočtu - daň ze mzdy, DPH atd.

Jak říká klasik: „Bez bohatých občanů není bohatého státu.“

To není důsledek války Izrael versus Hamás, ale důsledkem migrační politiky Bruselu. Jak je vůbec střežena vnější hranice EU?? Např. již několik let platíme FRONTEX a ten je místo hlídače hranic EU bezplatným přepravcem afrických migrantů do Evropy. A teď ti samí lidé, kteří toto vše způsobili nás varují ať si dáme pozor a nebo radši ať místo procházky po vánočně vyzdobených náměstích našich měst a vesnic sedíme doma

(Ne)vážený pane Bartoš,

že je v Německu polovina lidí v nájmu? Až budou v ČR příjmy lidí takové jako v Německu, pak bude i ten poměr nájemníků stejný jako tam.