To je ministr, který sice nyní líce po světě, ale v zeměpise je slabý jak čaj. To jako že Rusko přeskočí Polsko, nebo Slovensko? Tyto země jsou v NATO a to by pak byla válka Rusko versus NATO (i s účastí naší vybrakované armády) a to by bylo už o něčem jiném. No, Rusko se na Ukrajině zřejmě taky vybrakuje jak technikou, tak i vojskem a že by si trouflo dál? Pak ale Putinův hrob!
Po diskuzích s majiteli domů, co si TČ namontovat nechali, jsem nabyl dojmu, že jediný vážný problém je v nárůstu ceny el.energie. Když si totiž TČ nechali montovat, vše vycházelo optimálně. Event. poruchy jsou spíš maličkosti a byly odstraněny dodavateli v rámci záruky, ale dodavatelé včetně zákazníků nemohou za to, že skokově narostla cena el. energie. Že se nyní TČ už zas tak nevyplatí, panu Petrovi se tedy nedivím. Takže je to na výzkumu ve vývoji TČ, aby se na trhu objevily ekonomičtější verze.
Co je shnilého v našich dopravních předpisech? Že si polský řidič rozhoduje o výši potrestání - tedy pokuty sám? Vybere si to lepší, (zřejmě po konzultaci s vedením firmy, příp. přímo nařízením firmy), a to je nehorázné. Ti co takové hloupé předpisy, či zákony připravují, by měli být potrestáni a náprava: >> zabavení celé soupravy při odmítnutí (odmítneš-nejedeš, odejdi), vážení tedy ale povinné pro všechny řidiče pod hrozbou zabavení ŘP, zabavení soupravy a předvolání k příslušné dopravní komisi, kde mu vystaví mnohem větší účet. To vše samozřejmě musí platit i pro zahraniční řidiče a asi to chce i větší pokuty za překročení váhových limitů. Vždyť ten Polák se policajtům vlastně vysmívá - on vlastně poslechl svého zaměstnavatele k volbě pokuty. Takže zákon by měl směřovat i k těmto firmám, k jejich ziskuchtivím manažérům.
Co napsat na takovou ho.adinu? Že tato vládní pětikolka utrácí jak o dušu (tak jako ve všem), neboť přece nemohli letět do Prahy linkou a tak se rozhodli čekat, takže hotýlek a papkání atd. Vládní speciál (pozor, prý jediný provozuschopný) poletí pro ně a zpět, no maličkost. Nebylo lepší, kdyby tam všichni zůstali, beztoho jako obvykle tohle nic Česku nepřinese. A autor? Jejich to člověk, jak se rozplývá v článku nad blbostmi a zbytečnostni (pozvání od Makarenko, heslo wifi, Lip. poslední při pasové kontrole, atp.).
Tohoto autora nemusím! Píše jak se mu to zrovna hodí. My jsme terč? Prý Ruska! Ale když slyším naši současnou politickou elitu o porážce Ruska, o hrozné situaci v Rusku a okupantovi Putinovi (mimochodem, žije on vůbec-podle našich medií asi ne), tak nám přece od předem poraženého Ruska nic nehrozí. A pak, my přeci máme udatnou armádu s udatným a bojechtivým generálem Řehkou, máme nejvíc generálů a velitelů v Evropě ne-li na světě (jen toho vojska je poněkud méně), perfektní zbraně a nespočet munice, tak jak si na nás může Rusko troufat? Ministryně obrany Černochová na Ukrajinu nikdy nic neposlala, to se nám jen zdálo, navíc ministerstvo obrany se musí starat o naši obranu a ne o válku. A proto jsme nyní perfektně vyzbrojeni, munice je přebytek a naše elita řve do světa o naší připravenosti na válku.
To je zase něco: má ruce nahoře,odhodil zbraň, prostřelil si hlavu! Ale čím? Jasné, měl ještě další (krátkou) zbraň, tak to jako autor aspoň napíšu ( o dalších zbraních poblíž mrtvého ani zmínka). Jinak to video je zmatkové, nic pořádně neukázalo a tedy ani nevysvětlilo. Plno policistů, vlastně si překáží, je jen štěstí, že nazačali střílet po sobě. Na ochozu jeden míří do oken, kolem kterých před chvíli prošel a je za nimi spousta dalších policistů. A hlavně-nikam nespěchají. Však vrah neuteče. No, je toho víc, co nesvědčí o nejlepší práci při pokusu o eliminaci střílejícího.
Autor zřejmě neví, že se penzijní fondy smluvně zavázali platit st.příspěvky všem, tedy i těm klientům, co se z nich stali starobní důchodci. Takže dojde k porušení smluv mezi fondy a klienty/důchodci. Špatně nastavené penzijní spoření od samého počátku - mělo to být ošetřeno smluvně, důchodci by pak smlouvy zřejmě ukončili, když by je malé výnosy fondů neinspirovali k dalšímu spoření. Vláda se chová nepochopitelně (ostatně nejen v tomto), že zasáhla tímto rozhodnutím do již platných smluv. Je otázkou, proč mají Penzijní společnosti tak malé výnosy? To se jim to potom počítá, tedy to roční navýšení, když větší část navýšení spoření je státní příspěvek. Takže pro autora - SEBRAT SPOŘENÍ DŮCHODCŮM NEMŮŽE BÝT SPRÁVNÉ.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Co to je za pomatence? Škoda že nemůžu být sprostý, to bych mu to "nadělil".