Zamyšlení možná zajímavé, ovšem trochu krátkozraké. Že odlov trofejních kusů může být i pěkný "přivýdělek" pro sdružení, to je také fakt. Někde si tím dokrmují kasu, aby nemuseli po členech chtít vysoké příspěvky např. na nájem honitby. Otázka je v kolika honitbách (nikoliv oborách) mají takový početní stav těch lovecky, potažmo ekonomicky, exkluzivních kusů, aby z toho byl "byznys". Kde jsou rádi, že vůbec nějakou vysokou mají a kde ji prostě ani nemají. Představa statisícových poplatků za každý odlovený kus zvěře je velmi naivní. Asi jako tvrzení, že některá auta stojí i miliony....jasně, ale kolik lidí jezdí v autech za miliony, kolik jich jezdí v podstatně levnějších a kolik jich je rádo za ojetinu, že.
Vyčítat myslivcům vnadění černé zvěře je hloupost. Je to sice stále potrava, ale zároveň to je také nejefektivnější způsob lovu. Zvěř totiž na tu potravu "slyší". S autorem bych v té debatě rád pokračoval. Co navrhuje? Jaké lepší řešení nabízí? Jak chce zvěř vnadit bez potravy? Vnadění je efektivním způsobem, jak opakovaně a pravidelně stahovat zvěř do prostoru bezpečného odlovu (a třeba jí i nabídnout alternativu k zemědělským plodinám = snížení škod). Má autor článku lepší nápad? Kritizovat je vždy snadnější, než věci reálně řešit.
Další věcí jsou myslivecké tradice, kulturní dědictví. Myslivost je něco jiného než samotný lov. Myslivost je způsob hospodaření v krajině s divokou zvěří. Hospodaření není jen střelba na zvěř. Hospodaření je právě i o tom zakrmování, sledování početních stavů a jejich regulace, podpoře některých druhů a eliminaci jiných.
Myslivost je hospodaření v krajině s divokou zvěří. Ale na krajinu s paneláky, popelnicemi a divokými prasaty je myslivost krátká. Co s tím|?
Pokud je v místě hospůdka s pravidelnými štamgasty, není problém si potykat s půlkou vesnice a zmínit se jak bych občas mohl pomoct. Ale nevytahovat se, raději ať místní poradí vám (vždyť je nemusíte ve všem poslechnout) nebo i pomůžou. Potom už vás pochopí když občas řeknete že jste utahanej a nemáte nikoho rád.
Článek může být obsahově sebelepší, ale diletantství už v titulku ho dokáží změnit v úplné peklo. Což na druhou stranu není nic, s čím by se nedalo pracovat. ✊
Buď to byly čtyři roky, které se změnily v peklo, nebo eventuálně ještě ráj, který se změnil v peklo. (Ještě by se teoreticky mohl změnit hroznýšek, ale pak by tam také "změnil" a navíc by se tam kontextuálně nehodilo peklo.)
mně to přišlo pochopitelné - roky v ráji, které se změnily v peklo. Ale Češi musí do všeho šťourat a kritizovat, že ano?
9
Sledujících
2
Sleduje
9
Sledujících
2
Sleduje
Já na rozdíl od TV reklamy miluji Hanušovickou Holbu takže mám co řešit?