bankovní úředník / specialista
Přijmout rozhodnutí o možnosti útočit pouze na vojenské cíle na území Ruska, které je třeba zničit pro zajištění bezpečnosti, mi přijde naprosto správné. Nelze to vykládat jako přímé ohrožení Ruska, které samo dlouhodobě útočí ze svého území i na civilní objekty s cílem způsobit druhé straně co nejvyšší ztráty lidských životů.
Je třeba konečně pochopit, že Rusko zastaví jen porážka (myšleno tak, že Ukrajině bude poskytována veškerá potřebná vojenská, materiální a humanitární pomoc tak dlouho, dokud Rusku nedojdou veškeré prostředky, aby samo usoudilo, že pokračovat v této nesmyslné válce nemá smysl).
To, že někdo vymáhá neexistující dluh (například již dávno zaplacený, nebo takový, který ani nevznikl) je špatné, ale vymáhat promlčený dluh mi přijde v pořádku, protože dluhy se mají splácet. A to, že někdo namítne promlčení je jeho právo, ale stále by měl mít dostatek slušnosti na to, aby vrátil alespoň jistinu. Slušní a poctiví lidé to tak dělají...
Takových už bylo a přesto tohle jede dál pod dohledem státu. Jednou ze základních věcí by mělo být, aby byla povinnost v každém řízení například každých 6 měsíců zveřejňovat v insolvenčním rejstříku výpis z účtu majetkové podstaty, aby věřitelé měli k dispozici nejen písemnou zprávu insolvenčního správce o stavu řízení, ale také viděli stav účtu a pohyby na něm.
bankovní úředník / specialista
0
Sledujících
0
Sleduje
bankovní úředník / specialista
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Ještě pár let a třeba je to přestane bavit.