Pro srovnání životní úrovně se porovnává tzv. spotřební koš, který zahrnuje celou velkou řadu běžných výdajů v domácnosti (potraviny, nájmy, PHM, a různé služby). A pokud celou hodnotu tohoto spotřebního koše porovnáme s mediánem průměrné mzdy, tj. mzdy, kterou bere většina zaměstnanců, pak je rozhodně současná životní úroveň vyšší nejen před rokem 1989, ale i před rokem 2019. To je fakt, který nelze oddiskutovat. Řada lidí toto nechce pochopit, neboť na co by si mohli každé ráno zanadávat. Takže hodnota 91% průměru EU je zcela realistická.

Není pravda, že zásadní problém je v penězích. To jen hloupý a nepodložený nesmysl. Např. ve Švýcarsku mají mnohem větší podporu pro mladé rodiny a přesto tam mají porodnost menší než v ČR, ano menší!!!

Základní problém je v tom, že mladí lidé chtějí déle studovat, budovat si kariéru a hodně cestovat. Takže založení rodiny je až někde na posledním místě. Tento problém, ale tíží převážnou část Evropy. Takže ve výsledku nám nic jiného nezbude, než shánět pracovníky někde ve východní Evropě nebo dokonce až v Asii. To je faktum, které nelze popřít!!

Klaus, Klaus??? O jednom Klausovi jsem kdysi slyšel. Teď nevím přesně nebyl to nějaký politik z 90 let??? Možná i prezident.

Nejlepší bude, když tyto politiky budeme tvrdě a nekompromisně ignorovat, jako by nikdy nebyli. To právě na Klause bude nejlépe působit. Neboť on má strach, že se na něj zapomene. Jeho fatální ješitnost to bude těžko nést.

Ať se to někomu líbí nebo ne, nejrychlejší a nejjednodušší řešení by bylo zvýšit platbu na zdravotní pojištění. Navýšení o cca 0,5 - 1% oproti současnému stavu by prakticky nikdo ani moc nepocítil, ale příjem do zdravotního pojištění by již dělal obrovské částky.

Pane Turku, tak to změňte a neutíkejte srabácky s Evropského parlamentu.

Dezinformátoři byli a asi i budou. Tady je spíš zarážející mentální úroveň některých hloupých a Čechů, kteří nedokáží myslet a naletí na každou pitomost, která se na sociálních sítí objeví. Věřím, že je to jen primitivní zaostalá menšina, ale bohužel existuje.

To je zajímavé, vždyť pan Turek sliboval, že v Evropském parlamentu, když bude zvolen, všechno změní. A najednou je všechno jinak a on utíká. Kde jsou jeho sliby - ano správně nikde, na všechno se vykašlal. Omlouvám se, ale tomu se říká srabáctví. Tak aspoň vidíme jak řada lidí opět naletěla na jeho sliby. V podstatě řečeno ono se to vlastně dalo čekat.

Naznačování problémů v dodávkách plynu je hlavně výhodná pro jeho prodejce.

Ti mohou následně zvedat cenu plynu s odvoláním na opakovaná varování " že plynuje je nedostatek a proto cena roste".

Toto může být výhodný způsob jak cenu plynu nenápadně navyšovat. Obdobná situace se děje i v jiném sortimentu, např. máslo - nedostatek tuku:

Tomu snad nelze ani věřit, že by se Babiš udělal takový podraz. Tvrdý oponent důchodové reformy a on není na jejím projednávání??? To je snad nepovedený vtip nebo naopak je vidět jeho "neutuchající zájem" o budoucí důchodce.

Budoucí důchodci probuďte se vždyť on na vás kašle. A pokud bude někdy Babiš předsedou vlády, tak si na vás ani nevzpomene.

To, že se SPD pohybuje kolem 5% není nic nového. SPD je již vyhořelá strana bez volebního potenciálu, která svůj čas již dávno propásla. Navíc tato strana udělal kardinální chybu když se nedávno začala paktovat se stranou PRO a s Rajchlem. To si měl Okamura moc dobře rozmyslet než udělal takový kiks. Na druhé straně je pravda, že Okamurovi asi nic jiného nezbylo než to zkusit z Rajchem, protože jiní politici nemají o SPD zájem.

Tady se neustále zaměňují dvě rozdílné věci, zchudnutí a chudoba. To není totéž!!

Ano, v průměru jsme zchudli, ale nelze říkat, že jsme chudí.

Pochopitelně existují výjimky (matky samoživitelky, těžce nemocní). Nakonec to, že Češi nejsou tak chudí, jak rádi neustále tvrdí, je vidět v běžném životě. Stoupá počet prodeje novách aut, roste skokově zájem o zahraniční drahé dovolené a pod.

Ano, tomu kdo je na tom opravdu, ale opravdu finančně špatně má jednoznačně pomoci stát. Jenže ta pomoc nesmí být plošná, ale individuálně cíleně poskytnutá po dodržení stanovených podmínek.

Nemá asi cenu diskutovat zda je Tramp moudrý či nikoliv, to vždy záleží na úhlu pohledu. Co je ale u Trampa nebezpečné je jeho nevypočítatelnost. Už mnohokrát dokázal jeden den něco říci a druhy den bylo vše jinak. U politika světového formátu je to značně nebezpečné neboť jakákoliv zákulisní diplomatická jednání (bez niž se svět neobejde) nemusí druhý den platit a jede se znovu. Toto si plně uvědomuje i Putin, protože on těžko může předpokládat co vlastně Tramp nového vymyslí. Proto nelze vyloučit, že pro Rusko by nebyla lepší Harrisová.

Toto se pochopitelně netýká jen Putina, ale každého státníka, který chce s americkou administrativou komunikovat. Takže diplomaty asi čeká perný podzim a zima.

Rozdílné platby za stejný zákrok vypadají na první pohled nepochopitelně. Jenže zásadní rozdíl je v tom, že větší nemocnice vybavené mnohem dražšími přístroji mají větší fixní náklady i kdyby neoperovaly. Jedná např. o odpisy vybavení té konkrétní nemocnice, které jdou do nákladů. Krajských nemocnicích musí např. držet i větší počet akutních lůžek, které pochopitelně vyžadují i více odborného personálu, s většími platy.

Specializovaná centra často léčí i pacienty ze sousedních krajů, takže investice do vybavení musí být rozhodně větší než u menších nemocnicí, která komplikované zákroky vůbec neprovádí. Takže je logické, že úhrady za zákroky nemohou být stejné.

To, že by Putin raději viděl Harrisovou jako prezidentku USA než Trampa, je celkem logické. Tramp je nevypočitatelná osobnost, která něco prohlásí a zítra je vše jinak. Pro jakýkoliv dialog a případnou následnou dohodu musí obě strany znát dopředu předpokládanou reakci protistrany. To v případě Trampa je těžko možné. Pro Putina by skutečně mohla z tohoto důvodu více vyhovovat Harrisová.

Naprosto zbytečné rozčilování, pochopitelně, že ANO nechystá žádné úpravy penzijního systému. Zástupci ANO moc dobře ví, ale nechtějí to přiznat, že by nikdy nedokázali finančně zajistit současný průběžný důchodový systém a jeho zpřísnění je proto nutné. Moc dobře si toto uvědomují a pokud něco slibují, tak je to jen a jen předvolební tlachání.

Článek je sice zajímavý, ale každý rozumná člověk sám dobře ví, že životní úroveň v Rusku je cca 3x - 4x nižší než u nás. A pokud někdo jásá na životem v Rusku, tak je buď provokatér nebo dementní. A když tam chce bydlet, tak mu to umožněme - žádný problém..

Jak je možné, že zákaz stále platí?? Vždyť Babiš a Turek opakovaně slibovali, že jejich poslanci v Evropském parlamentu určitě prosadí změnu!

To se na to vykašlali? Problém je v tom, že se s nimi nikdo v parlamentu nebaví. Ale oni to stále nechtějí přiznat a bojí se ostudy.

Nekoupil náhodou tyto radary ministr Metnar za vlády Babiše???

Zkuste se nejdřív zjistit fakta!!!

Samotné vítězství Trampa nemusí bát tak velký problém, ale pokud skutečně začne naplňovat některé předvolební sliby, pak problémy asi přijdou.

Zaváděním dalších cel i pro Evropu, což opakovaně sliboval, může výraz omezit mezinárodní obchod a tím i oslabení světové ekonomiky států vč. Evropy.

Pokud byť jen omezí podporu NATO (což také sliboval) pak Evropě nezbude nic jiného, s ohledem na agresivní Rusko, než posílit zbrojní průmysl.

Toto vše má pochopitelně přímý negativní dopad do ekonomik všech států Evropy. Takže je nebezpečí, že dojde k posílení inflačních tlaků a tím opět i ke zdražování.

Typický případ. Jinde v Evropě to jde, ale u nás nejde nic.

Řada lidí mluví do věcí, kterým vůbec a vůbec nerozumí a nezná souvislosti.

Od roku 2026 to stejně bude - ať si frfňá kdo chce.