Celkem zřejmý případ korupce. Tohle strašně sráží naši ekonomiku a nikdo s tím nic nedělá. Každý zkorumpovaný úředník by měl jít sedět a neměl by mít šanci už nikdy pracovat jinde než u lopaty. Pak by se to možná začalo měnit.

Neuvěřitelný blábol...

Vůbec nejde o věk. Žák 3. třídy není hloupější než dospělý a určitě má na to, aby takové úlohy řešil, pokud ví, jak na to. Pokud ve škole podobné věci dělají, tak to mohou zvládnout i doma. Pokud ne, tak je to samozřejmě nesmyslný úkol a úplně z čisté vody to zdaleka každý nezvládne.

Nabídla pozemek kamarádovi a vybrala nejvýhodnější nabídku pro sebe. Tak jste to myslel? V těchto případech je nejrozumnějším řešením dražba, pak není o čem diskutovat. Zlín není žádná vesnice, centrum je pro developery hodně zajímavé a pod 20 mega by to v dražbě určitě nešlo.

Paní správkyně je buď hloupá, nebo zkorumpovaná. Pravděpodobně obojí.

Většina faktů je správně opsaná ze správných zdrojů, takže článek působí docela přesvědčivě. Až do chvíle, než autorka článku zkusí přispět vlastní troškou do mlýna a uvede příklad skladby Rolling Stones, kde má podle ní být patrný vliv blues. Bohužel si vybrala jednu z mála písní, kde to blues fakt není. U Led Zeppelin se taková chyba udělat nedá, ti to blues mají prakticky všude. Rolling Stones skoro taky; Paint It Black je jednou z mála, kde je více než blues cítit vliv hudby Indie a Blízkého východu (Brian Jones tu hraje na sitár). Proto se tahle píseň uvádí jako příklad stylu raga rock.

Autorka je totální amatérka, která ani není schopna správně opsat název auta, o kterém píše. Zbytečný článek.

Jakákoli nadávka se v souvislosti s tou paní jeví jako pochvala. Ale Slováci mají, co si zvolili, a pokud jsou s tím spokojeni, nezbývá, než jim popřát, ať si to užijí. Já bych teď na Slovensku žít nechtěl (i když jsem to v minulosti zvažoval, většina mé rodiny je odtud).

Zbytečný článek. Recykluje staré informace a na bombastickou otázku z titulku nenabízí ani náznak odpovědi. Taky by mě zajímalo, co se s Lindou děje, ale odpověď je třeba hledat u věrohodnějších zdrojů.

Možná bude problém v tom, že autor článku není z nejbystřejších...

Článek vykresluje majitele malých solárních elektráren jako sobce, kteří se pakují na úkor ostatních. Největším problémem je ale přístup státu, který se snaží tento zdroj energie dlouhodobě podporovat tím nejhorším možným způsobem. Štědré dotace na pořízení jsou nesmysl, který pomůže napakovat se firmám, co tyto elektrárny instalují. Ty si o dotaci jen navýší svou koncovou cenu, jejich náklady jsou oproti prodejním cenám mizivé. A ano, i přes bohatou dotaci pak majitel nové solární elektrárny zaplatí za její pořízení stovky tisíc, což je investice, která se již při dnešních cenách energií a jejich struktuře (navýšení podílu pevné složky) za dobu životnosti elektrárny nevrátí. Pokud budou prodejci majitele solárních elektráren ještě dále penalizovat, bude to mít jediný dopad: i ti, kteří již soláry mají, je prostě raději odpojí, aby se jejich ztráty dále neprohlubovaly. Kdyby stát ty peníze místo do dotací nalil do kompenzačních opatření, bylo by to pro celý systém zdravější. Mluví se o nových přečerpávacích elektrárnách (jen mluví), ale mnohem jednodušší a účinnější gravitační elektrárny nikdo ani nezvažuje. Přitom máme řadu zavřených hlubinných dolů, které se k tomuto účelu nabízejí. Když je elektřiny málo, spouštím do velké hloubky těžké závaží a vyrábím elektřinu. Když je přebytek, závaží vytahuji a "nabíjím". Jednoduché, může to okamžitě reagovat na disproporce mezi výrobou a spotřebou elektřiny a osvobodit obchodníky od zmíněné penalizace za odchylku. Ale ono bude jednodušší přenést penále na solárníky, že?

Netřeba v tom hledat vědu. A je první zastávka.

Biflování do matematiky nepatří. Hejného metoda má skvělé výsledky, ale je potřeba dítě trochu usměrňovat. Je to vždy o učiteli. Vaše dítě má asi smůlu, že nemá dobrého učitele ve škole, jinak by se nemohlo stát, že si neví rady s úkolem. A další smůlu, že maminka neumí logicky uvažovat. Pokud nechápete jednoduchoučký příklad s autobusem, tak byste v běžném IQ testu totálně propadla. Bohužel bych s Vámi v tomto ohledu souhlasil - spíše než 140 by Vám vyšlo o 50 míň. Nikdy jsem ale neslyšel o případu, kdy by se vysoce nadprůměrný intelekt přirozeně s věkem propadl na vysoce podprůměrný. Buď máte nějaký zdravotní problém, nebo jste těch deklarovaných 140 dosáhla v nějakém neautorizovaném testu, které kolují po internetu a ve skutečnosti neměří vůbec nic.

Napadlo mě, že založím lidskou komoru. Bude zastupovat všechny lidi, ať o to stojí, nebo ne. A hodlám si prolobovat zákon, že mi všichni lidi budou přispívat 200 Kč za rok. Zní to absurdně, ale mezi pojmy " všichni lidé" a "všichni drobní podnikatelé" není až tak zásadní rozdíl.

Evropa (nejen VW) už propásla šanci, sama si podřízla krk nejen tim, že si nechala dobrovolně ukrást veškeré know-how, ale i svým zeleným šílenstvím a svou hyperkorektností. K nepřátelům se chováme přátelsky a naivně se domníváme, že se z nich stanou přátelé. Oni se nám akorát za zády smějí, jak jsme hloupí. Že je Čína nepřítel, o tom není pochyb, a to zen největší, protože je nejsilnější. Svou bitvu už jsme dávno prohráli a teď budeme bezmocně sledovat, jak se z nás stává čínská kolonie. Můžeme jen doufat v zázrak, zvrátit by to mohli osvícení politici, kteří by výrazně podpořili technologický rozvoj a hospodářskou soběstačnost Evropy. Ale spojení "osvícený politik" je protimluv.

V Rotterdamu vzrostla cena dieselu o čtvrtinu a nafty o 17%? Autorovi asi zapomněli sdělit tajemství, že diesel a nafta jsou totéž. Nebo je to génius a ví něco, co já nevím??

Nejspíš klasická kachna, máme svobodu a tudíž si může každý, kdo má díru do zadnice, napsat co chce. nemusí uvádět zdroje, nemusí to ověřovat, může si to prostě vymyslet. Nebo opsat od někoho, kdo si to vymyslel. Ale trochu zkušený novinář, který má cosi alespoň vzdáleně připomínajícího selský rozum, by takovýto nesmysl nevypustil. Stačí si zjistit, kolik krav nám stojí v kravínech (cca 1 milion v celé ČR), odhadnout, kolik by mohla jedna vyprodukovat močůvky, kolik by z toho mohlo být amoniaku (max. litr na krávu denně?), a i když odmyslíme extrémně náročný a drahý proces čištění, vyjde nám, že bychom tímto způsobem byli schopni pokrýt možná 2 procenta spotřeby pohonných hmot v ČR.

Jen malé upřesnění: sourozenci Šimonkovi získali v restitucích zpět tři zámky. Hrad Houska je totiž navzdory svému názvu ve skutečnosti zámek.

Výsledek hlasování akademického senátu ukazuje, že Ševčík není zdaleka jediným proruským pedagogem národohospodářské fakulty. To je natolik závažné sdělení, že zrušení celé fakulty se jeví jako zcela legitimní řešení.

Já to nemyslel tak, že pozdější Pink Floyd nejsou dobří. Jen jsem chtěl říct, že Barrett byl ten, kdo v začátcích definoval jejich zvuk (a taky dal kapele jméno), a Waters z toho pak těžil celou svou další kariéru. Já mám taky radši pozdější věci, přesněji od alba Meddle do The Wall (všechna další pak už zněla skoro stejně, jako by to byla jedna a ta samá píseň, mnohonásobně recyklovaná). Ale první album Floydů (The Piper At The Gates Of Dawn) a retrospektivní výběry z tohoto období, jako Relics, stojí za poslechnutí, i když tu muziku už dneska nikdo nezná. Sólový Barrett je na poslech trochu náročnější, ale pro mě i tak dost zajímavý. Floydi by určitě víc vypiplali aranže, kdyby to vydávali pod svým jménem, ale Barrett to točil ve stádiu, kdy byl hodně mimo, takže je vlastně skoro zázrak, že se to dá poslouchat.