Pokud si pamatujete dobu před 35 lety, tak určitě. A nejen to. I zvláštní školy, speciální pedagogy, bezplatné jesle, mateřské školky a zdravotnictví i jiné.

Pravda, Prior se s Neckermanem srovnávat nemohl...

Každý kdo ví, že rušení dětských domovů je nesmysl. Tihle zničili vše, co tu bylo zaběhlé, co fungovalo a co nám Západ záviděl.

Má vůbec nějaký akademický titul, aspoň Docentka? Nebo to není už potřeba?

Ve skutečnosti je to mazaná politická podnikatelka. Dala se do strany, kde vycítila, že má jako bezskurpulózní žena dostatečný prostor. Upozadila nerozhodné muže a uchopila předsednictví této ministrany.

Koncept Spolu pro ní byl požehnáním. Svezla se po zádech ODS a Feriho, který zbláznil mladé Pražáky. Emigrantům v zahraničí se to zřejmě líbí, stejně tak i městským intelektuálům. Je to ale jen nálepka bez obsahu.

Před skutečnou prací a zodpovědností v exekutivě chytře couvla a vmanévrovala se do funkce ve sněmovně, protože to nakonec tak početně ve Spolu i vyšlo. Fakt chytré.

Ovšem chceme to? Je tohle nějaký přínos pro stát? Jen sbírá zahraniční metály a její užitek pro republiku limituje k nule...

Z těch druhých pozvaných lezou jen neudržitelné nesmysly a obhajování lží. Prima určitě aktivistická není!

Když vám ukáží zastřeleného člověka anebo rozbombardovaný dům, tak z toho si žádný komplexní pohled na konflikt neudělám. Vy asi ano...

Kdybych napsal do diskuse, že si to myslím já, dostal bych nepochybně ban za urážlivý výrok...

Chrlení detailů jak to dělají Vámi jmenovaní zpravodajové, nemá pro lidi žádný význam. Detaily jsou sice smutné, ale podstatný je celkový pohled na tyto konflikty. A ten jaksi postrádám...

Pochopil! Pak je asi nejlépe ČT zprivatizovat, v Americe také není žádná tzv. veřejnoprávní TV. Anebo si vzít vzor z veřejnoprávní TV třeba v Německu, Rakousku, Británii. To by asi lidi nebavilo, dívat se na nezáživné regionální zpravodajství. V tom je ovšem ta veřejnoprávnost.

Obsah vysílání ČT nemůže Rada kontrolovat. Finanční hospodaření nemůže také nikdo kontrolovat. Třešničkou na dortu všech nepravostí jsou začerněné smlouvy. Proč asi?

To jste zase nepochopil vy!

Jaký nečestný boj? Politici se jen ohrazují proti útokům nikým nekontrolované ČT. Nejlepší odpovědí novinářů bude věcné a vyvážené zpravodajství a ne aktivistická publicistika.

Po svátcích budou slevy ještě o další polovinu. Pak si teprve svoji oblíbenou Orionku s hořkými figurkami koupím.

Na stromečku přeci viset nemusí, že?!

Jen trapné kecy. Článek je typicky bulvárním konstruktem. Kdybych to neviděl a neslyšel...

Jestli si do někoho opravdu rýpla, pak to byly sázkové kanceláře, které na ni prodělaly.

A Vondráčková? Leckomu je dost protivná, afektovanosti holt mají rodovou.

Souhlas. Vlastnictví není optimální cesta, zvláště ne pro mladé ve velkých městech. Ale za současných cen bytů jde logicky i nájemné nahoru a je pro mladé nebo samostatně žijící osoby neúnosné.

Asanace neudržovaných štěničáren probíhala, strhly se hlavně staré pavlačové domy s byty bez příslušenství. V tom byste dnes chtěl bydlet? Asi ne, co?!

Není od věci zmínit restituce, kdy nový režim prvoplánově konal dobro navracením nemovitostí potomkům majitelů, avšak prakticky se jen zbavil této přítěže neudržovaných domů, do kterých by musel investovat miliardy.

Pokud se podíváte na staré fotky Prahy, třeba z konce 19. století, nemůžete si nevšimnout zanedbanosti bytového fondu. Zvláště třeba v dělnických čtvrtích Libeň, Vysočany, Smíchov atd. Dříve se domy postavily, ale pak už se na nich žádné opravy neřkuli rekonstrukce nedělaly. Dnes je to na každém majiteli a jak vidíme, bohatí rekonstruovali a jinde je to hrůza...

Cedule necedule... Základním pravidlem je zjistit, zda nejede vlak. Stejně jako na přejezdu, i když jsou šraňky nahoře.

Kolik se zbouralo, to nevím. Ale desetitisíce to nebudou, že?!

Byty byly potřeba vždy, poptávka nebyla naplněna nikdy a vzhledem ke klesající natalitě by to mělo být jednou z podpor porodnosti. Alespoň ti současní to slibovali.

V současné době se rodí polovina dětí než tehdy, ale byty pro mladé rodiny stejně nejsou. Při ceně 150.000,--Kč/m2 se ani nelze divit, že poptávka stagnuje. Kdo by to z těch mladých zaplatil?

Města jsou narvaná milionovými bouráky pořízenými z našich daní pro současné papaláše, kteří se dostali ke korytům jen díky své stranické příslušnosti. V minulosti se museli spokojit i s Volhou, dneska má každý bavoráka...

Já jsem tím prošel na vlastní kůži v sedmdesátých letech. V Praze to nešlo, tak jsem musel vzít práci v jiném okrese v podniku, kde byty byly. Myslím, že mi to neuškodilo. Členství v SSM nebo KSČ v tom nehrálo roli. Byty dostávaly dělníci i technici.

Jistě, určitý počet státních nebo družstevních bytů měly i některé úřady v Praze. A nejen státní správa, ale i jiná nepodniková sféra.

Každý se musel nějak snažit jako dnes, ale stát tenkrát pomáhal. Stačí se podívat, kolik se postavilo bytů v letech 1970-1990 a kolik v letech 2000-2020. Slov netřeba...

Stejně jako dnes...

To mají i dnes. Ale tehdy měli ubohou Volhu, šestsettrojku, maximálně šestsettřináctku. Žádné zahraniční bouráky.

Když se Zeman spokojil se Superbem, mohou ostatní také. Ostatně z Ostravy mohou jezdit Pendolinem a pak třeba Boltem.

VŠ byla na 5 let, medicína a architektura na 6.