I přes přečtení bych potřeboval poradit. Auto (Panda) ma v TP možnost zapojit vozík max.400kg (nebržděný). Vozík musí mít v TP také max. 400kg ? Nebo může mít např.600kg,ale nesmí být naložen více jak 400kg včetně váhy vozíku ? Jedni mi radí to a druzí opak a nikdo neví jak to je. Nerad bych se na silnici dohadoval s policii a platil pokuty a přicházel o body.
""Státy NATO bych nebránil, říká Pellegrini.""tak jestli toto řekl, tak se nabízí otázka, zda by NATO bránilo Slovensko, až by hordy rudoarmějců napadli Slovensko. Možná by se nebojovalo, ale vítalo se šeříkama a vodka tekla proudem jako v 45 ?? Stejně ten jeho výkřik ukazuje jen jeho ubohost a také se ukáže po volbách, zda je takových na Slovensku víc.
Chcete mír a konec války, kterou jste začali ? Vypadněte z Ukrajiny !!! A o sankcích se může začít debatovat. Na prvním místě to budou reparace. Zaplatíte vše, co jste rozbombardovali do poslední kopějky A vojáčci RF přiloží ruce k dílu, aby obnova Ukrajiny byla co nejrychlejší. Nemusíte čekat co radí chíňan nebo papež či OSN. Je to na vás zda budete pokračovat v dobývačných válkách nebo si budete hrát jen na svém písečku. Poslechněte si NATO ! Tuto válku nemůžete vyhrát.
Putin se svými prohlášeními jen připravuje na napadení. Jako na začátku hitler, co chtěl mír. Začne to záminkou a mela může začít. On potom prohlásí : my jsme to nechtěli a tvrdili to ještě před melou...to si začali oni, my se jen museli bránit. A putin bude sledovat z bunkru zda tvrdá rudá armáda zdolá zhýčkané vojáčky v nato., kterým se nechce válčit ,viz babiš, který svého syna do války nepošle. Takových chcimírů je dost a putin to riskne. Obětuje znovu Západ Východ ,jako to bylo v Jaltě ? Putin musí počkat až dobije Ukrajinu ,aby neudělal chybu jako udělal hitler. Kdyby nechal západ být a začal jen na východě, tak je dnes svět úplně jiný. Na dvou frontách to nejde.
Copak vám vadí na míči? Přehodim zpět a neřeším.
100x nic umořilo osla. Kolik roků to míníte přehazovat a kolik roků budete snášet balony , které lítají do střechy kde spíte. A budete přehazovat zpátky i když jste už v posteli a je 22.00hod a ráno vás čeká robota ve fabrice a jdete makat nevyspaný ? Nebudete nic řešit a " dětičky" si z vás udělají poskoka ? Zkuste bydlet vedle "dětského" hřiště a po týdnu budete psát jinak. A po třiceti letech úplně jinak
Tři generace dětí? Co jste dělal, že jste pracoval tak dlouho jako hrdina soc.práce? A že vás to tak vyčerpalo? A na založení vlastní rodiny čas nebyl?!
Musím všechno dokladovat ? OK. První generaci jsem chápal v pohodě, byli mezi nimi i mí dva kluci. Po rozvodu jsem byl ještě v pohodě a toleroval jsem"dětičky" i když mi tam moje chyběli. Třetí generace už bylo nad mé síly. Zestárnul jsem, přišla" i neuroborelioza a pokud nevíte o co se jedná, tak budte rád. A na závěr všem co mě chápou a neuráží děkuji a těm ostatním jen připomenu, že svoboda jiných končí kde začínám druhým.
reakce na Veselý : vstával jsem ve 4.00hod a letěl do roboty. Vracel se večer. Rodiče z okolí ,když se vrátili domů, poslali své dětičky na "hřiště", aby si odpočinuli. Jak jsem si měl odpočinout já ? Oni měli klid a já tuplovaný neklid. Ještě ve 22.00 hod. "dětičky" zvonily, že chtějí podat balón....ne jednou, ale roky ! Když balóny lítaly až na střechu,pod kterou jsem spal, resp. chtěl usnout, tak si myslíte, že vy byste to vydržel ? Jak dlouho ? Určitě ne tři generaci "dětiček".
A mnohalétý život ve stresu se podepsalo. Mám rakovinu plic s metastázemi do kostí. Stěhování na "stará kolena" a vytrhnout kořeny hluboce zapuštěné u domu ,který jsem postavil, také nebylo jednoduché. To pochopí jen člověk, který něco podobného zažil nebo ještě zažívá.
Tam byl jeden kluk a jeden balón. Ted si představte "dětské hřiště". Roky jsem trpěl jako pes a nakonec jsem měl dvě možnosti. Pověsit se na nejbližší strom nebo odstěhovat, protože pomoc od úřadu se nekonala. Ze mě dělali blbce co nesnese jeden balón a policie zase tvrdila, že budu předvolán a zodpovídat se pro krádež balonu., když jsem odmítal pořád balony podávat. Do toho koš basket upevněný na rezonanční desku. Kdo to nezažil- neuvěří. Z druhé strany hřiště rodina s mladým smradem a "muzikou" až do rána. Odstěhování to vyřešilo, ale nervy mám pocuchané jen při vzpomínce..
reakce na Veselý : vstával jsem ve 4.00hod a letěl do roboty. Vracel se večer. Rodiče z okolí ,když se vrátili domů, poslali své dětičky na "hřiště", aby si odpočinuli. Jak jsem si měl odpočinout já ? Oni měli klid a já tuplovaný neklid. Ještě ve 22.00 hod. "dětičky" zvonily, že chtějí podat balón....ne jednou, ale roky ! Když balóny lítaly až na střechu,pod kterou jsem spal, resp. chtěl usnout, tak si myslíte, že vy byste to vydržel ? Jak dlouho ? Určitě ne tři generaci "dětiček".
dceru vinit mohou, ta zneužila jejich neznalosti práva a na základě toho je podvedla ve smyslu zřízení břemene doživotního užívání, které bylo součástí darovací smlouvy
jedná se naplnění skutkové podstaty trestného činu podvodu ..
Jak jsem tu pochopil, tak jim byla nabídnutá pomoc při obvinění dcery z podvodu,ale oni ji k soudu poslat nechtějí, natož pak do kreminálu,kam patří. Rodiče darovali dceři domek a na lejstro se napsalo, že v něm dožijí. Vůbec nemuseli vědět, že domek zastaví dcera. Pár týdnů dělali hogo fogo, určitě i v novém autě, aby sousedi záviděli. Všechno jednou skončí. a "dnes" to zkončilo. Dcera potrestaná nebude, když rodiče nechtějí a budou potrestáni oni místo dcery. Třeba pod mostem jim to dojde, že vychovali zrůdu.
"Jak to, že ho spravedlnost nedohnala ?"
Boha jeho - už to tu bylo vysvětleno nejméně padesátkrát. Jenže vy jste holt líný číst diskusi, ovšem musíte je "obohatit" (ve skutečnosti zaplevelit) svým "jediným správným názorem".
Takže po padesáté první: Jediný, kdo udělal něco spatně, je jejich dcera, která nenechala zapsat to dožití do KN (to musí udělat přímo účastníci převodu, sám KN to ze své vlastní iniciativy udělat NESMÍ). A udělala to zřejmě zcela záměrně, aby tím domem mohla rušit za úvěr v bance (na dům s věcným břemenem dožití vám obvykle nepůjčí nikdo ani korunu). Takže pochybila ona, v podstatě nesplnila (protože právně neošetřila) to, co rodičům slíbila ve smlouvě (která ovšem platí jen pro ní a rodiče, nikoliv pro někoho dalšího). Spravedlnost by tedy mohla dohnat ji, to by ovšem museli rodiče podat žalobu nebo trestní oznámení, což ovšem opakovaně odmítají (a stát až na zcela výjimečné případy nesmí chránit občana proti jeho vůli).
Už to konečně chápete, nebo si to musíte nejprve nakreslit, vy "právní experte" z VŠŽ??
"""Spravedlnost by tedy mohla dohnat ji, to by ovšem museli rodiče podat žalobu nebo trestní oznámení, což ovšem opakovaně odmítají"""
toto stačilo napsat a byl jsem v obraze. Nemuselo by být pod článkem 6666 diskutujících.
Ano, pochopil jste to dobře. Až na to, že ti staříci už nemají na výběr a pod ten most půjdou tak jako tak. Bez ohledu na to, zda trestní oznámení na dceru podají či nikoliv 🙁
Myslím, že nikdy není pozdě. Majitel počká co soud vymyslí. A soud může vymyslet, že dcera zaplatí majiteli ušlé nájemné a do smrti rodičů nájem bude platit. To také majitelé nabízeli. Když ale nechtějí trestat dceru a soud nebude, tak se nemohou divit co je čeká.
Řešení je naprosto jednoduché - pokud chcete mít například užívací právo k domu, který někomu darujete/prodáte, i v případě, že se později vlastníkem stane někdo třetí, musí být toto věcné břemeno zapsáno v KN a o jeho zapsání musíte explicitně požádat. Pokud to tam nebude, sebepreciznější kupní či darovací smlouva ukládá tuto povinnost jen tomu, s kým tuto smlouvu uzavřete a je na dalšího vlastníka nepřenositelná.
Děkuji ,- pomalu začínám být chytřejší na kroky ,které se právě rozmýšlím udělat.
To gró mi moc pomohlo. Kupní smlouva se mi zdála skoro 100%, ale to je jen cár papíru. Hlavní je LV na KN.
Jsou to prostí lidé bez právního vědomí. OK. Ale převést vlastní střechu nad hlavou kvůli zástavě za cizí úvěr, to už je za hranou běžného chápání...
Na cizí úvěr to nedarovali, ale na úvěr pro dceru. Ta jim nabásnila, jak začne podnikat a na start potřebuje prachy a ty neměla ,tak rodiče "ukecala",ti ji dům darovali, aby mohla dostat uvěr a začít podnikat. Rodiče se těšili, no to, že dcera bude podnikatelka,stavět vilu s bazénem, jezdit do exotických krajin na dovolenou a jim nechá zrekonstruovat jejich dům a jiné báchorky., kterým uvěřili jak rodiče, tak i dcera. Riskem dcera nic neztratila, ale rodiče ztratili dům..
Diskuse je dobrá, že každý má právo napsat svůj pohled na "věc". Dozví se i to, co nebylo zprvu jasné. Jak to celé bylo ví dcera s rodiči. Po letech vzbuzují soucit, že musí opustit svůj domek. Nevím jak to probíhalo v době darování. Třeba věděli, že na LV není uvedeno břemeno na dožití. A nepokládali to za důležité, jak jim asi dcera namluvila. Stačilo, když si to přečetli v darovací smlouvě. A ani nyní nechápou jak to důležité bylo Nedojde jim to ani pod mostem. A dceru vinit nemohou, když o neexistenci věděli. Jen naletěli dceři, která byla lačná po kč.
Každý nemá bunky na vize do budoucnosti. I přes to zůstává dcera hlavním viníkem,že dala všanc domek rodičů. Půjčku z banky rozfofrovala a rodiče si mysleli, že půjčku splatí prací a ne jejich domkem.
Všem se tedy omlouvám a také všem děkuji, že mi otevřeli oči. Je to hned jiný pohled.
Věcné břemeno se musí správně vymezit. Pokud bylo právně neurčité, katastr ho nezapsal.
Bohužel lidé místo právní pomoci smolí smlouvy podle svého a tak to potom dopadá! Kdo nemá právní vědomí, nemá činit právní úkony, o kterých nemá ani ponětí...
Domek darovali dceři zbytečně, stejně by ho zdědila a daň by neplatila. Pro pár uspořených tisíc notáři při dědickém řízení si přidělali tuhle šlamastyku.
Důvod obdarování neznám. Třeba mají ještě jiného potomka a chtěli ,aby dům dostal jen jeden. Také možná nechtěli, aby dcera absolvovala dědické řízení. "lepší" je když se umře a nic se nemá. Ale ten důvod daru byl přeci ten, aby dcera mohla svůj dům zastavit v bance a dostat půjčku. Ukecala" rodiče a ti ji domek darovali. Zatím nic neobvyklého. Nesplácela,tak domek fuč . Také věc obvyklá. Jedinné co je trestuhodné, že se vypařilo "na dožití". Domek na KN tzv.čistý. Až budou rodiče pod mostem bude platit přísloví : za chyby se platí. První chyba, že nechali domek na KN bez břemena. Bud se o to postarala dcera, nebo sami s tím souhlasili. Další, že nepřijali nabídku,kterou v minulosti dostali. Pokud o neexistenci břemena nevěděli,tak chyba další je, že nepodali na dceru trestní ozn.
Omlouvám se všem, které jsem nadzvedl ze židle, protože jsem se moc vžil do role rodičů,které dnešní doba semlela.
Ano, stále píšete nesmysly.
KÚ opravdu není povinný, přesně řečeno NESMÍ do katastru sám o sobě zapsat nic kromě základních údajů, kdo na koho převádí jakou nemovitost. Takže KÚ, přestože měl k dispozici smlouvu, kde byla nějaká zmínka (ovšem nebylo uvedeno, jak konkrétně formulována a jakým právním titulem podepřená) o dožití, neměl právo sám věcné břemeno do katastru vložit.
A to, že dcera věcné břemeno do KN nevložila, si mohli rodiče ověřit sami, protože přímo do jejich vlastních rukou zaslal KÚ znění návrhu na vklad, který mohli ve lhůtě zamítnout.
Až to pochopíte, tak
Děkuji, začínám se už orientovat. Také dnešní jejich věk nebyl takový, když domek dceři darovali. V podstatě mám takový já a váhám zda můj prodat a dožít v něm nebo být lapen a dožít pod mostem. Bohužel s těmi co mají před jménem Judr mám špatné zkušenosti
2
Sledujících
3
Sleduje
2
Sledujících
3
Sleduje
A vy by jste svého syna nechal umřít pro Babiše, Fialu, Rakušana a další? Já rozhodně ne.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nechat umřít za babiše ne, ale bojovat za vlast ano. Stačil rok 68 (48 také) a rus byl pánem v naší zemi, včetně kolaborantů co seděli na UV KSČ. To chcete a babíš také ?
1 odpověď