Staňkův humor a vtip se mi líbí, ale asi viděl jiný rozhovor s tou frajerkou a Vondráčkem, než já. Její osobní útoky a grimasy by mne štvaly tak, že bych taky neuhlídal svůj výraz v obličeji . Určitě bych jí řekl něco horšího, než distingovaný člověk. A to přestože vím, že je to její přirozený způsob, jak někoho rozhodit a je v tom jednička.

Zajímavé rozbory, ale chybí tu jak je to s důchodci, co mají malé děti. Přes ta redukčně hraniční snížení při výpočtu důchodu mi to ořezali na setiny toho, co jsem odváděl a dnes z toho musím živit pracující manželku s průměrným platem a dvě školou povinné děti. Prosím, nepište, že jsem si je neměl dělat. Ještě mám něco na investice a jsou to budoucí daňoví poplatníci LMAO.

Vypadá to, že se začíná trochu víc trasovat - zdá se, že procenta žádné z indikací ani v sobotu neklesla (nejvíc vyskočila ta epidemiologická), ale hlavním ukazatelem je jistě klesající počet zemřelých a chci věřit, že tenhle trend vydrží.

Není to jen náplavka - ještě v parcích hlava na hlavě a porušuje se i zákaz hospod. Obrovské množství lidí zjevně nepochopilo co se dějeí. Proto se i přes snahu o lockdown skoro nemění poměr záchytu nově nakažených k počtu provedených testů. Diagnostikování je přitom v křeči evidentně ve snaze o optické zlepšení výsledků. Včera PCR o ca 6.500 v minusu oproti předchozímu úterý. Předtím také stálé snižování o tisíce každý srovnaný den. Ať mi tu prosím nikdo necpe, že se má jen čekat kdo se přihlásí, že má možná covid, nebo že přírůstky v nemocnicích se snižují až po 14 dnech, když denně umírá kolem 200 lidí nad v minulých letech obvyklými počty.

Jasně - to je ten kontrast mezi úbytkem diagnostikování a PCR testů nažonglovaným snížením součtů nově nakažených i z toho vyplývajících "ukazatelů" a tvrdou skutečnou reallitio v nemocnicích.

Kdyby to nebylo smutné, tak je to komedie stále na jedno téma. Nakažených je stále méně, PCR testů také, jakoby opravdu čekali, kdo jim tam sám přijde. Populace nemá ráda nepopulární opatření, tak se hraje s vírou o zlepšování situace i když jsou procenta ještě stále vysoká. Bohužel s počty pacientů v nemocnicích a zejména zemřelých, se nedá tolik žonglovat a proto se snižují jen velmi pomalu.

No jasně, blíží se svátky, tak se chce zase rozvolňovat. Stále nižší počty nakažených odpovídají prakticky stálým procentem sníženému počtu PCR testů. O důvodech slabšího testování se nepíše a méně diagnostických indikací je tedy proč? Určitě ne proto, že by bylo ve skutečnosti podstatně méně nakažených, než před týdnem. Jediné, co mi vychází je pocit, že opatření zabírají ve smyslu zastavení nárůstu, k zásadnímu snížení však nedochází.

Tak to vypadá, že se příští týden provede 100 PCR testů, bude z toho odhaleno 41 nových nakažených ( 30 z diagnostické, 10 z epidemiologické a 1 z preventivní indikace ), vláda a tisk z toho vypočtou 0,0...něco R a budeme rozvolňovat. Potom se asi přestane testovat úplně a nemocné s těžkým průběhem budou rovnou rozvážet do zahraničí.

A je to tu zase - počet testů klesl ( PCR o 5000 oproti min. sobotě ), procenta neklesla. Můžete si to porovnat ve všech indikacích na webu MZ.

Zase zkresleno - počet PCR testů je skoro poloviční, než před týdnem a procento zase ca 50 na 50.O zdražení nepřesných antigen. testů, které by se měly dělat alespoň 2 za týden vůbec nemá cenu diskutovat - to bych se uvztekal.

Autor zjevně nepočítá s aktuálním snížením počtu PCR testů. Kdybychom jich dělali stejně jako v min. týdnu, tak lze při více než 40% nakažených (což je realita), dopočítat každý den přes 20.000 celkem. Antigen. testy - jak je známo - zachytí jen pokročilejší průběhy a první 4 dny jen ca 20%.

Už to zase uměle snižují menším počtem PCR testů. Kdyby jich udělali stejný počet, jako stejný den v min. týdnu, bylo by ve skutečnosti přes 20.000 potvrzených nakažených. Stačí se podívat na procento ( prakticky k 50% - t.j. každý druhý ) a uvědomit si, že antigen. testy zachytí podstatně méně.

Jezdím už desítky let (od devatenácti) včetně různé ciziny (hlavně SRN) a nikdy jsem nezpůsobil nehodu. Před lety se mi ale také stalo, že jsem vjel do hlavní chcápkovi tak na distanc 200m. Než se přblížil, stačil jsem se rozjet na 110. Potom mne asi tak po kilometru v obci předjel a zablokoval. Když jsme vystoupili z aut, zjistil že nejsem žádný prcek a trochu zchladl. Na mou otázku, jak jel rychle po té silnici, kde je devadesátka neuměl odpovědět. Mnohokrát mi někdo vjel do cesty, nedal přednost, nebo nevěděl, že ji má on. Před schopnostmi našich řidičů a řidiček hlavně na venkově, kde mám také provozovnu mne varovali i místní přátelé a mohl bych o tom napsat román. Tady bych se omezil jen na konstatování, že se snažím vždy si představit, co udělá někdo za hloupost, abych dokázal reagovat a sám se nerozčilovat, protože to bych se uvztekal.

Zrovna poslouchám tu tiskovku. Chápu to tak, že nový parametr stejně jako ten předchozí vyjadřuje neúspěšnost trasování jen s tím rozdílem, že zobrazí pouze segment předem neindikovaných pozitivních příchozích nemocničních pacientů. O celkové náloži v populaci to nic neřekne. Kdyžtak mne opravte.

Tento ministr na mne od začátku působil nepřesvědčivě, postupně to svými psími kiksy potvrzoval a teď tomu nasadil korunu. Vyřadit z hlavních parametrů hledisko procenta nakažených z provedených testů, které je prakticky jediné směrodatné, může jen někdo, kdo nechápe podstatu, nebo se záměrně chystá manipulovat s hodnocením způsobem, který by mu skutečná fakta nedovolila. Ostatní důsledky se přeci ( některé s odstupem - např. počty v nemocnicích, zemřelých atd,) od toho odvíjejí.

Očividně se opět naši politici nepoučili z následků minulého rozvolňování, navíc zřejmě trpí matematickou negramotností ( možná předstíranou ), když nevidí, že jediné, co se snížilo, je počet testů ( přímo úměrně pak při +- odpovídajícím % pozitivních i č.R a kategorie PES). Dalo se to čekat, když tu v rámci "společenské poptávky" čteme takové množství zvratků - bezrouškařů. Všem, co trpí ztrátou příjmů se omlouvám, ale mám pocit, že prohrajeme další bitvu v této válce a situace může být ještě horší.