Žádné soudy nevyhráli. Stalo se jenom to, že správní soud zrušil rozhodnutí jejich nadřízeného z procesních důvodů. Ten to nějak napraví a jejich žádosti opět zamítne. A může to zase k soudu a za 3 roky zase zpátky a tak dokola. Pokud by to dopadlo jak tito policisté chtějí, může stát klidně zrušit i hasiče a armádu. Zkrátka některé dny by hasiči nebyli k dispozici. Ono je to totiž úplně to samé. U hasičů dokonce podle totožného zákona. Hasiči i vojáci mají nějakou část služby jako pohotovost na pracovišti (u útvaru). Pokud by to tak nebylo, musel by stát tabulkově navýšit cca o 1/3 stav hasičů a vojáků. Což se nestane. Pohotovosti jsou levné řešení a je to úplně ta samá služba jako čekání na výjezd mimo pohotovost a v pohotovosti. Rozdíl tam není. Pokud by se dospělo k závaznému názoru, že se pohotovosti jsou stejná činnost jako služba, všechny bezpečnostní složky by musely nabrat o to více lidí. Nikdo totiž nemůže vykonávat službu soustavně déle jak 24 hodin. Ve spojení s pohotovostí je to jedno.
Krásné vysvětlení, takže z 96hodin v kuse v práci jim 48hodin zaplatíme třetinu. To se pak asi těžko divit, že to chtějí doplatit.
Hmm, tak třeba u příslušníků policie bych se toho, že v poslední době nějak utrpěla jejich životní úroveň moc nebál. Možností jak si k platu "přivydělat" mají dost. Však pravidelně čteme jak za bakšiš vynáší informace ze spisů, ovlivňují případy, nechávají si pokuty atd. A za takovouto "službu" je pak ještě čekají hezké výsluhy. No, řekněme si, kdo z nás to má? Vezeňská služba to samé, k platu přivýdělek za služby bufetu, pošty, mobilního operátora a drogového dealera pro odsouzené "klienty". Snad jen ti hasiči si na moc bokem přijít nemohou, tedy kromě těch, co rozhodují o nákupech. Však se ne nadarmo v Čechystanu traduje: "Kdo nekrade, okrádá vlastní rodinu". A proto s "velkým" TGM zvolejme "Nebát se krást!" A to je ta krásná země, země česká....
Bože, co ty jsi za vo-la!
Krásná ukázka schopnosti deeskalace 🙂. Opilce potkáme kde kdo, ale my ostatní si musíme umět poradit i beze zbraně.
.
Střela padající ze vzduchu může šeredně zranit, a to nemluvě o tom, že jiný držitel zbraně by mohl situaci špatně vyhodnotit a policistu považovat naopak za agresora, když nemá uniformu. Proto si myslím, že policista, nota bene v civilu, by měl zbraň vytahovat až pokud skutečně není vyhnutí, protože tím riskuje zdraví i dalších osob, i sebe.
Tyhle keci jsou super, ta situace asi vyhrocená byla , kdyby ne tak DP nepoužije. O čem to proboha píšete?
Zásadně nesouhlasím s obsahem článku, a to především s tvrzením, že má PČR podstav lidí. Naopak, příslušníků Policie ČR má naše republika v evropském srovnání absurdně moc, a kdyby bylo zítra propuštěno 40% policistů, sbor radikálně zreorganizovan a byly PČR odebrány některé agendy (třeba měření rychlosti vozidel na konci obce a pod.), vůbec nic by se s objasněnosti a bezpečnosti nestalo. Zároveň, pokud by se okamžitě zrušily renty a výsluhy, ať už nyní vyplácené, či jen slíbené, a ušetřené mzdy propuštěných a nevyplacené renty by se v plné výši rozdělily mezi ty příslušníky Policie ČR, kteří by směli zůstat pomáhat a chránit, výrazně by se změnil plat u začínajícího policisty: nástupní plat řadového příslušníka obvodního oddělení PČR by činil minimálně 100 tis Kč netto měsíčně, což by k Policii přivedlo schopné, vzdělané a motivované lidí, kteří by sloužili s radostí. Shrnutí: sbor zreorganizovat, činnost zredukovat, 40% propustit, výsluhy zrušit.
Vem si prášek jdi si lehnout, evidentně je ti blbě.
Je to z toho důvodu, že rozhodnutí ve věci údajného domácího násilí bylo zrušeno Nejvyšším soudem. Nyní byl pán uznán vinným z přečinu křivé výpovědi; pán se proti rozhodnutí odvolal. Odsouzen tedy ani v jednom případě nebyl.
To ale v tom článku není. Píšou tam jen, že byl dvakrát odsouzen. Pak to tedy chápu. Doufejme, že po pravomocném rozsudku končí pám.
A pak ta hloupa cast poldu, chce "stavkovat" (dam to do uvozovek, protoze jinak to selektuje zajem pouze na slovo stavka a brani to diskuzi o stavu PČR), protoze maji malo penez (rizikac v Praze 9000,-, stabilizacni prispevek 3 tisice a podobne), ale nevidi, jak ta firma pracuje a ze se s nema nemalo poldu soudi a oni projizdeji soudy. Ale ani tak to verejnosti v hlavinkach neblikne a podle toho, co jim predhodi media, bud oslavuji odejiteho poldu, nebo nadavaji na radove.
Edit: samozrejme ze jako expolda (ted uz se zivim poctivou praci), vim dobre co se smi a co ne. Mluvilo se o nejakem protestu, ze maji radovi malo. Proc maji radovi malo? Protoze PČR projizdi soudy a musi miliony vyhazovat vidlema ven. Ale co chtit po smudlech, co se mi tu sebehli a toci se na slove "stavka", aniz by cokoliv prinesli do diskuze. Knucet, to poldove zvladaji bravurne.
Vemte si prášek a hup do postele se vypotit. Evidentně Vám není dobře.
Píšete sem hovadiny. Stávkovat policisté nemohou už ze zákona atd.
Napřed info. a pak zhodnotit a pak si udělat názor vážená!
Schvalováním zvěrstev, ale no tak. Každý by měl mít právo na svůj názor, ať už to jinému přijde sebevíc podivné nebo i odporné. Ten zákon je špatný a nepatří do demokratické společnosti. Takovými zákony samy sebe před veřejností bránily vždy jen totalitní režimy..
Tak jinak pro Vaše pochopení, pokud to stále nemůžete pochopit. Kdyby tam zemřel někdo z Vaší rodiny, tak byste to asi chápal hned! A tyhle nesmysly by jste sem asi nepsal.
Chápu svobodu slova, ale také chápu co je trestný čin. Je prostě hranice za kterou by člověk neměl!
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ano máte pravdu, souhlasím. Vy ovšem popisujete, jak by to mělo být, a já, jak to teď je. Ovšem s Vaším názorem souhlasím. Jsem v práci, tak mi to zaplaťte.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Naprostý souhlas.