V článku mi chybí reakce zmiňovaného pedagoga. Určitě měl k celé situaci hodně co dodat a doplnit, když mu autor svůj názor a výtky řekl do očí. I když počkat... on na takové férové, ale finančně nijak neohodnocené, jednání vlastně neměl odvahu, co? No jo, no. Otevřený dopis je pro takové "hrdiny" z davu vždy lepším řešením...

Já jsem vůbec nepochopila, smysl toho článku:-). Tak si pište hrubky, když vám to připadá v pohodě. Pro mě je to hrozný a když někdo dělá chytráka a má ve svém psaném projevu chyby, dehonestuje to celý obsah.

Já na to řeknu jediné. Co paní dělala předchozích 50 let?

Kdybych já jednou, asi za 10 let, pobíral od státu skoro 31 tisíc, byl bych na tom líp, než jsem dnes. Dnes platím hypotéku na dům 27 tisíc, a splátky půjčky dalších 12 tisíc a proč? Protože doufám a předpokládám, že za 10 let, až budu v důchodu, tu hypotéku ani tu půjčku už splácet nebudu. Protože už budou splacené. ale splácím je teď a tady. To mohla vážená také. Vzít si půjčky a nějakou dekádu také trpět, jenže to neudělala. Takže budu mít o 39 tisíc měsíčně víc, než mám teď, když ještě pracuji a jsem závislý na mzdě.

Teď to horko těžko zvládám, ale doufám, že i potom to budu schopen zvládat, když to bude skoro o 40 tisíc měsíčně míň.

Těch předchozích 50 let, které jsem zmínil - proč se paní nezadlužila, jako jsem se zadlužil já, a budu to splácet až do začátku důchodu? Těch 200 tisíc, které si paní spoří a dostane je, si já si je také spořím a také je dostanu. Já jsem si v předchozích 50 letech zajistil, že nebudu muset platit 18650 Kč měsíčně na nájem, jako zmíněná důchodkyně. Koupil jsem si na hypotéku pozemek a postavil jsem si dům. No a 8000 státního příspěvku na bydlení oné paní platím já ze svých daní. Tak kde je tu problém? Ona si stěžuje ještě i na to? Mohla se přece zařídit stejně, jako jsem se zařídil já.

Proč jí mám já, dnes, platit jejích 8000 Kč státního příspěvku na její bydlení, a ještě ji litovat, jak je na to chudák ženská špatně? Mohla se přece zařídit stejně, jako jsem se zařídil já.

bohužel tento pan "myslitel" z SPD, který se z lékaře stal pacientem, je opět na volitelném místě kandidátky do EP 🙁 takže možná bude v EP ostudou ČR další léta 🙁

Přečetl jsem kousek, číst se to nedá, Sašo měl bys toho už nechat, je to den ode dne horší a horší. Docela rád jsem si tě naposledy přečetl ještě v Rudém právu.

Tak u učitele angličtiny mě ale opravdu spíš zajímá, jestli umí anglicky a umí mě to naučit. Opravdu je mi solidně u zadku, jestli zná 150 druhů rostlin, jestli mi pojmenuje každý potůček v ČR, jestli mi je schopen recitovat Kytici nebo jestli my vyjmenuje všechny Přemyslovce.

U lékaře mi je proboha totéž jedno úplně stejně. Pokud mě diagnostikuje, odoperuje, nasadí vhodnou léčbu, tak nepotřebuji nic víc.

Radši budu, když sociální pracovnice bude rozumět zákonům, než když mi bude schopna jmenovat všehchny státy USA podle abecedy s jejich hlavními městy.

Budu velmi rád, když mi prodavačka v obchodě bude schopna vrátit dobře drobné, než když bude znát pokročilé využití goniometrických funkcí .

Všeobecný přehled je důležitý jen v něčem a jen v určité míře. Určitě ne všechno, možná ani ne polovina, co se ve škole učíme je takový všeobecný přehled, který skutečně někde uplatnime.

To je slabota. Mnohem lepší je napsat, že počasí nemá nic společného s klimatem. Zatímco pokud je teplo, tak je to samozřejmě právě tím klimatem. Ostatně oteplování může za kovid, za migraci, za válku a vlastně vůbec za všechno, takže prostě ty elektromobily a větrníky platit musíte. Jo a za oteplování můžete výhradně vy Evropani, zatímco Číňani a černoši neoteplují tak nějak z principu.

Jednou lidé budou valit oči, v jaké pitomosti mohli uvěřit rozežraní hlupáci z Evropy.

Škoda, že není premiérem Babiš. Ten by těch slibovaných 130% určitě dodržel. Učitelé by si měli příště rozmyslet, komu dají hlas ve volbách a komu věřit sliby. Babiš předvedl, že co slíbil, to splnil. To se o dnešní vládě nedá říct ani náhodou.

Ministra může dělat v podstatě každý, který zná angličtinu. Např. ministr zemědělství je středoškolský profesor dějepisu a latiny. A tak by se dalo pokračovat.

Pomatenec Duka opět v blábolivé produkci, což mu ovšem v nejmenším nebrání, neustále se stavět do role velkého chudáčka a oběti hrozného totalitního zla. Být ním, nacismem se moc neoháním, protože právě konzervativní katolíci se slabostí pro velké vůdce pod příslibem nastolení těch správných tradičních pořádků vykrmili nejednoho nácka a fašouna, resp. přivedli k životu zhoubný klerofašos. A ten za sebou zavražděné a umučené oběti skutečné nechával. Mimo jiné i ty homosexuály, proti nimž teď pro změnu táhne russák s Kirilem a tuhle Duka s Piťhou a další dezoláti ve svém horlivém boji za "záchranu světu" nezaostávaj nijak pozadu. Že za sebou ve skutečnosti nechávaj jen smradlavý hnůj, je nijak netrápí.

Jak tomuhle individuu leží na srdci nějaký zájem děcek, bylo možno hezky vidět na jeho přístupu k jejich zneužívání. Tolik k tomu jeho věčnému ohánění se jejich blahem. Ten by si děcko a jeho zájem neměl vůbec brát do huby. Ten chlap není nic jiného než chorobný jájinek, jemuž leží na srdci především on sám i se svou touhou po moci a prosazováním vlastních dogmatických sektářských blábolů, i kdyby přitom měl jít na ručku naprosto zhoubným a destruktivním hnědým silám, které za sebou nechávají skutečné oběti, zmar a spoušť.