Tento návrh určitě mnohé nadzvedne ze židle, ale podle mého názoru jde o realismus. Samotná Ukrajina, tedy to, co se nezpochybnitelně sebedefinuje ukrajinskou identitou, je skutečně jen to žluté. Červené území bylo důvodem / záminkou, proč Rusko Ukrajinu napadlo = toto teď oficiálně odpadne, tudíž v případě jakýchkoliv dalších bojů ze strany Ruska už budou na opravdu extrémně tenkém ledě. A modré území na západě bude jednak vojensky chráněné před ruským útokem, aniž by Rusko mohlo konstatovat, že se jedná o zapojení NATO do bojů, a jednak se jedná o území, které bylo v minulosti Polskem, Litvou, Tureckem, Rakousko-Uherskem apod., a i když bylo jádrem ukrajinského nacionalismu, ukrajinská myšlenka se tam dokázala prosadit jen terorem (Volyň apod.). Je jasné, že i s tímto návrhem bude z mnoha stran velká nespokojenost, ale podle mě by to mohl být realistický a klíčový krok k brzkému ukončení války.

“Nemoc není ničí vina. A zdraví není odměna za správný životní postoj”.

Přesně takovýchto pseudomouder, evidentních lží obalených do rádoby povzbuzujících plků, začínám mit plné zuby. A do toho dezinterpretace Duška, tak, jak se to paní nebo slečně pisálce hodí.

Nemam právo mluvit za Duška, ale domnívám se, že to myslel tak, že typičtí pacienti s rakovinou “nenávidí život” tím, že v sobě dlouhodobě zadržují zlé emoce, negativní energii, kterou namísto aby uvolňovali ven, transformovali a tak se ji zbavovali, obracejí do sebe. Týdny, měsíce, roky - dokud v nich nezačne “antizivot”, který později ten skutečný může zabít.

Samozřejmě, není to tak vždy, sklony k rakovině se také dědí.

Slova Duška, jakkoliv s nimi lze polemizovat, dodávají lidem naději a energii k pozitivní sebelásce. Názor pisatelky je pouze prázdné pozitivistické vyznání typu hřbitovní plačky, které by mnohem lépe dnes už vygenerovala umělá inteligence.

Krásný život. Místo starostí a péče o druhé nakup granulí ve Zvěrokruhu a čištění kočičího záchodu. Lhaní si do kapsy o tom, že starání se o kočky a starání se o děti je vlastně totéž. Slabé a nevyvinuté libido, které ji nikdy nedostalo do stavu hluboké lásky k muži, s nímž by se chtěla dělit o svůj svět a přivést na svět děti, co budou po nich obou.

Až jednou paní zemře, ty kočky ji sežerou, pokud ji někdo včas nenajde. A matky, tedy ženy, které byly o poznání méně líné, chladné, samolibé a sobecké, stihnou nasypat granule kočkám taky a potom jít této paní na pohřeb. Pokud nebudou mít něco důležitějšího na práci, třeba pomáhat svým dětem, které budou jednou spolurozhodovat o tomto světě, až tady ani ony už dávno nebudou.

Autorka lže. Trump nikdy netvrdil, že začal od píky. Takto se psalo o schopných Američanech za minulého režimu, to proto, aby o USA neměli naši občané nežádoucí iluze a o to ochotněji podporovali stranu a vládu. Je to jako přes kopírák. Ale to hlavní: kdyby nedokázal nic jiného - už jen za to, že dostal k jednání Rusko a Ukrajinu a nepokrytě usiluje o ukončení války tam, mu patří obrovský dík, protože nic nemá větší cenu než lidský život.

Milá Báro, jestli Vám takové skoro nic stálo za to, abyste okamžitě odešla od manžela, tak buďto váš vztah za moc nestál (nemilovala jste ho), nebo je Váš svět poněkud jednoduchý a černobílý. S tímto viděním je Vám souzeno vystřídat dalších několik partnerů a nakonec zůstat sama. Vítězem je Váš muž - že se Vás zbavil.

A přesně toto je důvod, proč Česko nedohání Západ ve mzdách ani životní úrovni. Samozřejmě, kdyby byla politická vůle ty prostředky tady aspon významně udržet, dávno by se to provádělo, jenže místo toho volič slyší “to nemůžeme, oni by šli jinam” a pak tiše sleduje, jak politik po ukončení mandátu do takového “soukromého sektoru” odchází. Existuje strana, která to hodlá opravdu řešit? Nevim o ni. Jak dlouho si to ještě necháme líbit?

Pouze k pár výmluvovým klišé:

Těhotenství - spousta žen váží po ukončení kojení méně než před otěhotněním. Většinou těch, co se nepřejídají nezdravými jídly a přirozeně se hýbou.

Genetika - proč je obecně dnešní česká populace, s totožnou genetikou jako jejich rodiče / prarodiče, výrazně obéznější? Metabolismus - při troše vůle je změna jeho typu otázkou několika měsíců až let.

Nemoci bránící zhubnutí - kolik % obézních se to týká? 3%? 5%?

Obezita je v drtivé většině případů zaviněna nezdravou životosprávou obézních, nerovnováhou mezi příjmem a výdejem energie.

Jde tedy o objektivní znak, který o daném člověku cosi důležitého vypovídá.

Rusové mají vojensky dlouhodobě navrch. Aktuálně vytlačili Ukrajince z Kurské oblasti a na ostatních frontách už měsíce trvale postupují. Proto předpokládám, že přijmou jen takové příměří nebo podmínky ukončení bojů, které to budou reflektovat, přičemž jiné podmínky odmítnou jako pro ně nevýhodné. Zřejmě toto měl Trump na mysli, když opakovaně uvedl, že Zelenskyj nemá žádné karty. Pokud má jakákoliv dohoda fungovat a vydržet, mělo by to být podle mě se zajištěním, že žádná ze stran nebude mít pocit, že v případě neuzavření takové dohody by měla “víc”. Taková dohoda, i kdyby byla uzavřena, pravděpodobně nevydrží.

A neni to snad pouze a čistě její věc?

Rusko momentálně odmítá příměří. Pravděpodobně proto, že se mu už dlouhodobě daří, což bylo vidět naposledy teď, když po sedmi měsících vypudilo ukrajinskou armádu z Kurské oblasti. Příměří by tudíž bylo teď pro něj nevýhodné, podobně jako pro každou momentálně vítězící armádu, která se domnívá, že pokračováním válečných operací dosáhne nyní mnohem víc. Za nynějších okolností je z válčících stran příměří výhodné pouze pro Ukrajinu, která je dlouhodobě v defenzivě. Tudíž, z prosté logiky věci: aby bylo možné Rusko přinutit k příměří, bude zřejmě nutné buďto nabídnout mu “navíc” něco, co by si jinak muselo pouze vyválčit, nebo obrátit vývoj situace na bojišti. To jsou základní pravidla, platná v obchodu i ve válce.

Existuje hlavní důvod, proč tu dnes všichni jsme: nesobectvi našich předků. Pouze a jen díky genu nesobectvi přežila společenství, kde se lidé v případě ohrožení semkli, pomáhali si navzájem, potlačili aspoň na chvíli svá osobní hlediska, kooperovali. Takové společenství přežilo a jeho členové tak mohli předat geny potomkům. Společenství, které se rozpadlo na mozaiku individualit, z nichž každý sledoval pouze své osobní zájmy, dříve či později zaniklo. Tento naprosto přirozený přírodní výběr funguje dodnes. Pokud jsem sobecký a považuji pořízení dětí především za ohrožení svého standardu, je logické (a správné), že děti mít nechci. Vůči případným dětem, které bych zplodil, je to dokonce ohleduplné. Předal bych jim geny (přírodní cestou i osobním příkladem), které by jejich vlastní možnosti “přežití” komplikovaly…Příroda to zřejmě nechce, proto takové lidi vyřazuje z reprodukce jejich vlastními rozhodnutími. V dalších generacích pak budou o všem rozhodovat potomci těch méně sobeckých, více kooperujících, více si vzájemně pomáhajících, což bude pro danou společnost jednoznačně nejlepší. To není jen správné, ale naprosto nutné.

Havlicek je teď velice populární, protože se hodi jeho transformaci ze slavnanofila na rusifoba, což je spolu s tím, ze zůstal vlastencem, pro jiste kruhy velice lákavá kombinace, ze? Kdyby tím rusofilem zůstal, jako třeba Kramář, nestekl by po něm z těchto progresivistu ani jeden.

Můžete se mu tisíckrát vysmivat, jenže on má pravdu. Já jsem to cele zažil, byl student, demonstroval atd., jenže ten system se zhroutil sám sebou a zhroutil by se i bez našeho přispění. Byl už dávno v klinické smrti a tehdejší Československo bylo předposlední zemi sovětského bloku, kde to padlo. Je ubohé připisovat si zásluhy za něco, kde jsou jen marginální. To se s Masarykem apod., kteří tu změnu aktivně provedli a bez kterých by nebyla, nedá vůbec srovnávat.

Jan Žižka, podobně jako třeba obodritský kníže Niklot, byl především prototypem západoslovanského bojovníka za nezávislost a svobodu svého národa. Proto dnes on - a stejně tak husité, k nimž se přiklonil - tak silně vadí. Vadí všem, kdo jsou vzteky bez sebe, že jsme (aspoň relativně) nezávislým slovanským národem, vklíněným mezi německý živel, národem, který v tomto měl o málo lepší podmínky a o trochu více štěstí než podobně položení polabští Slované - kteří však Němci byli vymazáni. "Ostatně Čech ve střední Evropě nemá co pohledávat", pronesl R. Heydrich, a nevyslovil tím jen verdikt dobově nacistický, ale už v té době verdikt typicky tisíciletě německý. Žižka vadí a vždy bude vadit české páté koloně kolaborantů, zapšklých zakomplexovaných Čecháčků, lidí štítících se svého většinově slovanského původu a jazyka, pohrdajících vším, co pochází z nenáviděného východu, patolízalsky se sklánějících před tzv. západem, kterému oni ale stejně nebudou nikdy ničím větším než užitečným sluhou. Velikost Jana Žižky a bitev, které nad tím úžasným západem skvěle vybojoval, to o nic nezmenší. Za dalších 200 let bude Žižka stejně nebo i více ctěn, jako je dnes, zatímco na pisálky, kteří ho dnes shazují, si už dávno nikdo nevzpomene.

Podle pan Fialy bychom neměli brát vážně Klause - otázkou ovšem zůstává, kým je Fiala v porovnání s Klausem a kdo bere vážně Fialu. Kromě kampaně Antibabiš nemá program, bez účelového spojení do předvolebního slepence by dnes neuvažoval o sestavování vlády, nemá charisma, nemá zkušenosti, nemá nic. Napadá Klause, který patnáct let dominoval popřevratové scéně, který měl kluby vášnivých fanynek, který byl a je bedna, který byl a je osobnost. Napadá Klause, který vymyslel a založil stranu, jejímž je dnes předsedou. Proč si tito ratlíci (není ničím větším) stále myslí, že když se jich spojí chumel, budou znamenat stejnou sílu a získají si stejný respekt, jako jeden jediný, silný vlk?

Upřímně přiznávám, že nerozumím té až hysterické nenávisti vůči Rusku, kterou tady mnozí předvádějí. Stěžujete si na 40 let komunistické poroby a přisuzujete ji Rusům. Proč ale zrovna jim? Proč ne Ukrajincům, Moldavcům, Lotyšům, Židům či komukoliv dalšímu z desítek národů, které tvořily SSSR? Jenom proto, že Rusů bylo nejvíc? Uvědomujete si vůbec, že ti lidé u nás nechali při osvobozování od nacismu nějakých 150 000 mrtvých? Že se na to klidně mohli vykašlat? Říkáte, že nešlo o osvobozování, ale jen o náhradu jedné totality druhou. Opravdu je chcete srovnávat? Opravdu chcete srovnávat nacismus, který chtěl třetinu obyvatel dnešní ČR vyhladit, třetinu poslat za Ural na otrocké práce a třetinu poněmčit, s komunismem, který stál pár tisíc mrtvých a zemi pouze ekonomicky ožebračil a zčásti morálně poškodil? Opravdu jste tak slepí a/nebo vymytí? Myslíte snad, že by se americká a britská armáda vylodily a vystoupily proti Německu, kdyby nehrozilo, že ta sovětská z opačné strany porazí Němce i bez ní? Myslíte si, že zrovna vy byste nepatřili k těm, co by v případě německého vítězství sterilizovaní dožili život udřením smrti někde v lágru západní Sibiře? Nebo k těm, kteří by pro "neárijský" původ neskončili v plynu, hned po Židech?

Ten člověk se nikdy neměl stát nejen místopředsedou vlády, ale ani jejím řadovým členem. Jeho schopnosti jsou podprůměrné, výsledky jeho strany ještě horší (už po minulých volbách, kdy ještě prolezli). Dnes, když covid kosí mnohonásobně méně lidí než před 1,5 rokem, dnes, kdy máme přes 60% proočkovanost a u opravdu rizikových skupin ještě vyšší, dnes kdy ze srovnatelného počtu nakažených umírá zlomek toho, co na začátku, chce tento objekt zruinovat ekonomiku. V normální firmě by skončil jako člen středního managementu, s trvalým rizikem padáka. "Díky" českému volebnímu systému to dotáhl až do vlády.

Úplně nejhoší na takovýchto článcích je, že se najdou zoufalci, kteří jim věří a řídí se jimi. Tam, kde by měla nastoupit touha/chemie a/nebo city, nastoupí kalkulačka v mozku, která algoritmicky vyhodnotí, že sice je to paráda, ale teprve druhá schůzka, před čímž paní psycholožka vyrovala, nebo že je to sice pořád jakési takési průměrné, ale už čtvrtá schůzka, takže jdeme na to. Je mi líto takových nešťastných lidí. Jen čekají na nějaký pokyn, řídí se jinými a pak jsou neštastní. Toto je tabu, protože to říkali "odborníci", tamto je tabu, protože mi to nedoporučila tzv. bezva kámoška. Jako muž musím říct: takovéto ženy jsou pak nejhorší úplně ve všem, nudné, otravné, neschopné vzrušit, neschopné jakéhokoliv spontánního činu, naprogramované. Nakonec udělají nejlíp, když člověku zmizí ze života, a on pak s nějakou normální, která má na těle maso a v žilách krev, zjistí, že si za krátkou dobu už ani nepamatuje, jak se jmenovala.

V diskusi opět nenávist mnoha žen vůči mužům, kteří si “sobecky” dovoluji vyhrazovat se proti tomu, ze se o ne zena po narození dítěte prakticky přestane zajímat. Je male dítě to nejdůležitější? Ano, je, ale…zena by neměla prestavat být i partnerkou, milenkou, přestože na to teď má méně prostoru. Ušišlane nakynuté “cosi” si ten muž nevybral, a nikde neni dáno, ze se v toto cosi musí zena materstvim automaticky proměnit! Žena se zajímá pouze o dítě, muž přestal být důležitý, takže mnohy poté, co selže jeho x-ty pokus, začne hledat jinde. A ona? Jak jsi NÁM to mohl udělat, ty bídáku? (neboť dítě je automaticky jeji). Odporné a bohužel velmi časté. Dítě pak nakonec vyroste, matku mu stačí vidět občas, muž ma dávno jinou, a ji zbude jen hořkost, nenávist k mužům, neatraktivni vzhled, par podobne zhrzenych kamarádek a možná nějaká kočka.

Je dobře, že byly odkryty nacistické zločiny a že i tolik let po válce pokračují důležitá vyšetřování. 96letou ženu už asi nemá smysl trestat, spíš je namístě otázka, proč to trvalo tak dlouho. Co mi ale k objektivnímu pohledu na tuto téměř 80 let starou historii chybí, jsou kořeny antisemitismu, z nichž nacistický režim těžil. Jak je možné, že antisemitismus dosáhl takové síly u tolika navzájem různorodých národů (nejen) v Evropě? Kdy bude zahájena diskuse o podílu Židů? Nic neomlouvá zrůdné nacistické (ale třeba i maďarské, polské, ukrajinské, a ano, i české) zločiny proti Židům, ale opravdu je možné, aby byli Židé bráni vždy a pouze jako 100% oběti? Opravdu je možné, aby ve všech těchto národech byli vždy 100% viníky pouze jejich příslušníci? Opravdu panuje jistota, že i samotní Židé se nedopouštěli předtím zločinů proti oněm národůmči jejich obyvatelům, zločinů, o nichž se dnes nesmí mluvit, ale z nichž tento antisemitismus těžil? Dočkáme se objektivní diskuse, nebo nám bude i nadále servírován pouze jednostranný pohled?