Havlicek je teď velice populární, protože se hodi jeho transformaci ze slavnanofila na rusifoba, což je spolu s tím, ze zůstal vlastencem, pro jiste kruhy velice lákavá kombinace, ze? Kdyby tím rusofilem zůstal, jako třeba Kramář, nestekl by po něm z těchto progresivistu ani jeden.

Můžete se mu tisíckrát vysmivat, jenže on má pravdu. Já jsem to cele zažil, byl student, demonstroval atd., jenže ten system se zhroutil sám sebou a zhroutil by se i bez našeho přispění. Byl už dávno v klinické smrti a tehdejší Československo bylo předposlední zemi sovětského bloku, kde to padlo. Je ubohé připisovat si zásluhy za něco, kde jsou jen marginální. To se s Masarykem apod., kteří tu změnu aktivně provedli a bez kterých by nebyla, nedá vůbec srovnávat.

Jan Žižka, podobně jako třeba obodritský kníže Niklot, byl především prototypem západoslovanského bojovníka za nezávislost a svobodu svého národa. Proto dnes on - a stejně tak husité, k nimž se přiklonil - tak silně vadí. Vadí všem, kdo jsou vzteky bez sebe, že jsme (aspoň relativně) nezávislým slovanským národem, vklíněným mezi německý živel, národem, který v tomto měl o málo lepší podmínky a o trochu více štěstí než podobně položení polabští Slované - kteří však Němci byli vymazáni. "Ostatně Čech ve střední Evropě nemá co pohledávat", pronesl R. Heydrich, a nevyslovil tím jen verdikt dobově nacistický, ale už v té době verdikt typicky tisíciletě německý. Žižka vadí a vždy bude vadit české páté koloně kolaborantů, zapšklých zakomplexovaných Čecháčků, lidí štítících se svého většinově slovanského původu a jazyka, pohrdajících vším, co pochází z nenáviděného východu, patolízalsky se sklánějících před tzv. západem, kterému oni ale stejně nebudou nikdy ničím větším než užitečným sluhou. Velikost Jana Žižky a bitev, které nad tím úžasným západem skvěle vybojoval, to o nic nezmenší. Za dalších 200 let bude Žižka stejně nebo i více ctěn, jako je dnes, zatímco na pisálky, kteří ho dnes shazují, si už dávno nikdo nevzpomene.

Podle pan Fialy bychom neměli brát vážně Klause - otázkou ovšem zůstává, kým je Fiala v porovnání s Klausem a kdo bere vážně Fialu. Kromě kampaně Antibabiš nemá program, bez účelového spojení do předvolebního slepence by dnes neuvažoval o sestavování vlády, nemá charisma, nemá zkušenosti, nemá nic. Napadá Klause, který patnáct let dominoval popřevratové scéně, který měl kluby vášnivých fanynek, který byl a je bedna, který byl a je osobnost. Napadá Klause, který vymyslel a založil stranu, jejímž je dnes předsedou. Proč si tito ratlíci (není ničím větším) stále myslí, že když se jich spojí chumel, budou znamenat stejnou sílu a získají si stejný respekt, jako jeden jediný, silný vlk?

Upřímně přiznávám, že nerozumím té až hysterické nenávisti vůči Rusku, kterou tady mnozí předvádějí. Stěžujete si na 40 let komunistické poroby a přisuzujete ji Rusům. Proč ale zrovna jim? Proč ne Ukrajincům, Moldavcům, Lotyšům, Židům či komukoliv dalšímu z desítek národů, které tvořily SSSR? Jenom proto, že Rusů bylo nejvíc? Uvědomujete si vůbec, že ti lidé u nás nechali při osvobozování od nacismu nějakých 150 000 mrtvých? Že se na to klidně mohli vykašlat? Říkáte, že nešlo o osvobozování, ale jen o náhradu jedné totality druhou. Opravdu je chcete srovnávat? Opravdu chcete srovnávat nacismus, který chtěl třetinu obyvatel dnešní ČR vyhladit, třetinu poslat za Ural na otrocké práce a třetinu poněmčit, s komunismem, který stál pár tisíc mrtvých a zemi pouze ekonomicky ožebračil a zčásti morálně poškodil? Opravdu jste tak slepí a/nebo vymytí? Myslíte snad, že by se americká a britská armáda vylodily a vystoupily proti Německu, kdyby nehrozilo, že ta sovětská z opačné strany porazí Němce i bez ní? Myslíte si, že zrovna vy byste nepatřili k těm, co by v případě německého vítězství sterilizovaní dožili život udřením smrti někde v lágru západní Sibiře? Nebo k těm, kteří by pro "neárijský" původ neskončili v plynu, hned po Židech?

Ten člověk se nikdy neměl stát nejen místopředsedou vlády, ale ani jejím řadovým členem. Jeho schopnosti jsou podprůměrné, výsledky jeho strany ještě horší (už po minulých volbách, kdy ještě prolezli). Dnes, když covid kosí mnohonásobně méně lidí než před 1,5 rokem, dnes, kdy máme přes 60% proočkovanost a u opravdu rizikových skupin ještě vyšší, dnes kdy ze srovnatelného počtu nakažených umírá zlomek toho, co na začátku, chce tento objekt zruinovat ekonomiku. V normální firmě by skončil jako člen středního managementu, s trvalým rizikem padáka. "Díky" českému volebnímu systému to dotáhl až do vlády.

Úplně nejhoší na takovýchto článcích je, že se najdou zoufalci, kteří jim věří a řídí se jimi. Tam, kde by měla nastoupit touha/chemie a/nebo city, nastoupí kalkulačka v mozku, která algoritmicky vyhodnotí, že sice je to paráda, ale teprve druhá schůzka, před čímž paní psycholožka vyrovala, nebo že je to sice pořád jakési takési průměrné, ale už čtvrtá schůzka, takže jdeme na to. Je mi líto takových nešťastných lidí. Jen čekají na nějaký pokyn, řídí se jinými a pak jsou neštastní. Toto je tabu, protože to říkali "odborníci", tamto je tabu, protože mi to nedoporučila tzv. bezva kámoška. Jako muž musím říct: takovéto ženy jsou pak nejhorší úplně ve všem, nudné, otravné, neschopné vzrušit, neschopné jakéhokoliv spontánního činu, naprogramované. Nakonec udělají nejlíp, když člověku zmizí ze života, a on pak s nějakou normální, která má na těle maso a v žilách krev, zjistí, že si za krátkou dobu už ani nepamatuje, jak se jmenovala.

V diskusi opět nenávist mnoha žen vůči mužům, kteří si “sobecky” dovoluji vyhrazovat se proti tomu, ze se o ne zena po narození dítěte prakticky přestane zajímat. Je male dítě to nejdůležitější? Ano, je, ale…zena by neměla prestavat být i partnerkou, milenkou, přestože na to teď má méně prostoru. Ušišlane nakynuté “cosi” si ten muž nevybral, a nikde neni dáno, ze se v toto cosi musí zena materstvim automaticky proměnit! Žena se zajímá pouze o dítě, muž přestal být důležitý, takže mnohy poté, co selže jeho x-ty pokus, začne hledat jinde. A ona? Jak jsi NÁM to mohl udělat, ty bídáku? (neboť dítě je automaticky jeji). Odporné a bohužel velmi časté. Dítě pak nakonec vyroste, matku mu stačí vidět občas, muž ma dávno jinou, a ji zbude jen hořkost, nenávist k mužům, neatraktivni vzhled, par podobne zhrzenych kamarádek a možná nějaká kočka.

Je dobře, že byly odkryty nacistické zločiny a že i tolik let po válce pokračují důležitá vyšetřování. 96letou ženu už asi nemá smysl trestat, spíš je namístě otázka, proč to trvalo tak dlouho. Co mi ale k objektivnímu pohledu na tuto téměř 80 let starou historii chybí, jsou kořeny antisemitismu, z nichž nacistický režim těžil. Jak je možné, že antisemitismus dosáhl takové síly u tolika navzájem různorodých národů (nejen) v Evropě? Kdy bude zahájena diskuse o podílu Židů? Nic neomlouvá zrůdné nacistické (ale třeba i maďarské, polské, ukrajinské, a ano, i české) zločiny proti Židům, ale opravdu je možné, aby byli Židé bráni vždy a pouze jako 100% oběti? Opravdu je možné, aby ve všech těchto národech byli vždy 100% viníky pouze jejich příslušníci? Opravdu panuje jistota, že i samotní Židé se nedopouštěli předtím zločinů proti oněm národůmči jejich obyvatelům, zločinů, o nichž se dnes nesmí mluvit, ale z nichž tento antisemitismus těžil? Dočkáme se objektivní diskuse, nebo nám bude i nadále servírován pouze jednostranný pohled?

Můžeme mít na Babiše jakýkoliv názor, ale on je vlčák, profík, který v "tom" umí chodit. Ví, kdy zaútočit a kdy se stáhnout. Teď se tedy stáhne, protože cítí velice dobře, že to nejlepší, co pro svůj budoucí úspěch může udělat, bude ponechání volného pole Fialovi a spol., s vírou, že se znemožní. No a ano to tak pravděpodobně i dopadne. V tom pětislepenci není jediná osobnost, jediný přirozený lídr s autoritou a charismatem. Fiala je jen jednooký mezi slepými. Začnou hádky o koryta, protože kde jsou všichni jednoocí, tam je nasnadě se ptát, proč by měl být ministrem Franta a ne já, když já sice nemám levé oko, ale Franta nemá pravé. Čeká nás bezvládí, zmatek a chaos, které si Andrej řádně vychutná, aby pak nakonec posbíral hlasy i od mnoha z těch, kteří by při uplynulých volbách volili radši Hitlera, než jeho.

Řečeno slovy Woodyho Allena (v překladu Michaela Zantovskeho): článek plný oslovskych klišé. Tricitka je uvedeny milník, jak popisuje paní autorka, tak možná pro někoho, kdo byl až do ni zvyklý proparit víkend, studovat bez konce, nevázat se (protože jsem přece jedinecny/a a kdykoliv najdu někoho nového a zajimavejsiho) a nechat se živit rodici. Tricitka u žen je ale take období, kdy se rada zen mění z telat, která spi s partnery hlavně proto, ze se to tak asi má a jinak by odesel, v sexuálně vyzrale ženy, které ještě neztratily krásu mladí, ale přitom už pochopily, ze život není černobíle schéma z Bravicek pro nactilete. A muži? Málokterý má v jiném věku víc příležitosti u zen, než tricatnik.

Nebojte pánové, na každého, kdo píše proti nám, něco najdeme. Někdo je na holky a má vedoucí postavení - najdeme jednu nebo par asistentek, které přesvědčíme, ze s nim kdysi spaly pod natlakem. Jiný je skrt na peníze - určite objevime nějaký obchod v minulosti, kde se mu nebude lehce dokazovat, ze tehdy bylo všechno ok. A i kdyby, tak než to dokáže, dávno ho stihneme znemožnit. Třetímu pomůžeme třeba ve vazbě k sebevraždě. Zní to hrozne? No možná ano, ale nebojte, my jsme ti jediní praví demokraté, takže at provedeme sebevetsi spinavost, uděláme to DEMOKRATICKY.

Tradiční rodina, i kdyby miliónkrát zpochybňovaná případy, kdy se rozpadla, pořád zůstává prostředím, kde dítě pobírá ženský a mužský prvek a vzor, které jsou pro jeho vývoj klíčové. Vztahy jednoho muže s několika ženami nebo naopak byly, jsou a budou pouze variantami normality, někým přijímanými, jiným odmítanými, ale stále se jedná o normalitu, která diktuje přírodou vyžadované spojení mužského a ženského elementu. Avšak už jakýkoliv vztah dvou mužů či žen není normalitou, ale patologií, která v dlouhodobějším měřítku vede pouze k oslabování společnosti, a jak plyne už z jeho podstaty, vede k eliminaci těchto genů z ní. Globální elity tyto nemoci podporují, stejně jako podporují klimašílenství, progresivní levičáctví a další, protože pro ně je to cesta ke kýženému cíli: redukci spotřeby, kterou je třeba provést hlavně tam, kde je nejvyšší - ve vyspělých zemích. Jak zde někdo napsal - vůbec nejde o práva žen, těch či oněch menšin či ochranu planety - jsou používány pouze jako beranidlo jejich zájmů. A tím hlavním je zotročení populačních mas a nastolení totální kontroly nad nimi.

Zajímavý článek, ale ještě zajímavější diskuse. Odhaluje jeden zásadní fenomén: monogamie jako nástroj, který umožňuje i méně schopným, méně atraktivním mužům mít partnerku, takže tito se pak stávají těmi největšími obhájci monogamie. Když tady čtu některé naprosto nemužné (a nemožné) názory mužů obhajujících vynucenou věrnost, nestačím se divit. Oni chtějí tu ženu vlastnit, mít na ni doslova patent, a snad mít i jakési "právo na sex". V přirozených podmínkách, nevynucených katolickým diktátem, by často skončili bez partnerky, protože řada žen se dříve raději stávala druhou nebo i třetí ženou silného a úspěšného muže, než "tou jedinou" jakéhosi losera. Mít silného muže pro ženu znamená záruku přežití jí i jejích dětí, podíl na moci a majetku toho muže, zatímco na "tom jediném", pokud on nemá potřebné kvality, si nevezme nic. A samozřejmě - další otázkou je genofond. Slabý muž zplodí s vysokou pravděpodobností zase slabé a méně schopné děti, a každá normální žena své děti miluje a chce pro ně co nejlepší budoucnost. Příroda rozhodla věci tak, že ti silnější se mají rozmnožovat více, ti slabí méně nebo vůbec. Církví vynucená monogamie umožňuje přežívat slabým na úkor silných, a ve výsledku se o to slabším stává společenský celek - tedy my všichni.

Nejčastější důvody jsou dva. První je, že jakmile vyprchá počáteční sexuální chemie (ta trvá nanejvýš několik měsíců), dochází ke spontánnímu a oboustrannému poklesu zájmu o sex. Druhý je ten, že pokud si vezmu hezkou štíhlou a milou ženu, a ta se mi vypase na 100 kg, místo bujné hřívy nasadí na hlavu květák a většinu volného času tráví poleháváním u seriálů, těžko taková zůstane objektem mé sexuální fantazie. Samozřejmě platí i naopak. A vlastně je tady i třetí důvod: navzdory tisíciletí křesťanské indoktrinace většina lidí nění a nikdy nebude primárně sexuálně monogamní. Je to proti přírodním zákonům, je to proti zájmům potomků, je to proti zákonům osobního i společenského růstu.

Ještě nezačali, a už končí. Kdyby ten člověk působil za Hitlera, tak na ty lidi pošle gestapo. Působí teď, takže je bude "jen" vyhazovat zu práce. Jejich provinění? Kdykoliv během kariéry udělali něco, co mohlo nahrát Babišovi. Padesátá léta neskončila - už jsou tady zase. Před 30 lety jsme vyhnali komunisty - a oni se nám dnes vrátili, jen místo komunismu skloňují demokracii.

Všem hyenám: co kdybyste toho člověka nechaly/i aspoň pár týdnů na pokoji? Chcete si vzít na triko, že svým štvaním proti němu v době jeho vážné nemoci přispějete ke zhoršení jeho stavu, či dokonce smrti? Opravdu? Opravdu víte lépe než on či jeho ošetřující lékař, jestli je jeho stav takový, že mu neumožní v dohledné době se vyléčit a vrátit se do funkce? I vy budete jednou nemocní, a možná dokonce i někteří z vás budou jednou mít nějakou významnější funkci. Pokud nepřestanete kopat do nemocného, tak i vy jednou ucítíte, jaké to je, když budou v této situaci druzí kopat do vás. A možná i něco mnohem horšího.

Prý “nevoleny”. Dobre, ale kolika procenty volicskych hlasu jsou voleni někteří tzv. “vitezove voleb”, třeba bez koalice pětiprocentní TOP 09, KDU nebo Piráti, kteří sice budou mít jen 4 poslance, ale zato by chtěli aspoň 4 ministerstva? Jaký k tomu oni mají mandat? Zemanovym mandátem je nadpoloviční většina voličů ČR po dvě prezidentská fcni období po sobě, takže je naprosto normální, ze pokud leží v nemocnici, mluví za nej pověřený člen jeho týmu.

Jak už bývá u autorů článků na Hlídacím psu obvyklé, žijí asi na nějaké jiné planetě. Snůška přání vydávaných za skutečnosti, dezinterpretace reality, podsouvání neexistujících motivací. Pokud šel Babiš do politiky proto, aby ještě víc zbohatnul, tak mu to jaksi nevyšlo, žádné další bohatnutí se nekoná, takže je o to větším hlupákem, že to včas nezabalil a znovu teď kandidoval. Voliči nevolili podle zásady antibabiš, to by dal stěží 5%. Žádný návrat do ráje, kde se všichni chovají hezky a nekrade se, se nebude konat, protože etika těch "před Babišem" tu babišovskou určitě nepřekonávala, jen už část voličů zapomněla a brzy jim to bude připomenuto. A nakonec: mnoho náčelníků, málo indiánů. Málo koryt pro příliš mnoho stran, a mezi lídry těch stran žádná přirozená autorita. Kdo z toho bude těžit? Babiš. Jak dlouho? Tak dlouho, než tzv. demoblok vygeneruje osobnost, která by se mu mohla postavit. Nedokázali to 8 let, teď to těžko změní. V hlasováních budou nejednotní, a i když mají ústavní většinu, nebudou s ní umět pracovat. Budou rádi, když nějak dovládnou do příštích řádných voleb.

Bezvýznamni ratlici ze ze shnile papírové krabice vydávané za psi boudu zavetrili, ze medvěd ze sousedstvi, kterého se zároveň boji a zároveň ho nenávidí, by mohl mít na kahanku, protože už dlouho se po nich neohnal tlapou. Původně chtěli, aby je honil po lese, ale ani za to mu nestáli. Co bude dal? Medvěd je nějaký marodny, musí se zotavit. Dokončí spánek, zivne a srovná les do latě, a ratlici opět zmlknou. Tentokrat se nebude muset ohánět ani tou tlapou. Jednou nepochybně zemře - a ratlici se už moc těší, doufají, ze některý z nich bude pak zvolen za krále lesa místo něho. Ale kdepak - nebude. Novým králem lesa muže být zase jen medvěd, možná snad ještě vlk. Nikoliv ratlik - ten má pouze stekat a vztekle zezadu rafat. Bohužel, většina z nich si to, ze dorostla velikosti pouhých ratliku, nikdy neuvedomi.