Nejde jen o to, zda ten trestný čin spáchala. Jde o to, že současný evropský establishment jde cíleně po lidech jako ona nebo vyřazený rumunský prezidentský kandidát, snaží se na ně něco najít, načež je likviduje. U mainstreamových politiků se o nic podobného ani nezajímá. Pokud pominu, že je to krajně nedemokratické až totalitní, je to i nebezpečné. Vytváří to precedens “my versus oni”, rozděluje to společnost, likviduje důvěru občanů v demokratické instituce. Establishment tím může vyhrát ještě pár bitev, ale definitivně prohraje válku.

Jakákoliv politická síla, která nemá plán B, je nekompetentní k tomu, aby vládla.

Jste tak naivní, nebo navedený? Asi je to jedno.

Ruská propaganda existuje a je účinná. Na Vašich slovech, že kdybychom vojensky nepodporovali Ukrajinu, máme už válku u našich dveří, dokazují, že ta ukrajinská není účinná o nic méně.

Marie Korbelová, Bill Clinton a jejich pohůnci.

Všichni ti gauneři, kteří si hráli na to, že napříště se bude ve světě všechno rozhodovat už jen z jednoho místa.

Toho jejich samozřejmě.

Mám Vám volně ocitovat některá její slova?

Doufám, že se tato stvůra za to, co demokraticky způsobila lidem na Balkáně, smaží v pekle.

Klasika, Beránku. Kdo si nepřeje zničení Ruska za každou cenu, papouškuje ruskou propagandu.

Nenavážím se do Vás kvůli příjmení. Vidím, že máte navíc i dlouhé vedení.

BTW, pokud se někdo jako Vy označuje za slušného člověka, vždy zbystřím.

Takže válka s Ruskem je Vaším cílem, proč to nenapíšete rovnou? Budete Rusku škodit, jak jen budete moct, ale přitom budete předstírat, jak se snažíte vyhnout válce? Rusko (píše se to s jedním “s”, pro Vaši informaci) Vám nedalo příležitost, ale záminku. Nejste stratég, ale naivka. Amerika od nás dává ruce pryč, a my nemáme ani peníze, ani jaderné zbraně, ani suroviny, jen astronomické dluhy, které hodláme ještě navýšit.

Jak a čím chcete za této situace dát Rusku za vyučenou?

Kdo Vám může takový faktický a lehce vyvratitelný nesmysl srdíčkovat, to opravdu nechápu…

Rudochy momentálně pozoruji spíše někde úplně jinde než v Rusku. Co je Vaším zájmem? Jaderná válka?

To jsou ideologické bláboly, Beránku. Nebo mám napsat Jasánku? Ukrajina nic nevyhrála, je zničená. Rusku se bez pomoci zvenčí neubrání, takže to si postupně vezme, co uzná za vhodné. Amerika pomůže, ale jen pokud Ukrajina přijme její vyděračské podmínky. Čímž se fakticky stane jejím vazalem. Evropa Ukrajině pomoct může, ale jen za cenu astronomického zadlužení a poklesu životní úrovně. S Ruskem mělo být jednáno jako s rovnocenným partnerem, už před 20 lety, než to všechno vypuklo. Jistí západní politici s kriminálními projevy, kteří ovšem nikdy nebudou souzeni, si chtěli Rusko rozdělit, zničit. Tak se z Ruska, které původně chtělo bohatnout na svých surovinách a obchodovat, stalo Rusko - agresor. A teď jsme tam, kde jsme. Ale co to píšu, Vy to asi stejně nepochopíte.

Ničím jiným než ideologickým “prorusskym” blábolem odpovědět neumíte. Kdyby bylo o 70 let méně, nenávidíte úplně stejně “imperialisty”. Ten váš typ je vždycky stejný.

A já tady zase nechci svět, kde budou stovky tisíc Ukrajinců svými nižšími mzdovými požadavky snižovat platy českých občanů. Svět, ve kterém budou demobilizovaní ukrajinští vojáci, plní traumat, dělat v českých ulicích teror. Kde si budou ukrajinské a ruské mafie vzájemně vyřizovat za bílého dne úcty. Takový svět si seberte a odstěhujte se s nim co nejdál.

Ta země byla v totálním rozkladu dávno před válkou, proto jich miliony utekly už tehdy. Ti samí, co by je dnes nechali padnout do posledního, jim tehdy posměšně říkali “úkáčka”. Osobně už začínám být na tvrzení, že “bojují i za nás”, citlivý jako čert na svěcenou vodu.

Pokud je ve Vašem zájmu, aby válka na Ukrajině, kterou Ukrajina v žádném případě nemůže vyhrát, trvala co nejdéle, prosím. Ale mluvte pouze za sebe, v “našem” zájmu to rozhodně není.

Tušil jste správně. Nejneschopnejsiho premiéra od vzniku České republiky nemohu nezmínit. Pokud ten za nic nemůže, navrhuji jeho post zrušit, protože evidentně nemá na nic vliv.

Srandovní je akorát tak Váš názor, milá paní nebo slečno. Sexualita je, do určité míry a u určitých lidí, fluidní. Podpora neheterosualnich párů rovná se tedy podpora párů, které spolu primarne nemohou mít děti. Nebude se uz jednat o rodiče, ale minimálně z půlky o pěstouny. Pojem “biologicky” rodič vs nebiologický rodič ani jiný progresivistický newspeak na me už raději ani nezkoušejte.

No tak si dítě “nepořizujte”. Vezměte si kočku z útulku, nebo si kupte křečka. A nezapomeňte volit strany, které místo do českých rodin plánují financovat války v cizích zemích, čímž, jak doufají, se udrží u koryt.

Je to kombinace důvodů globálních a místních, českých. Ženy i muži jsou podněcováni ke kariéře, cestování, odkládaní rodičovství na co nejpozději, jako by to byl nějaký cejch. Ze stejného hnízda je podpora sexuálních menšin. Cokoliv, co sníží plodnost, má být dobre. Z české strany tu máme nejneschopnější vládu od komunistů, která pro své voliče nedokázala udělat vůbec, ale vůbec nic, jen se pořád na něco trapně vymlouvá a straší.

Osobně žádné světlo na konci tunelu nevidím.

Podle mě by se základům pěstování nejjednodušších plodin měl naučit každý. Asi i proto byly nebo ještě možná jsou na základní škole povinné pěstitelské práce. I na malé ploše, kterou má skoro každý majitel domku, můžeme byt třetinu roku soběstační v rajčatech, mrkvi, kedlubnách, zelí, květáku, bramborách a běžném ovoci. V polohách do cca 400 metrů můžeme dnes už pěstovat fíky a spoustu si jich nasušit na zimu. Každý k tomu nemá vztah, ale naučit se to dá.

Ne, mnohem víc je takových, které partnera posuzují komplexně. Zlatokopky si neuvědomuji, že když soudí muže pouze materiálně, budou také ony souzeny pouze materiálně. Takže když jejich materiální hodnota (nejčastěji vzhled) pomine, jsou bez zaváhání vystřídaný jinou, jejíž momentální vzhled je podstatně lepší.

Víte, asi nemá cenu Vám to vysvětlovat. Rád diskutuji s někým, kdo ví o čem mluví, ne kdo soudí druhé stylem “to by se mělo”, “to by se nemělo”, protože si mysli (nikoliv vi), co je “správné”.

Desítky.