Nevím kam na to chodíte, myslíte že bych si nějaký myslivecky hospodář, myslivecká stráž, nebo i normální myslivci nechali v honitbě alkoholika s kulovnicí aby někoho omylem zastřelil ? ( to jsou přesně ti lidi kteří jsou vyhození ze společenstev a pak se diví že je nikde nechtějí vzít )

Ani nechápu jak to myslíte že se nemůžete bavit s myslivce, to jako že nejste sám myslivec a pytlačíte společně s vaši srdcaři kteří jediní vědí jak se o les starat a mají na to patent ?

Tak když na ně máte peníze tak nevím proč zrovna nezaměstnat normálního myslivce na plný úvazek, protože pořád ignorujete tu část kde jsem psal že myslivci vykonávají myslivost až po návratu z práce a skoro nikdo to nemá jako obživu.

Každý normální člověk se do nějakého mysliveckého sdružení, spolku, etc... dostane, když v žádném není tak udělal nějaký problém a byl vyhozen, nebo je dobrý důvod jej nepřijmout. To zrovna nebudou lidé co chcete aby lovili po lesích.

Tak policie co trénuje na střelnici střelbu na 5m z pistole díky vám vyfasuje nové kulovnice za miliony, za další miliony se naučí střílet a pak de střílet prasata ? To už můžete rovnou zaměstnat myslivce na plný úvazek a máte to lacinější.

S vojáky z povolání už je to o něco lepší, akorát se nestarají ani o svoje lesy které jim patří a dělají to za ně myslivci. Historii vojenských lesů si můžete nastudovat sama.

Co si představujete pod najmutím lovců vůbec netuším, nic takového tady není.

On je rozdíl když se dávají léčiva a když se dokrmuje. Víte kolik nemocí se může přenést na domácí zvířata když se nechcete starat o ta divoká co je mohou přenášet ? Až by se musela udělat porážka celé farmy tak to bude zase na nás ? Jestli to nebude tím že je nás 5,5 nestíháme a ani nás nepřibývá tak pak není ulovený požadovaný počet kusů za rok ?

Zeptám se jinak... Jakou máte představu o efektivním snížení stavu divočáků bez myslivců ?

Že o myslivosti co dělám celí život nic nevím jste si dobře naběhl, hlavně když píšete náhodné pojmy jako je vidlák... kde se píše v článku o odstřelu nežádoucích kusů zvěře a když o nich chcete psát tak mě řekněte rozdíl mezi nim a mladým srncem, abyste jste si je nespletl jestli máte lovecký lístek, povolení k odstřelu a zbrojní průkaz vůbec a chcete chodit po lese.

V naší honitbě se staráme o zvěř aby se měla dobře a nebyla nemocná, případně provádíme odstřel nežádoucích kusů zvěře tak jak to má být. Jestli někde provádí myslivost nepatřičným způsobem obraťte se na správu myslivosti na úřadě a nestrkejte všechny myslivce do jednoho pytle.

Tak určitě je lepší střelit mladou bachyni, ale když to člověk umí připravit tak se sní všechno 😄 jinak to jistí mrazák, celé prase na posezení fakt nikdo nesní. ( 100Kg bude ještě mladej 2-3 letej kňour )

Myslivost tu byla před komunisty, za komunistů všem slušným myslivcům sebrali zbraně, majetek a většinu ještě označili za nepřátele státu. S tím jste nedostal ani děti na školu a k myslivosti jste se vrátil až komunisté skončili.

Neprodáváme ze zvěře nikomu nic. Kromě prasat je u nás všeho málo tak není co lovit a když si někdo střelí prase tak si ho sám sní, nebo ho sní jeden z členů.

Sůl a krmení jde z kapes členů, ale ne do učetnictví.

S majiteli pozemků je smlouva na 0Kč, nebo jsou členové. Statní les se zaplatil jednorázově na roky dopředu v prvním roce co byl jediný rok s učetnictvím. ( tím že u nás bylo jen pár metrů tak se s tím nikdo nechtěl otravovat ani z jedné strany )

Kulturní akce a výstavy šli na náklady města kde se akce pořádala, stejně tak jako zapůjčení vzácných exponátů. Samozřejmě vstupné bylo zadarmo a členové pracují zadarmo jako normálně. Zatím to tak funguje bez problémů.

K tomu se dopracujete snadno, každý člen si platí všechno ze své kapsy ( samozřejmě si to spravedlivě rozdělíme ) a nedá se to do nákladů a je 0 v učetnictví. Skutečně bych v učetnictví měl jenom náklady, takhle s tím není otravování a nemusím přidávat nějaké fiktivní příjmy. ( které by stejně šli z kapes členů a mě + ještě bych danil už zdaněné peníze ).

Pak bych to tam měl asi za nějakých +-15let dodat, ale zase mě kvůli tomu nikdo nenahání, tak bude možná lepši to tak nechat... Ještě bych tam došel a dostal flastr.

Myslivec může být a často i je majitel pozemků, ale i tak se přemnožená prasata špatně střílí. Podhodnocovat stavy zvěře je nesmysl, stejně jako dát je podle tabulek, protože by to znamenalo že nikdo nedostane povolenky k lovu. ( když je málo nebo perfektní stav tak není důvod k odstřelu zvěře )

Když nemáte žádné příjmy, ani výdaje jako nezisková organizace, tak co chcete podávat ?

Když už něco dáte do učetnictví pak máte pravdu že se musí podat daňové přiznání a vést učetnictví.

Tak dejte do krmelce letninu, jetelinu, seno, etc... a dejte si ke krmelci kameru, určitě uvidíte hodně zvířat například srnce a jeleny, kteří se přijdou dokrmit. Divočák na tohle nepřijde a to jinak sežere skoro všechno.

Ono je taky dost myslivců co jim sebrali zbraně a označili je za nepřátele států. A až komunisté odtáhli tak se vraceli do lesů.

Kdybyste nad tím přemýšlel tak vám dojde že, každé zvíře se přikrmuje jinak a má jinou potravu. Nic jako univerzální krmivo jak se autor snaží popisovat pro zvířata neexistuje.

Autor článku o myslivosti neví nic. Jen pro začátek:

1.Krmení je pro každou zvěř jiné, například pro srnce a jeleny se dává letnina, jetelina, etc... které se prase nikdy ani nedotkne a určitě se tím nepřikrmí.

2.Většina mysliveckých spolků a společenství jsou neziskové organizace, aby se nemuseli otravovat s finančním úřadem a ani odměny za odstřel si neberou. Proč ? Protože myslivost jim dělá radost a mají to jako zábavu.

3.Myslivost pro většinu lidí není pracovní úvazek který je živí, ale dobrovolná práce až dojdou ze zaměstnání. Kdyby byl člověk zaměstnán jako myslivec zase by se muselo vést učetnictví a otravovat s úřady.

( samozřejmě lidé si spíše budou pamatovat spolky co fungují jako firma zaměřenou na zisk než většinu myslivců co zachovávají tradice a pomalu vymírají )

Možná je schopné vyrábět 1000 tanků za rok, ale reálně jich teď nevyrobí ani čtvrtinu. Navíc jsou momentálně v mínusu o 3500-4000 tanků. Na doplnily stavů by tak museli tenhle rok vyrobit 4300 tanků ještě se ztrátou tanků o které přijdou v průběhu roku. ( s ostatní těžkou technikou jim chybí kolem 15000 kusů techniky )

Samotná Ruská doktrína kde je hlavní ofenziva postavená okolo útoku tanků za doprovodu ostatních vozidel a pěchoty je zastaraly omyl (už jen kvůli ztrátám na životech, kterou jsou ochotni platit jen barbaři ). Západní státy už nepotřebují tisíce tanků, ale radši budou mít tisíce dělostřeleckých systémů k přivítání tanků s minimálníma ztrátou na životech.

Po přečtení článku jsem se smíchem nemohl trefit do klávesnice, ale děkuji za kontrolu pravopisu.