Jeden za osmnáct, druhý bez dvou za dvacet. Ať se vezmou za ruce a jdou světem... už mne nebaví je poslouchat. Oba by si měli odpustit vzájemné útoky. Oba mají máslo hlavě.

Erdoganův plán by Kyjev přijímal dost těžko, nicméně Moskva ho předem i tak zavrhuje zcela. Tím Moskva jen potvrzuje, že její cíle jsou mnohem hlubší než část Ukrajiny. Rusové si postupně chtějí nárokovat vliv v celé Evropě, aby byly protiváhou Číně? Zastrašují a vyhrožují 3.SV. je na vojenských odbornících, aby vyhodnotili situaci a navrhli rozhodná a účinná opatření

Osobně bych se oprostil od hodnocení aktuální situace, ale obrátil pozornost na samotný taser. Docela mne překvapilo, když jsem měl možnost současné tasery vidět a ohmatat si je. Malé i velké. Již žádné gumové obušky, ale celokovové plné výsuvné tyče. Masivní. Zbraň srovnatelná se střelnou. Docela jsem se orosil při vědomí, že bych měl "koupit" ránu taserem. Zlomené kosti, či smrt při nešťastně mířeném úderu jsou velice pravděpodobné. To už nejsou jen "výchovné/záchovné" rány gumovým obuškem jako napomenutí nezákonného chování.

Zrovna dnes si připomínáme 17.listopad a stovky zraněných. Kdyby tam měli v té době policisté tasery, tak to budou stovky mrtvých. To snad nechceme.

Pokud to skutečně mají policisté ve výzbroji, zdá se mi to neadekvátní a velmi nebezpečné i pro samotné policisty. Od kdy je vůbec mají ve výzbroji?

Dobrý nápad českého kutila. Snad i vyrobím. Jen rozříznu expanzku horizontálně, tak jak bylo provedeno, nikoli vertikálně, jak doporučuje autor článku, nikoli kutil samotný. Ať se daří dalším nápadům.

Emoce jsou lidskou přirozeností. Nicméně křik na Národní třídě v tento den opravdu nic nevyřeší. Je to zneuctění a zneužití státního svátku. To by si měli uvědomit všichni aktéři zleva ale i zprava. Cožpak zde byl v minulosti komunismus, ze kterého jsme se tímto vymanili? Je vidět, že vůbec nevědí o čem mluví. Byl zde nějaký nedemokratický režim, vzešlý z euforie konce konce 2.SV, který vzýval komunismus jako modlu, svátost, o kterém však nic moc nevěděli, protože Marxe, otce mýtické myšlenky, zneužívali jen jako kulisu do své knihovny.

Obdobou je však i dnešní demokracie, ke které 17.listopad otevřel dveře, což bylo dobře. Najednou jsme se cítili, že můžeme vše. Každý to však pojal po svém, v celé škále variant. Tím vznikla jakási pseudodemokracie, která si stále hledá optimální cestu, která je a ještě bude trnitá. Ani nemůže být přímočará, neboť jen víme, že chceme demokracii, ale upřímně, přesně nevíme, co je a co již není demokracie. Opět ji máme za modlu, tentokrát však bez Marxe.

Spor se táhne cca 25 let. Opravdu za vše může SOCDEM? Je to zpolitizovaná likvidace historické strany ? Neměl by se na žalované částce podílet výrazně i ten, kdo způsobil takové průtahy?

Neudivují mne vyhraněné propalestinské názory. Udivuje mne však , že je projevují na půdě akademické v Londýně, jako jejich studenti Školy slovanských a východoevropských studií. Co tam vůbec dělají? K čemu je tam vychovávají? Už abychom se předem báli nástupu nových extrémistů snad ještě radikálnějších.

Boj proti divočákům se vymkl kontrole. Stal se z něho velmi drahý střet policistů s myslivci, připravený byť jistě neúmyslně, jejich manažery na obou stranách. Jsme v Česku. Neumíme se vzájemně dohodnout, ani zkoordinovat společné akce. A doplácíme na to všichni. Divočáci jsou přemnožení již několik let a nic moc se dlouho nedělo. za chvíli budou běhat i po Václaváku v Praze. je třeba najít společnou řeč a snahu o řešení.

Už nemají čím jezdit, tak berou za vděk všemu, co mají k dispozici.

Ministra spravedlnosti Blažka moc nemusím. Skandálů kolem něho bylo více. Nicméně, přestože jako občan sleduji dění ve společnosti, některé názory a výroky šéfa Soudcovské unie byly pro mne překvapivé. Konkrétně platy soudců. Tady to vyznělo, že soudci byli několik let ochuzováni o valorizace platů, aniž by protestovali, vše v zájmu společnosti, zatím co ostatním státním zaměstnancům se platy zvyšovaly. Já jsem si až dosud myslel, že právě soudci si "své platy hlídají" a nedají se ošidit. Třeba jsem to jen špatně četl....

Faktem je, že p. Mikulecký nazval veřejně Tomáše "užitečným idiotem", což je přes čáru a je to osobní. Mohl to napsat slušně, diplomaticky, ale chtěl se zviditelnit. V tom vidím jádro problému. A ještě to rozmazává tím, že odmítl tvrzení, že by na jeho výrocích vůči Klusovi bylo něco osobního.

Vůbec se nedotýkám obsahu sporu, kde vidím problémy na obou stranách, nicméně rozbuškou v tomto případě nebyl Izrael. Zabývám se jen formy a ta je jádrem soudního sporu. Nepředbíhejme. Uvidíme rozsudek. Já tvrdím, že to bylo přes čáru a tudíž je omluva na místě.

Nebude na škodu, když se oba aktéři z tohoto poučí.

Nechápu. TEM může prodávat padělky a ostatní prodejci ne? Tak buď všichni, nebo nikdo. TEM a podobné internetové obchody zde zavádějí svérázné manýry, na které se opakovaně upozorňuje, ale to je vše. Jsou zaštítěny čínskou vládou, které předávají "desátky" v podobě citlivých údajů o zákaznících a jsou u nás stále nedotknutelní? Je to guláš, jako ve všem.

Pokud si však tento eshop najde zákazníky i za těchto podmínek, tak to nechme bez dalších zbytečných diskusí. Neviditelná ruka trhu to vyřeší sama a možná to zlevní některé zboží v tuzemsku.

Obávám se, že v této kauze hraje první housle nezávislý příslušný notář, který dostal dědictví k vyřízení. Za vyřízení si účtuje poplatek a ten je motorem jeho aktivit konání. V tomto případě zřejmě dostane jen nějaký min. paušál, tak se snaží v mezích, které mu zákony dovolí. Bez ohledu na nějakou etiku jsou schopni snad všeho, co není přímo zakázáno.

Jelikož mně letos zemřel bratr, tak jsem se musel blíže seznámit s prací notářů. Věřte, že jsem z toho dost znechucen. Kromě řady nechutných telef. dotazů, zda má doma po manželovi nějaké kožené části oděvů, či má doma nějakou hotovost, zablokovali jeho manželce přístup k rodinnému účtu, jelikož byl psán na bratra a ona měla jen dispoziční právo. Z jediného účtu, který celá léta měli, platili m.j. všechny stálé poplatky a pohledávky, které tím pádem byly vystaveny procesům neuhrazených splátek, včetně následků pokut apod. Vše musela jeho žena postupně převádět na sebe a hradit ze zapůjčených zdrojů, včetně penalizací.

Osobně jsem s ní byl u notáře s raklamací postupu. Jejich vyjádření: Postupovali jsme dle zákona, sepište si všechny uhrazené penalizace a platby, které ještě patří do dědictví a vše se rozdělí v poměru dědických podílů.

Nestěžuji si, píši to proto, že je třeba, aby všichni rozumní lidé byli připraveni i na tyto osobní tragedie a nebyli překvapeni, že v tuto chvíli, kdy jsou na dně jim ještě stát v podobě notářů je na tom dně ještě přidrží, nepomohou.

ps : Zjistil jsem, že v Česku aktuálně existuje jediná banka Partners, která tento problém bank. účtů má vyřešen a nelze ho zablokovat.

I na tomto případu je jasně vidět, jak mezinárodní dělba práce a kooperace je politicky citlivá a lehce zneužitelná. Plně chápu, že národní ekonomiky nemohou být plně soběstačné, ale základní soběstačnost by měla být základem každé ekonomiky.

Týká se především potravin, energií a jiných základních potřeb, což odlehčí i přepravu. Není to nic objevného, ale je třeba to připomínat.

Ač se to některým lidem nelíbí, vyjadřuje tento diskusní názor potřebu dneška, postavenou na rozumných a tudíž většinově přijatelných názorech. Smír mezi lidmi, je jediná cesta z toho společenského marasmu, neboť nejen náš národ čekají ještě mnohé trable. Nemám na mysli hned válku, byť je za našimi humny. Tu vůbec nepřipouštím, neboť v opačném případě by bylo jakékoli snažení zbytečné. Přežil by málokdo, nebo nikdo. Mám na mysli Green deal, který již výrazně naše životy negativně ovlivńuje a to je jen začátek. Mám na mysli ekonomickou migraci, která má potenciál zničit náš národ ještě v tomto století. Bojujeme o přežití, tak bojujme s rozmyslem a pokud možno společně za naše společné zájmy. V této vypjaté době si neumím představit vhodnějšího prezidenta, než je Pavel. Jako málokdo poznal zákulisí obou politických protipólů a tyto zkušenosti se rozhodl zúročit ve prospěch nás všech, tak mu nepodkopávejme nohy. Navíc je to diplomat s mezinárodním renomé. Měli jsme jako národ na výběr a lepší volbu?

V Praze jsou tisíce volných bytů.... nechce se tomu ani věřit, ale toto je jeden případ za mnohé. A o to pikantnější, že celý dům se 4-mi byty, 2 gar. podl. plochou 375m2 a zahradou 1.046m2 leží ladem prakticky již od r. 2011? To není jen příběh laxního přístupu, ale na pozadí bych hledal skryté zájmy levného odkupu lukrativní nemovitosti, které z nějakého důvodu nevyšly a poté následovaly různé obstrukce. Má cenu se v tuto chvíli zabývat minulostí a hledat viníky? Jistě že ne. I když P10 má zřejmě v této době "hluboko do kapsy" , považuji za rozumné okamžitě řešit využití v rámci MČ, v krajním případě prodej v dražbě za cca 40 mil.? Můj nekvalifikovaný odhad.

Uvítají to ti, co neumějí couvat. Chápu, je to složitější, než jízda vpřed. S novějšími vozy, které jsou vybaveny i parkovacími asistenty, je to již brnkačka. Rozhodně ten, kdo neumí a netroufne si couvat, by neměl dostat řidičák. Zakázat couvání je nesmysl. Bez něho se řidič neobejde ani v běžném provozu.

Zlatý důl pro developery a příležitost "malé domů" pro řadu přisluhovačů z řad různých úředníků. Všichni svorně volají po zvýšení tempa výstavby, aby zisky byly ještě větší, neboť vědí, že to nebude trvat věčně. Že musí zvítězit zdravý rozum a výstavba musí být podřízena potřebám společnosti. Na př. v Paříži developer před zahájením stavby složí do městské pokladny příspěvek ve výši plánované investice ve prospěch infrastruktury města. U nás? Vše závisí na vzájemné dohodě mezi MČ a developerem, což vytváří zcela zákonitě korupční prostředí. Dalším mementem výstavby u nás je skutečnost, že developeři byty prodávají. Je to tvrdý byznys, tudíž staví se nikoli pro potřebné, ale pro ty, kdo zaplatí a případně přeplatí. Pro koho se tedy staví byty nejen v Praze? Rozhodně ne pro mladé české rodiny s dětmi, které, pokud koupí, zadluží se na celý život a ještě budou mít nad sebou Damoklův meč v podobě obav o ztrátu zaměstnání a pod. Co budou mít ze života?

Volá se po výstavbě nových bytů a jen v Praze jsou tisíce zcela prázdných bytů....

"Já na bráchu, brácha na mne" .Co jiného lze očekávat od podobných lidí, kteří mají moc a možnosti. Jde to napříč politickými stranami, nicméně ODS je tak nějak na vrcholu pomyslného řebříčku podobných aktivit. Proto je pro mne nevolitelná. Konkurzní správci, exekutoři, dražební firmy ... to je řídící i výkonný tým naší šedé ekonomiky.

Parkují tam v dobré víře již 15 let, tak v čem je problém? Již to mají vydržené.