paní Lenko, nesrovnávám, každý je zcela jiný po mnoha stránkách, které zde nechci rozebírat, ale oba svým jednáním rozdělují výrazně společnost a to je špatně. Kdysi jsem Babišovi fandil a mám m.j. pochopení pro jeho součinnost s bezpečností, což bylo u zahraničního obchodu zcela samozřejmé, nicméně se chová často vulgárně a to je nepřijatelné pro politika.

Jeden za osmnáct, druhý bez dvou za dvacet. Ať se vezmou za ruce a jdou světem... už mne nebaví je poslouchat. Oba by si měli odpustit vzájemné útoky. Oba mají máslo hlavě.

Erdoganův plán by Kyjev přijímal dost těžko, nicméně Moskva ho předem i tak zavrhuje zcela. Tím Moskva jen potvrzuje, že její cíle jsou mnohem hlubší než část Ukrajiny. Rusové si postupně chtějí nárokovat vliv v celé Evropě, aby byly protiváhou Číně? Zastrašují a vyhrožují 3.SV. je na vojenských odbornících, aby vyhodnotili situaci a navrhli rozhodná a účinná opatření

paní Petro, máte pravdu. Už se ozvalo více oponentů, takže jsem prošel wikipedii a uznávám, že taser je distanční paralyzér fungující na principu dočasného nervosvalového znehybnění a jde o nesmrtící prostředek.

Nicméně to co popisuji, jsou teleskopické obušky nové generace, celokovové, které zřejmě nahradily původní gumové- viz též wikipedii.

No tak, pane Pavle, přehrál jste to do dvojsmyslů, což cením, nicméně když si zadáte do vyhledávače "taser" , tak se objeví vše včetně paralyzérů, teleskopických obušků apod. Schválně se podívám do vikpedie, co mi řekne o taseru. ...

pane Štefane, díky za info. Toto jsou však t.zv. nesmrtiace zbrane. Já jsem popisoval tasery - teleskopické obušky, které jsou celokovové. Nevím, zda je mají ve výzbroji, ale považuji je za nebezpečné a rozhodně ne nesmrtící...

Osobně bych se oprostil od hodnocení aktuální situace, ale obrátil pozornost na samotný taser. Docela mne překvapilo, když jsem měl možnost současné tasery vidět a ohmatat si je. Malé i velké. Již žádné gumové obušky, ale celokovové plné výsuvné tyče. Masivní. Zbraň srovnatelná se střelnou. Docela jsem se orosil při vědomí, že bych měl "koupit" ránu taserem. Zlomené kosti, či smrt při nešťastně mířeném úderu jsou velice pravděpodobné. To už nejsou jen "výchovné/záchovné" rány gumovým obuškem jako napomenutí nezákonného chování.

Zrovna dnes si připomínáme 17.listopad a stovky zraněných. Kdyby tam měli v té době policisté tasery, tak to budou stovky mrtvých. To snad nechceme.

Pokud to skutečně mají policisté ve výzbroji, zdá se mi to neadekvátní a velmi nebezpečné i pro samotné policisty. Od kdy je vůbec mají ve výzbroji?

pane Libore, vidíte vývoj člověka i společnosti moc černobíle. Takový život opravdu není a nikdy nebude. Věřím, že Pavel (nikoli Pávek) je v současné době vhodnou osobou s potenciálem sjednocovacím pro většinu lidí v naší společnosti a to bez ohledu na jeho minulost. Koho jiného byste si představoval na jeho místě?

Dobrý nápad českého kutila. Snad i vyrobím. Jen rozříznu expanzku horizontálně, tak jak bylo provedeno, nikoli vertikálně, jak doporučuje autor článku, nikoli kutil samotný. Ať se daří dalším nápadům.

Emoce jsou lidskou přirozeností. Nicméně křik na Národní třídě v tento den opravdu nic nevyřeší. Je to zneuctění a zneužití státního svátku. To by si měli uvědomit všichni aktéři zleva ale i zprava. Cožpak zde byl v minulosti komunismus, ze kterého jsme se tímto vymanili? Je vidět, že vůbec nevědí o čem mluví. Byl zde nějaký nedemokratický režim, vzešlý z euforie konce konce 2.SV, který vzýval komunismus jako modlu, svátost, o kterém však nic moc nevěděli, protože Marxe, otce mýtické myšlenky, zneužívali jen jako kulisu do své knihovny.

Obdobou je však i dnešní demokracie, ke které 17.listopad otevřel dveře, což bylo dobře. Najednou jsme se cítili, že můžeme vše. Každý to však pojal po svém, v celé škále variant. Tím vznikla jakási pseudodemokracie, která si stále hledá optimální cestu, která je a ještě bude trnitá. Ani nemůže být přímočará, neboť jen víme, že chceme demokracii, ale upřímně, přesně nevíme, co je a co již není demokracie. Opět ji máme za modlu, tentokrát však bez Marxe.

Spor se táhne cca 25 let. Opravdu za vše může SOCDEM? Je to zpolitizovaná likvidace historické strany ? Neměl by se na žalované částce podílet výrazně i ten, kdo způsobil takové průtahy?

Neudivují mne vyhraněné propalestinské názory. Udivuje mne však , že je projevují na půdě akademické v Londýně, jako jejich studenti Školy slovanských a východoevropských studií. Co tam vůbec dělají? K čemu je tam vychovávají? Už abychom se předem báli nástupu nových extrémistů snad ještě radikálnějších.

Boj proti divočákům se vymkl kontrole. Stal se z něho velmi drahý střet policistů s myslivci, připravený byť jistě neúmyslně, jejich manažery na obou stranách. Jsme v Česku. Neumíme se vzájemně dohodnout, ani zkoordinovat společné akce. A doplácíme na to všichni. Divočáci jsou přemnožení již několik let a nic moc se dlouho nedělo. za chvíli budou běhat i po Václaváku v Praze. je třeba najít společnou řeč a snahu o řešení.

No, uvidíme, jaký postoj zaujme soud.

Už nemají čím jezdit, tak berou za vděk všemu, co mají k dispozici.

Ministra spravedlnosti Blažka moc nemusím. Skandálů kolem něho bylo více. Nicméně, přestože jako občan sleduji dění ve společnosti, některé názory a výroky šéfa Soudcovské unie byly pro mne překvapivé. Konkrétně platy soudců. Tady to vyznělo, že soudci byli několik let ochuzováni o valorizace platů, aniž by protestovali, vše v zájmu společnosti, zatím co ostatním státním zaměstnancům se platy zvyšovaly. Já jsem si až dosud myslel, že právě soudci si "své platy hlídají" a nedají se ošidit. Třeba jsem to jen špatně četl....

Faktem je, že p. Mikulecký nazval veřejně Tomáše "užitečným idiotem", což je přes čáru a je to osobní. Mohl to napsat slušně, diplomaticky, ale chtěl se zviditelnit. V tom vidím jádro problému. A ještě to rozmazává tím, že odmítl tvrzení, že by na jeho výrocích vůči Klusovi bylo něco osobního.

Vůbec se nedotýkám obsahu sporu, kde vidím problémy na obou stranách, nicméně rozbuškou v tomto případě nebyl Izrael. Zabývám se jen formy a ta je jádrem soudního sporu. Nepředbíhejme. Uvidíme rozsudek. Já tvrdím, že to bylo přes čáru a tudíž je omluva na místě.

Nebude na škodu, když se oba aktéři z tohoto poučí.

Nechápu. TEM může prodávat padělky a ostatní prodejci ne? Tak buď všichni, nebo nikdo. TEM a podobné internetové obchody zde zavádějí svérázné manýry, na které se opakovaně upozorňuje, ale to je vše. Jsou zaštítěny čínskou vládou, které předávají "desátky" v podobě citlivých údajů o zákaznících a jsou u nás stále nedotknutelní? Je to guláš, jako ve všem.

Pokud si však tento eshop najde zákazníky i za těchto podmínek, tak to nechme bez dalších zbytečných diskusí. Neviditelná ruka trhu to vyřeší sama a možná to zlevní některé zboží v tuzemsku.

Pane Libore, přání většinové dědičky je k ničemu, když se notář rozhodne účet zablokovat proti její vůli, jak jsem popsal. Banka postupovala dle příkazu notáře.

Pokud víte více, uvítal bych info. bankéř z komerčky se také dušoval, že notář nemůže účet zablokovat. Notář to však následně vyvrátil. Proto jsem se rozhodl ověřit banky a zjistil pro mne docela překvapující info, že snad pouze Partners má jakýsi komplexnější účet třídílný který řeší právě dosavadní praxi společných účtů životních partnerů, aby se předešlo podobným problémům. Společný, pro který jsou oba partneři vlastníky účtu a tudíž je nezablokovatelný a dva podúčty samostatné.