"Pozor však na to, co budete policii říkat (pokud vůbec něco chcete říkat), ať na vás nehodí, že jste nepřizpůsobili rychlost, což je taková oblíbená zkratka všeho, co se na silnici stane". To je nejdůležitější věta z celého článku. Ta totiž platí vždycky, nejen u srážky se zvěří. Někdy si člověk může přidělat problémy - je to nehoda, dostanete dýchnout, nevyhnete se kontrole pneumatik, řidičáku, platné technické, poviné pojištění, posouzení rychlosti jakou jste jel, případné pokutě + body apod. Někdy je opravdu výhodnější odjet (pokud to jde), zvláště když si opravu budete hradit sám.
Jako člověk co k takovým nehodám jezdil denně několik let můžu s klidem říct, že poslední věta je hloupost. Za střet se zvěří může zvěř, ne řidič. Nehoda se odkládá, pokuta není. Dýchnutí samozřejmě ano, platnost dokladů, STK a pojištění samozřejmě proběhne. Jediná situace která to může měnit je při vyhýbání a nárazu do čehokoliv jiného než je samotná zvěř. Dále, povinnost ohlásit střet se zvěří je vždy, přesně dle zákona. Došlo ke škode na majetku třetí osoby. Článek je mírně zavádějící, nicméně obecně ano, rozhodně platí, že ideální je jet rozumnou rychlostí, nevyhýbat se a brzdit.
32
Sledujících
0
Sleduje
32
Sledujících
0
Sleduje
Ale může si diktovat...
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ale ano, ta povinnost v zakone skutecne je. Vznikla skoda treti osobe, mysliveckemu spolku, tedy ciste dle zakona je nutno volat. Nicmene ano, pokud vozidlo neni pojistene tak je zapis policie zbytecny. Pouze se prida jedna nehoda do statistiky nehodovosti a opravu si majitel vozidla plati sam.
1 odpověď