Vždyť se taky podívejte, absolventy jakých (pseudo)oborů některé ty vysoké školy chrlí a pak se není co divit, že o ně nikdo nestojí.

Zajímalo by mne, jak autor nadpisu přišel na to, že ta energie bude zadarmo.

Někdo ty solární panely a elektroniku musí vyrobit, musí je dostat do vesmíru, provozovat a udržovat. Přijímací zařízení na zemi bude taky pěkný kolos, kolem dokola bude nejspíš nějaká bezpečnostní zóna, takže velké pozemky, nejlépe někde v poušti a pak distribuce do obydlených oblastí.

A to všechno něco stojí a bude promítnuto do ceny této energie.

To se dalo čekat, že s něčím takovým přijdou.

Volte strany, které jsou proti GD, jinak se z toho po....

Řeky protékající Panama City denně do moře přinesou 480 tun odpadků, takže tohle je "kapka v moři".

A s těmi škodami oceánu... Panama má evidentně ve zvyku likvidovat odpady v oceánu, tak bych se nedivil, kdyby takto vytěžený odpad naložili na loď a odvezli dál do oceánu a tam vyklopili. Mangrovy zachráněny, cíl splněn.

A kdo bude platit provoz třídíren, když jim sebereme zdroj zisku - vytříděný PET?

Někdo vydělá, někdo prodělá, a ten, kdo prodělá, bude chtít zvýšit dotace.

To fakt museli zavést zvláštní oddělení služeb, aby se na toto přišlo?

Jenom tak na okraj, vnucují nám hlava-nehlava tepelná čerpadla, která po takovém ochlazení ztratí účinnost, nebo rovnou přestanou fungovat.

Když je viditelnost snížená kvůli mlze, dešti nebo šeru, má řidič POVINNOST ROZSVÍTIT POTKÁVACÍ nebo dálková světla a s nimi už zadní světla svítí.

Takže problém je v tom, že řidiči neznají vyhlášku nebo na ni kašlou.

To se vědělo už v době, kdy je Bartoš zaváděl a hned jsem tvrdil, že to jsou vyhozené peníze.

Utratit desítky milionů na vývoj a další miliony na udržování v chodu (každý úřad musí mít za tím účelem alespoň mobil s aplikací), aby Bartoš vykázal nějakou čiinnost a obhajovat to tím, že si je alespoň lidi zvyknou používat, je podle mne blábol - zvykli by si o nějaký rok později rovnou na ty evropské.

Jasně, Putin může za všechno, za zavírání atomových a uhelných elektráren i za emisní povolenky, kterými si už tak drahou energii politickým rozhodnutím ještě více zdražujeme.

Přece nejsou hloupí jako někdo a nevypnou je, když je ještě potřebují.

Všechno má svůj čas.

Měli záruku: vrácení investic do dvaceti let.

Tak teď jde o to, jestli vládní kroky tuto garantovanou návratnost ohrozí, nebo ne. Pokud ano, tak jim to doplatíme my všichni i s úroky a s náklady soudního líčení.

Spadla Maláčová z višně? Zamezit růstu platů politiků navázáním na minimální mzdu teď, když EU nařídila v příštích letech růst minimální mzdy?

Kdo tu zprávu přináší? Aha, už zase odborníci z TN někde něco vyhrabali.

No, třeba se jednou konečně trefí. Zatím vždycky předpovídali krutou zimu a nikdy se jim to nesplnilo. Tak zkoušejí něco jiného, mírnou zimu, tak jenom aby nebyla naopak neobvykle tuhá...

Principy slušnosti, demokratické principy... Ale když v minulých obdobích oni vyšachovávali ANO ze všech pozic, bylo všechno v pořádku.

Cituji: „Z dat se ale zjistilo, že tu je poměrně velký počet zaměstnanců, kteří mají u zaměstnavatele hlavní pracovní poměr a k tomu mají u něj ještě uzavřenou dohodu,“ Část z nich jsou ti, kteří třeba po směně v kanceláři ještě na vedlejšák uklidí. Takže zakázat úplně vedlejšák u stejného zaměstnavatele je pitomost a je dobře, že to neprošlo.

Na druhou stranu to může být pěkný šolich, jak snížit odvody za zaměstnance. Nezvýším zaměstnanci plat, ale dám mu to formou fiktivního vedlejšáku, tedy bez odvodů.

Rozhoduje naštvanost lidí? Nepochybně.

Ale i ta naštvanost voličů je součástí souhrnného vládního "vysvědčení".

Odmítání geneticky upravených potravin je silně rozšířené. Globální oteplování a z něj plynoucí problém s tím, že se určitým druhům rostlin přestává dařit a hrozba hladomoru těm odmítačům možná otevře oči.

Obdobné výkyvy teplot byly před 120000 lety, před 250000 lety... Tehdy za to mohl kdo? Člověk asi ne.

Připadá mi to jako cyklický jev, ke kterému člověk více nebo méně přispěl, možná příchod urychlil, možná ho opravdu svou činností NASTARTOVAL.

Ovšem tvrzení, že takto rozjetý klimatický jev může člověk svým chováním zvrátit, mi připadá jako přehánění a lhaní si do kapsy.

Netvrdím, že ten článek nemá pravdu, vysoké teploty můžou znamenat více požárů a špatný stav lesa, tedy více CO2 a tedy další zvýšení teplot.

Zároveň se rozpouští permafrost a ten uvolňuje metan, další skleníkový plyn, tedy další zvýšení teplot.

Teplejší voda v oceánech pohlcuje méně CO2, tedy ho více zůstává v ovzduší.

Připadá mi, že i když třeba člověk tento proces nastartoval, nemá šanci ho zvrátit. Bude to pokračovat, dokud bude ještě nějaký permafrost. Pak se metan z permafrostu přestane uvolňovat, postupně se v ovzduší rozloží. A pak přijde doba ledová. O něco dříve, nebo později, podle chování lidstva. Ale přijde. A než přijde, budou teploty stoupat.

Odkaz  

Zapomněli zmínit, že uhlíková stopa se snížila i díky nízkému výkonu ekonomiky. Například cementárny jedou na poloviční výkon.

A z toho taky nemůžeme mít zrovna radost.