... "Slevy v Německu platí pro všechny zákazníky bez ohledu na to, jestli mají nějakou aplikaci, nebo ne...."
To je ale divné co? Takový kapitalismus, volná soutěž a ony platí nějaká pravidla. Navíc tam platí i různá omezení na slevové akce tak, aby ceny byly stabilně nižší a ne aby byl trh neustále deformován a znepřehledňován falešnými slevami a nefungoval jak na horské dráze...
Prostě aby kupující nebyli neustále uváděni v omyl a aby neztratili orientaci, jaké ceny jsou vlastně pro dané zboží normální a obvyklé. Protože ty, co máme uváděné jako základní či standardní MOC v Česku rozhodně standardní nejsou. Naopak, často jsou uměle nastřelené o 30, 50 i více procent, jen aby se z nich mohla dávat efektní sleva, která je ale nakonec stejně vyšší než cena obvyklá třeba v tom Německu...
A česká obchodní inspekce nám tu tvrdí, že to nejde. A politici se vymlouvají, že to nelze zákonem nařídit, za kolik se má co prodávat. No to taky v Německu nikdo nenařizuje, stačilo jim nařídit, jaká pravidla při úpravě cen musí obchodníci dodržovat a ono to funguje. Takže to jde, stačí opsat Německou normu nebo správně vyložit normy naše. Ale to by se muselo chtít. 😕 😕 😕
Kromě jiného jde o důsledek zpackané inkluze, která skokově navýšila počet pracovníků ve školství, dle hesla: Každá třída má nárok na min. 1 svého svého psychicky pomalejšího (prostě jedince neschopného postačit i té již osekané normální školní výuce) a jedno rozjívence s nezvladatelnými poruchami chování, kdy ke každému přináleží min. 1 "asistent".
Jeho úkolem přitom není, aby se "inkludovaný" vzdělával podobně jako ostatní běžní žáci (tj. lépe než ve speciální škole), ale ukáznit a zabavit ho natolik, aby jeho projevy při vyučování nezablokovaly výuku úplně. To se samozřejmě daří jen zčásti, takže za více peněz a s více zaměstnanci dostáváme ve výsledku hůře vzdělané žáky, jak ty běžné , tak ty nějak postižené. Výsledek je tedy po všech stranách horší než před inkluzí. A peníze chybí.
Inkluze má podle mne smysl u fyzických handikepů, u sociálních je už víc než sporná a u těch mentálních nemá už logiku vůbec. Takže jako obvykle v Čechách: peněz jde do školství dost. Ale díky chybným politickým rozhodnutím, byrokracii, nastaveným rigidní mantinelům a nekvalifikovanosti těch, kdo to řídí, peníze v systému bez užitku mizí jako v nějaké černé díře.
Pochybnou útěchou je, že školství není jedinou takovou a snad ani nejhorší černou dírou. Více méně jsou všude, kde vládne státní ruka, ve zdravotnictví, bezpečnosti, justici, armádě, úřadech atd. atd. Liší se od sebe jen velikostí té díry, množstvím byrokracie a mírou absurdity, v níž fungují. A to tu bude bobtnat tak dlouho, dokud se celý systém nezhroutí do sebe a nezačne se na troskách znovu. Snad rozumněji.
Ale dost pochybuji.
Takže nás autor informoval, že "krajní pravice" je v Portuglasku druhou nejsilnější stranou, a pak dalších pár odstavců jen blafal.
Předpokládal bych, že když už někoho takto nálepkuje, seznámí nás s pádnými důvody, proč tu nálepku někomu dává a dále nás věcně seznámí i s tím, jaký je program oné strany a v čem je tedy tak krajně nevhodný a extrémně pravicový. Ale to ne, ono by se totiž podobně, jako u dalších tzv. extremistických stran, mohlo ukázat, že je vlastně založen na docela normálních požadavcích občanů, které ty vládnoucí "neextremistické" strany vědomě ignorují a tím nahání voliče tzv. "extremistům".
Vyvstává nám tu tedy ale záludná otázka: Jak může být legitimní požadavek většiny extrémem 😄? Tím že se menšina prohlásí za normu a většinu za extrémisty?
Je to normální, v pořadí jen další šmejdovina řetězců. Prodávají zboží vlastně na základě falešných údajů, aby ještě víc zamlžili skutečnou cenu zboží a mohli s námi lépe manipulovat a obírat nás. Lidi si naivně myslí, že dostávají slevu (a možná i v určitém momentu to levnější mají). Ale ve skutečnosti tu nejde slevu, ale o to, že všechno zboží je úmyslně předražené, a vy jen dostáváte určitou výhodu proti jiným, kteří jsou obchodem diskriminováni více než v dané chvíli vy. O vás tu nejde. A když tu hru s nimi hrajete, dáváte ve skutečnosti řetězcům do ruky zbraň, kterou proti Vám použijí, kdy a jak se jim bude hodit. Lidi by jim to celé měli hodit na hlavu.
Stačilo by zablokovat provoz prodejny tím, že slevu budu požadovat bez ohledu na jejich podmínky, protože jednoznačně jde o diskriminaci a klamavou reklamu. A nechávat si to trpělivě vysvětlit a nechápat to 😄. Deset až dvacet takových diskusí denně a prodejna to pocítí na tom, na čem jí jediném záleží : na tržbě a zisku. Protože až tam budou mít každý den hodinové fronty, třeba jim to už nepřijde jako tak moc dobrý nápad 😄.
Ale my jsme holt ovce a neuděláme nic. A upřímně, ani bychom neměli protože by měl řešit přes obchodní inspekci stát, podle kterého je to prý "v pořádku". Myslím, že jedinou cestou totiž je zakázat řetězců roztáčet tohle slevové šílenství (vyjma slev u zboží s končícím datem spotřeby a časově přesně určených sezónních slev třeba 4x ročně po 1-2 týdnech) úplně tak, jako v Německu a donutit řetězce, aby případné slevy poskytovali všem lidem bez výjimky. A vrátit tak cenám jejich smysl.
Jak jsem už psal u předešlého článku. I ti komouši si dali tu práci, že když Vás z něčeho obvinili, tak Vám řekli z čeho Sice to často bylo úplně něco jiného, než za co Vás stíhali doopravdy, ale alespoň to podložili zmanipulovanými důkazy a vynucenými svědectvími.
Tohle je nový level. Nemáš prověrku, tak ti ani neřekneme, z čeho jsi obviněn, neseznámíme tě s důkazy, ba ani s tím, zda vůbec nějaké jsou. No a pak Tě odsoudíme, jak potřebujeme bez možnosti obhajoby.
Co si ti komouši mohli ušetřit času a problémů, kdyby to dělali stejně inovativně 😄😕
Nevím, zda ti vojáci něco provedli či nikoliv, a zda je to trestné, ale za stávajících okolností si říkám, že Pavel udělal jen dobře, že tuhle trapnou ostudu české justice a fatální popření spravedlivého procesu zastavil dřív, než mohla dorůst do skandálu obřích rozměrů.
Možná, když je v Česku tak moc specifický trh, měly by mít řetězce i specifické regulace, specificky mimořádně vysoké pokuty a specifické daně za nadměrné zisky či ceny zásadně odlišné od cen stejných marketů v Německu či Polsku 😄. Něco mi říká, že by rychle zjistily, že to Česko zas až tak moc specifický trh není...
A nepiště mi, že to není reálné, nebo že to nejde. Obecně právně jistě máte za současného nastavení pravdu. Ale při troše dobré politické i občanské vůle a alespoň s poloviční tvořivostí, kterou uplatňují řetězce při zvyšování cen, by jistě šlo zatlačit alespoň v něčem a víc než dnes...
Ja osobne nevidim nad kontrolou, komu a v jakem mnozstvi humanitarni pomoc Izrael zdarma vydava nic nelegalniho, mimoradneho ani nehumaniho.
Pokud jsou Palestinci proti, bud ji nepotrebuji, nebo si pro ni jit na prikaz Hamasu nesmi. Ale to je, uprimne receno, spis jejich problem, ne? A ten na ktereho vsichni ti zastanci Palestincu rvou by mel byt Hamas, tak proc jeci na Izraael? No proc asi.
Protoze tu nejde o tu pomoc, ale o to obratit proti Izraeli i jeho snahu tu pomoc poskytnout. A protoze falesni humaniste a lidumilne se tvarici zastanci a podporovatele teroristu se radi chopi kazdeho klacku, kterym mohou Izrael prastit zezadu do hlavy. A ti trpici Palestinci v tom nejsoz nic vic nez stafaz, na ktere jim za mak nezalezi 😕.
Osobne bych pomoc Palestincum daval jen vymenou za jejich zbrane, munici, rukojmi a Hamasovce, pripadne dulezite informace. Bylo by kolem toho revu zhruba stejne, ale valka by skoncila mozna uz pred rokem se zlomkem obeti...
Kecy. To jen zdraží nájmy a stát ty prachy prošustruje.
Obecně si jsem jist, že je prvotně třeba posílit pravomoci Pronajímatele vůči problémovým nájemcům, kteří nehradí nájemné nebo byt devastují. Umožněte pro ně měsíční či dvouměsíční výpověď a 6měsíční až roční výpověď bez udání důvodu a dostanete na trh do roka min. 100.000 bytů bez toho, že byste museli platit miliardy. Skokově se i zvýší počet nájmů na dobu neurčitou.
Nějaké peníze a lidi to stát bude: budou zapotřebí na arbitry ve věcech bytových sporů (cca 1 arbitr na okres). Ten zkoumá a do týdne či dvou rozhoduje případy neoprávněných výpovědí nájmu ze strany Pronajímatele. Prostě ověří, zda nájemce opravdu neplatí nájemné či devastuje byt, jak tvrdí majitel. Většinu, ba nesjpíš všechny náklady na arbitry, přitom uhradí strany formou poplatků.
Návrh na přezkum výpovědi podává nájemník a musí prokázat, že má nájem řádně uhrazen (důkazní břemeno nese on). Při výpovědi kvůli poškození bytu či rušení klidu je důkazní břemeno na pronajímateli. Ten kdo nebude v právu, platí náklady řízení a pokutu protistraně.
Takže pro představu: Obviníte nájemníka z nepravdivě z neplacení a vyhodíte ho. Ten složí 5.000 Kč a podá arbitrovi žádost o zrušení výpovědi, protože včas zaplatil. Arbitr rozhodne, že výpověď neplatí, a vy uhradíte jednak zpět 5.000 Kč Nájemci a jednak dalších 5.000 Kč arbitrovi za náklady řízení. Navíc vyfásnete pokutu 3 měsíčních nájmů za křivé obvinění Nájemce. A stejně naopak.
Pozdější soudní přezkum je sice možný, ale už na Vaše riziko a bez odkladného účinku.
Takhle jednoduché a zatraceně výchovné to je...
Že šlo o účelovku, jejímž cílem bylo získat dotaci a která se držela nad vodou jen formou příjmů za fiktivní reklamy, není vůbec pochyb. Že by za to šel kdokoliv jiný dávno sedět, také ne. Stejně jako je nepochybné, že u firem, co si reklamu u Čapího hnízda zadávali, šlo o jednoznačné krácení daní a tedy trestný čin, za což by měli jít sedět tehdejší ředitelé těch firem a případně další odpovědné osoby (včetně účetních a auditorů). Ono by vyšetřování, kdyby je byla Finanční správa pod taktovkou Schillerové a vlivem Babiše, nezastavila vedlo rychle k zodpovědným osobám, které by rády řekli, kdo a co jim v té věci nařídil (to by byl dost průšvih Andreji, že?)
No ale Finanční zprávu okradení státu o nějakých 60 míčů nezajímalo a soudy zas zajímá kde co, kromě samé podstaty věci. Protože o skutečné odsouzení Babiše nemá evidentně zájem nikdo. Ani ODS ne. Copak si všechno ví...
V té souvislosti ale nechápu, potřebu vytáhnout tuhle ostudu českého státu a justice na světlo boží před každými volbami...
Je to nejen trapné, protože to zas půjde do ztracena, ale už i kontraproduktivní...
No ono by toho v ČT chtělo osekat mnohem víc než jen sport. Stardance počínaje a kriminálkami konče.
Pak by se možná ČT soustředila na to, co je jejím úkolem (a možná i kvalitněji než dosud) při souběžném snížení nákladů na nějakých 30 %, tj. cca na 2 miliardy Kč ročně. Ale tuhle jedině logickou a racionální cestu nikdo z politiků, natož pak z ČT ani seriózně nenavrhl, natožpak aby se o ní alespoň částečně pokusil 😕
Ono to platí i v těch soukromých obchodech. Dávat slevu jen těm, kdo si pořídí aplikaci a mají chytrý telefon je domyšleno totéž, co účtovat cizinů, o 50 % vyšší ceny jen proto, že to jsou cizinci nebo neprodávat alkohol snědým snědým občanům či třeba ženám, jen proto, že jsou snědí, nebo že jsou to ženy.
A opravdu nechápu, proč se o tento dvojí metr dávno nezajímají státní orgány, když kdekterou i tu sebesmyslnější obecní vyhlášku dokáží s formálních důvodů či s ohledem na "diskriminaci" zrušit raz dva.
Prostě co jsme se o útisku a znevýhodňování části populace za covidu naučili, v kšeftu a úředních pokynech jako když najdeš
Teda jestli to správně chápu: S obžalovacím spisem se kvůli utajení nemohli seznámit ani dva ze soudců a ani dva z obviněných, takže vlastně neví, vůči čemu a jak se hájit?
To jako fakt? Tak to je ještě lepší než za komančů. Tam vás sice obvinili z úplných nesmyslů, ale ty nesmysly vám dali přečíst i s vynucenými či falešnými svědeckými výpověďmi. Takže jste alespoň věděl, ne snad čeho jste se reálně dopustil, ale z čeho jste obviněn. Ne že by Vám to bylo něco platné, ale co si komančové mohli ušetřit času a peněz, kdyby místo zmanipulovaného procesu jim žádné obvinění neřekli a rovnou je odsoudili bez možnosti obhajoby s odvoláním na utajované skutečnosti...
Teda nevím, co se v Afganistánu stalo a nakolik je to v souladu s pravidly, která platí v bojových situacích a nakolik ne. Ale to, že je celý tenhle proces připomíná hlavně nezákonnou a nezvládnutou šaškárnu je mi bohužel čím dál jasnější 😕
14
Sledujících
0
Sleduje
14
Sledujících
0
Sleduje
Ze všeho nejvíc mám z toho pocit, že se autor pokouší přimět lidi k prodeji nemovitosti pod cenou pod pohrůžkou, že bude cenově hůř. Nemyslím si, že to bude mít měřitelnou odezvu.
Navíc by sám se asi k tato vystrašenému prodejci stejně nedostal, takže mi uniká smysl jeho snažení...