No sice Vás na jednu stranu lituji, ale na stranu druhou, nebylo by efektivnější se na to po Vašich zkušenostech připravit předem? Třeba tím, že řetězy složíte a uklidíte po vánocích sám a baterky koupíte do zásoby 😄?
Víte, jen mameluk opakuje stejnou chybu stále dokola...
PS: Existuje na to takové hezké úsloví: Kočky a ženy si vždycky budou dělat to co chtějí a co je zrovna napadne. Muži a psi by se měli zklidnit a smířit se s tím, ba ještě lépe: zařídit se podle toho...
Ono je otazka zda to chteli a potrebuji. Nekomu mohou penize mozna pomoci zmirnit ztratu vlastniho ditete, nekomu ne. Kdyz prijde rodina o zivitele, je to trochu neco jineho.
V kazdem pripade mi ten rozsudek neprijde spravedlivy, protoze dava vinu instituci namisto urceni odpovednosti konkretnich lidi.
Zda peníze potřebují nebo ne je zcela irelevantní.
Pokud někdo spáchá zločin nebo k němu výrazně přispěje, má být potrestán. A to bud konkrétní osoba anebo (pokud nelze konkrétní osobu určit, což bývá jen zřídka, ale přesto se to u viny úřadníků či lékařů hojně uplatňuje), příslušná instituce, která je za to zodpovědná. Ta přiznání viny pak vyjádří v penězích...
Prostě dostat nemalé odškodné mají a pokud je nepotřebují či nechtějí, mohou je věnovat např. nějaké nadaci pomáhající obětem zločinů. Ale má to být jejich rozhodnutí, ne rozhodnutí instituce, které defacto zločin umožnilo...
To co belgický soud vyplodil je, mírně řečeno, k zblití...
"Přestože bylo zaznamenáno více než 2700 trestných činů, v květnové situační zprávě Spolkového kriminálního úřadu se uvádí, že vyšetřovatelé nezjistili žádné důkazy o extremistických tendencích" - těm Němcům není pomoci
Kdyby protestovali třeba proti greendealu nebo migraci, tak by pochopitelně o extremismus šlo a bylo by víc než záhodno je co nejtvrději potlačit. Ale protože nešlo o nácky, ale aktivisty, nemá to s extrémismem společného vůbec nic...
Chapnzí...?? 😄
Jestli tohle není islamizace Evropy,tak co to potom je?Podle platných evropských zákonů může mít muž nebo žena jenom jednoho manžela,či manželku.Je to velmi nebezpečný precedens.Pokud se nevymáhá jeden zákon,nemusí se vymáhat ani jiný.A to je cesta do pekel.
No hlavně že se Britové zbavili těch primitivních a nechutných pracujících migrantů z východní Evropy, kteří jim tak vadili a nad kterými mohli otevřeně ohrnovat nos...
Myslel jsem si, že odtržení od EU využijí k návratu k rozumným konzervativním kořenům. No využili, ale místo k těm křesťanským a britským se snaží vrátit k těm islámským...
Během pár let čekám docela velkou migraci z Británie do ještě evropsky fungujících zemí, pokud tedy po aktivitách a nařízeních EU ještě v Evropě nějaké zbudou...
R.I.M. milá Británie....
No hlavně že se Britové zbavili těch primitivních a nechutných pracujících migrantů z východní Evropy, kteří jim tak vadili a nad kterými mohli otevřeně ohrnovat nos...
Myslel jsem si, že odtržení od EU využijí k návratu k rozumných konzervativním kořenům. No využili, ale místo k těm křesťanským a britským se snaží vrátit k těm islámským...
Během pár let čekám docela velkou migraci z Británie do ještě evropsky fungujících zemí, pokud tedy po aktivitách a nařízeních EU ještě v Evropě nějaké zbudou...
R.I.M. milá Británie....
Tak schválně, kolik naivních občanů se nechá nachytat?
Fialova vláda se odvrací od Green Dealu, u voličů může uspět...
No aby s tím uspěli, museli by voliči nejprve zapomenout, jak zuřivě lezli Brusellu do zadele a odkývali aktivně i to co nemuseli (nejen elektromobilitu, tahle Potěmkinova vesnice se během roku či dvou zhroutí sama a Němci budou první, kteří to uvítají), ale hlavně emisní povolenky na topení PHM a jiné. Navíc tohle bude zrušit hůř než nucená elektromobilita.
Tohle je totiž jen další nemravná a nepředvídatelná daň bez horního limitu, která okrádá o peníze úplně všechny a nejvíc ty chudé. Je to přímý příjem politiků, který jim umožní víc ovlivňovat, manipulovat a korumpovat a tedy jim dává více šancí udržet se u moci a koryt.
To je takové psinstvo, že se mu Babiš se svými dotačně klimatickými handly ani nepřiblížil. A že jsem ho tedy fakt nevolil.
Takže na tohle se jen tak zapomenout nedá a pokud bude volič chtít volit stranu, která je důsledně proti greendealu, Pětikolka to rozhodně nebude. A nejspíš ani Babiš, ale spíše ještě větší a důslednější odpůrci nejen greendealu, ale celé EU a dost možná i demokracie. SPD, komouši, Motoristi a další... A jeden se voličům nemůže divit.
Takže děkujeme pánové z Bruselu i Strakovky, snažite se EU, ekonomiku i demokracii zlikvidovat jak se jen dá... A ještě si pokrytecky stěžujete na dezoláty, i když největší dezoláti jste vlastně vy sami.
No jo, na dobrotrusové evropské spasitele nejsou nikde zvědaví. To teprve bude haló, až to vstoupí v platnost, EU se to pokusí vymáhat a velké světové společnosti prostě odříznou Evropu od surovin, trhů i třeba datových připojení.
Jinak už vidím Síkelu, jak s touhle vizí objíždí třeba Africké státy a pokouší se je přimět, aby daly přednost ve strategické spolupráci EU místo Číny či USA. Hezky mu to odkývají, vezmou si dotace a pak se na Síkelu i celé slavné EU zvysoka vy..kvajznou 😄 😕
Není potřeba být expert,stačí disponovat zdravým rozumem a vnímat realitu. Policie to nezvládá proto, že už je jich v bývalých koloniálních zemich moc a díky nesmyslné imigrační multikulti politice to nesměla policie od počátku adekvátně řešit. A co víc, o problémech se nesmělo mluvit a psát. Kdo mluvil byl okamžitě označen jako xenofob a fašista. Už je asi pozdě, pokud se nepřijme tvrdý dánský model.
Místo příčin všechna tahle "bezpečnostní" opatření jen řeší nedokonale následky.
Představte si např. sebevražedného atentátníka s bombou. Vy máte avízo o útoku v divadle či na stadionu, tak u vchodu detailně kontrolujete všechny příchozí diváky. Na ulici před divadlem či hřištěm vznikne logicky fronta. Jako atentátník se prostě postavím do té tlačenice, a až budu dostatečně obklopen lidmi, odpálím se dřív, než dojde ke kontrole. Výsledek je stejný nebo horší než v hledišti.
Takže jaké má vlastně takové "bezpečnostní" opatření efekt? Kromě toho, že alibisticky řeknu, že lidi "bráním"?
Smysluplnou obranu Evropa a Západ jako celek dávno prošvihl a snaha o ni bude nákladná, problematická a nejspíš i neefektivní. Protože poté, co jsme dopustili naši masovou infiltraci potencionálnimi útočníky a nepřáteli, by opravdu účinná obrana v prvé řadě pohřbila to, co vlastně chceme chránit: Naši svobodu, demokracie, právní a ekonomický systém...
Ne, teď už opravdu neexistuje dobré a špatné řešení. Jen to špatné a ještě horší, přičemž nikdo na světě aktuálně nedokáže říci, které je které... To ukáže až historie.
Jestli bude Evropa, jak ji známe, nějakou mít.
Místo příčin všechna tahle "bezpečnostní" opatření jen řeší nedokonale následky.
Představte si např. sebevražedného atentátníka s bombou. Vy se máte avízo o útoku v divadle či na stadionu, tak u vchodu detailně kontrolujete všechny příchozí diváky. Na ulici před divadle či hřištěm vznikne logicky fronta. Jako atentátník se prostě postavím do té tlačenice, a až budu dostatečně obklopen lidmi, odpálím se dřív, než dojde ke kontrole. Výsledek je stejný nebo horší než v hledišti.
Takže jaké má vlastně takové "bezpečnostní" opatření efekt? Kromě toho, že alibisticky řeknu, že lidi "bráním"?
Smysluplnou obranu Evropa a Západ jako celek dávno prošvihl a snaha o ni bude nákladná, problematická a nejspíš i neefektivní. Protože poté, co jsme dopustili naši masovou infiltraci potencionálnimi útočníky a nepřáteli, by opravdu účinná obrana v prvé řadě pohřbila to, co vlastně chceme chránit: Naši svobodu, demokracie, právní a ekonomický systém...
Ne, teď už opravdu neexistuje dobré a špatné řešení. Jen to špatné a ještě horší, přičemž nikdo na světě aktuálně nedokáže říci, které je které... To ukáže až historie. Jestli bude Evropa, jak ji známe, nějakou mít.
Tady nejde o žádné posuzování. Stačil by test inteligence, pro všechny stejný.
Rozumím, jak to myslíte, ale inteligence jsou různé, stejně jako jejich definice. Víte například, že mezi ty nejvíce preferované patří ta, že "Inteligence je schopnost se přizpůsobit"? Je to supr definice z hlediska přírodního vývoje a přežití. Teda dokud ji nevztáhneme např. na II. světovou, poválečný komunistický převrat a stalinismus v letech nebo na rok 1968 a následující dění, či dnešní válku na Ukrajině...
Už chápete, jak to myslím? Ten inteligenční test v režii Zelenského, Putina, Babiše, Fialy, Leynové či Trumpa by totiž vypadal pokaždé jinak a jeho výsledky by preferovaly vždycky jiné lidi...
To je bohužel ten problém. Vždycky to bude nespravedlivé a nerovné... A ostatně co potom s těmi, kteří neuspějí? Nenecháme je volit? Jasně. A máme jim nechat právo mít děti, spravovat majetek, rozhodovat se o tom, kde budou žít a co budou dělat? Určitě by to někdo uměl rozhodnout lépe než oni. Vždyť to, že jsou vlastně nesvéprávní, ukázal test.
Vy byste měl odvahu takhle za ně rozhodovat? Já teda ne. I když s vámi souhlasím, že nechat tyhle lidi na pospas jim samotným (a nás vlastně s nimi), je často přímo holé neštěstí.
Problém je, že jiná řešení mi přijdou ještě horší a nebezpečnější.
přesně. Než by měly vyhrávat takové zjevy, co tam jsou, pro nějakou falešnou korektnost,to ať to radši současná "garnitura" nedělá.
No ono to spolu jaksi souvisí. Napřed se začnou upřednostňovat všechny jiné charakteristiky soutěžích děvčat než jejich krása a sexapeal (rasa, menšiny, zelené zatmění mozku atd.), až to vyhraje transka. Věřím, že kdyby Gréta byla Holanďanka, byla by miss Holandska už dávno i ona 😄
Takže smysl to má jen tehdy, když se soutěž vrátí ke kořenům
Možná je o trochu lepší ministryně, než někteří její předchůdci a předchůdkyně. Ale její přetahování a vytahování se na šéfa generálního štábu je natolik trapné a neudržitelné, že by měla už dávno vykřikovat hesla v poslanecké sněmovně.
Bohužel Fialova vláda je všeobecně personálně tak slabá a vyprázdněná, že ani nemá za Černochovou náhradu, u níž by nehrozilo, že bude ve výsledku ještě horší než ona sama...
14
Sledujících
0
Sleduje
14
Sledujících
0
Sleduje
Ano, to je přesné. Pamatuji si na velký podraz a ponížení, do nichž mne má exmanželka dostala na dovolené. Byl to vlastně spouštěč našeho rozchodu...
Nikdy se za to neomluvila, nikdy neprojevila sebemenši lítost ani náznak toho, že chápala, jak zle a hloupě se zachovala.
Asi po třech letech v záchvatu snahy o záchranu manželství jsme se na její návrh ocitli u psychologa, kde se rozebíraly chyby a co případně zlepšit. Dokud jsme řešili mé chyby (skutečné i domnělé) a jejich nápravu, byla ex z terapie nadšená. Pak se začali řešit, které vadí mně a které ona šmahem označovala na výmysly či zástupné problémy. Nakonec jsme se dostali až k oné situaci a jak se mne dotýká, že nebyla schopna doteď ne se snad omluvit, ale alespon si uvědomit svou chybu.
Psycholog si historku poslechl, nevěřícně se na mou ex zadíval a zeptal se:
To se opravdu stalo?
Ex se chvíli ošívala a vymlouvala, ale nakonec to přiznala.
A vy jste se mu opravdu nikdy za to neomluvila? Ptal se dál psycholog.
Nechápala proč.
Tak si představte, že by totéž udělal manžel Vám, pořád by to bylo v pořádku? A vy byste to snad udělala znovu?
Zaskočená ex chvíli mlčela a pak naštvaně řekla: No kdybych věděla to, co teď, tak asi ne... Nebyla to omluva, ale zahřálo mne v té chvíli, že si to alespoň uvědomila. Trvalo to asi dvě až tři vteřiny než dodala: Kdybych věděla, jak kvůli tomu bude ještě teď vyvádět, tak bych se na to tehdy vykašlala...
Podívali jsem se s psychologem na sebe a oba jsme nad tím zlomili hůl.
Víc jsme tam už nešli. Ex došla k názoru, že psycholog je neumětel a nadržuje mi...
Holt ženská logika...