K rozhodnutí prezidenta Bidena používat americké zbraně dle uvážení Ukrajiny, to je i na legitimní cíle v Rusku napíšu jedno jediné slovo: Konečně.
Přece se nemohu dívat na to, jak velký kluk bije malého kluka v jeho bytě, dávat malému klukovi rady, co má a nemá dělat a přitom mu vědomě nechat svázané ruce za zády. To nemá logiku. Rusové se musí začít bát, jako se boji všichni Ukrajinci. Rusové musí konečně zjistit, že se nejedná o speciální mírovou operaci za účelem denacifikace Ukrajiny, jak říká válečný zločinec Putin, ale že se jedná o brutální válku jejíž cílem je okupovat ukrajinské území jak říká prezident Zelenskyj.
To, co píšete zní sice čestně a správně, ale politika není o cti a spravedlnosti ale o realizovatelnosti a dosažitelnosti. Je to umění možného, které vyžaduje nutnou dávku pragmatismu až cynismu, jinak málokdy vede k úspěchu.
To co komentář naznačuje je dost neradostné, ale vcelku realistické. Dostali jsme se, nejen vinou Ruska, ale i řady západních a ukrajinských kroků, které válce předcházely a které Rusko cítilo, at už právem či neprávem bud jako ohrožení, porušení slibu nebo jako urážku (nebo naopak jako vhodnou záminku) do situace, v níž už neexistují dobrá a špatná řešení, ale jen řešení špatná a ještě horší, kdy navíc už nikdo nedokáže spolehlivě říci či jen odhadnout, které je které.
Ani Biden, ani Putin, ani Zelenskyj, ani Marjanovič, ani já a ani kdokoliv další Jisté je jen to, že se situace nevrátí o 10 či 15 let zpátky a že Ukrajina bud dohodu či fakticky o část území přijde a že pro Rusko (pokud tedy neokupuje celou Ukrajinu) to bude vítězství Pyrrhovo, tj. že za něj zaplatí mnohem více, než kolik tím získalo.
To vše ale jen tehdy, pokud konflikt nepřeroste do něčeho zcela nezvladatelného a pokud nedojde na použití jaderných zbraní.
Jediný scénář, kdy by Kyjev mohl dosáhnout deklarovaných cílů je zhroucení Ruska. A to je, realisticky, jednak nepravděpodobné a jednak ještě děsivější, než co tu máme.
Proto potřebujeme sice nepopulární, nepříjemné ale realistické pohledy na věc a její řešení včetně domyšlení jeho dopadů a zajištění záruk a "bolestného". Každopádně to bude drahé, nepříjemné a ne "spravedlivé".
Jenže čím dřív se na to připravíme, tím lépe 😕
To, co co tu mnozí píší, zní sice čestně a správně, ale politika není o cti a spravedlnosti, ale o realizovatelnosti a dosažitelnosti. Je to umění možného, které vyžaduje hodně pragmatismu až cynismu, jinak málokdy vede k úspěchu.
To co komentář naznačuje je dost neradostné, ale vcelku realistické. Dostali jsme se, nejen vinou Ruska, ale i řady západních a ukrajinských kroků, které válce předcházely a které Rusko cítilo, at už právem či neprávem bud jako ohrožení, porušení slibu nebo jako urážku (nebo naopak jako vhodnou záminku) do situace, v níž už neexistují dobrá a špatná řešení, ale jen řešení špatná a ještě horší, kdy navíc už nikdo nedokáže spolehlivě říci či jen odhadnout, které je které.
Ani Biden, ani Putin, ani Zelenskyj, ani Marjanovič, ani já a ani kdokoliv další Jisté je jen to, že se situace nevrátí o 10 či 15 let zpátky a že Ukrajina bud dohodu či fakticky o část území přijde a že pro Rusko (pokud tedy neokupuje celou Ukrajinu) to bude vítězství Pyrrhovo, tj. že za něj zaplatí mnohem více, než kolik tím získalo.
To vše ale jen tehdy, pokud konflikt nepřeroste do něčeho zcela nezvladatelného a pokud nedojde na použití jaderných zbraní.
Jediný scénář, kdy by Kyjev mohl dosáhnout deklarovaných cílů je zhroucení Ruska. A to je, realisticky, jednak nepravděpodobné a jednak ještě děsivější, než co tu máme.
Proto potřebujeme sice nepopulární, nepříjemné ale realistické pohledy na věc a její řešení včetně domyšlení jeho dopadů a zajištění záruk a "bolestného". Každopádně to bude drahé, nepříjemné a ne "spravedlivé".
Jenže čím dřív se na to připravíme, tím lépe 😕
Ti Australákopitékové jsou už jak Rusáci. U nich bylo taky vždycky všecko "lučše" (lepší) a když ne lučše, tak alespoň "bolše" (větší). Takže i lháře, aroganty, nevzdělance či blbouny nejapný měli vždycky buď lepší, nebo alespoň větší...
Ale jak se zdá, ti Australani jsou ještě lepší a větší než Rusové 😄
PS: Na částečnou obhajobu dnešní reprezentantky Austrálie: Tahle byla o dost hezčí a hlavně o dost slušnější a zdvořilejší než většina Australanů v pořadu (tedy jen v porovnání s jinými Australany, za účastníky z jiných zemí ještě stále zaostává). Takže na Australanku byla vlastně ještě docela OK
A co se týče slečny z Austrálie, tak u nich je to asi nějaká nemoc, že mají všechno nejlepší. A klidně se vsadím, že z Austrálie nevytahla paty a nic jiného nezná.
Ti jsou jak Rusáci. U nich bylo taky vždycky všecko "lučše" (lepší) a když ne lučše, tak alespoň "bolše" (větší). Takže i lháře, aroganty, nevzdělance či blbouny nejapný měli vždycky lepší, nebo alespoň větší...
Ale Australani jsou ještě lepší a větší než Rusové 😄
Ale takový automat tady přece je. Jen si politici platy stále zmrazují a odmrazují, a o tom to celé je. Teď konkrétně je to o tom, zda postupovat podle zákona (automatu) a zvednout si platy nebo je zase trochu (při)zmrazit.
Já vím, ale nedodržuje se a protože je neustále politicky zneužíván k laciným gestům a i proto, že je odvozen od průměrné mzdy, na kterou víc jak 2/3 občanů nedosáhne. Budí to určitě větší pokušení a vášně než kdyby se odvozovala od mediánu. Nemyslím si, že by měli brát politici průměrnou mzdu, je spíš otázkou, zda by měly mít i všechny ty náhrady a zda potřebujeme třeba 200 poslanců. Myslím, že pokud by jich bylo 100 nebo 150, nic by se nestalo. Podobně i senátorů by mohla být jen půlka. Navíc kdyby šlo jen o poslance, to je marginálie, ale podle stejného vzorce se počítá i spousta dalších platů.
A nejhorší, co se může stát a co se děje, jsou neustálé dohady kolem jejich výše. Jejich opakované mražení a rozmrazování. To by nový zákon měl zakázat s tím, že je platný např. na dobu 20 let, a po tu s ním nesmí hýbat. Pokud by poslanci chtěli dělat gesta s platem, tak at to dělají a posílají jeho část či celý na nějaký dobročinný účet.
A bude učiněno za dost politické kultuře, závisti i populismu 😄
A taky by měl obsahovat dovětek, že ve věcech platů soudců a ústavních činitelů nemohou tuto věc posuzovat soudci, že jim to prostě nenáleží a že o změně musí být rozhodnuto vždy jen jednou za 20 let ústavním zákonem. A to na dalších 20 let. A že zvýšení onoho platu je možné jen při sousčasném snížení potu politiků.
10 % zvýšení platů nad automat? OK, ale snížíme o 10 % poslanců a senátorů.
To by snad přineslo konečně klid.
Ono ta hotovost je dnes docela otravná i pro podnikatele - vždyť drtivou většinu svých nákladů platí bezhotovostně - nájem, suroviny, energie, pojištění a co já vím co ještě - vše probíhá přes banku, převodem, inkasem, trvalým příkazem, kartou...a pokud kartu vůbec nebere, musí tu hotovost vždy do té banky zanést a mít vždy dost hotovosti, a hlavně drobných, v pokladně. Osobně se setkávám s minimem obchodníků, kteří neberou karty, spíše se jedná o malé živnostníky a služby. Nedávno mě mile překvapila kosmetička, které vždy dávám hotovost, protože to tak mám prostě nějak zajeté, ne proto, že by to ode mně vyžadovala. Zapomněla jsem vybrat hotovost, tak se jí omlouvám a ona - to vůbec nevadí, vygeneruji vám QR kód na platbu, a klidně tak můžete platit i pořád, je to pro mě výhodnější...takže asi tak. 😎
Aby brali povinně karty...? No proč ne. Řekněme od nějakého ročního obratu (např. všichni plátci DPH nebo třeba 1/2 milionu korun ročně - to je na dohodě). Ale s možností si účtovat za každé použití karty poplatek (např. 5 Kč za platbu nebo třeba 1/2%? z platby - jak kdo).
Banky totiž dávají uživatelům karet různé výhody a prémie, které ale neplatí banky (ty jen inkasují), ale obchodníci v poplatcích. Zvláště u malých položek (pečivo, noviny, sladkosti) pak mnohdy činí poplatek za kartu výrazné procento z ceny zboží. Zda tu možnost platbu kartou zpoplatnit obchodník využije nebo ji naopak schová ve své marži, by ale mělo být jen věcí jeho rozhodnutí... Ne diktátu od banky. Měl by mít prostě možnost volby, stejně jako zákazník.
Na druhou stranu by ale měli obchodníci i nadále povinně brát také hotovost.
Když fér, tak na všechny strany.
Aby brali povinně karty...? No proč ne. Řekněme od nějakého ročního obratu (např. všichni plátci DPH nebo třeba 1/2 milionu korun ročně - to je na dohodě). Ale s možností si účtovat za každé použití karty poplatek (např. 5 Kč za platbu nebo třeba 1/2%? z platby - jak kdo).
Banky totiž dávají uživatelům karet různé výhody a prémie, které ale neplatí banky (ty jen inkasují), ale obchodníci v poplatcích. Zvláště u malých položek (pečivo, noviny, sladkosti) pak mnohdy činí poplatek za kartu výrazné procento z ceny zboží. Zda tu možnost platbu kartou zpoplatnit obchodník využije nebo ji naopak schová ve své marži, by ale mělo být jen věcí jeho rozhodnutí... Ne diktátu od banky. Měl by mít prostě možnost volby, stejně jako zákazník.
Na druhou stranu by ale měli obchodníci i nadále povinně brát také hotovost.
Když fér, tak na všechny strany.
Tak podobně už snil i Babiš, když napsal knihu O čem sním, když spím.
A Fiala zničil střední třídu, a cca 40% domácností žije na hranici chudoby.
Kumulovaná inflace cca 35%.
A 5spolek tvrdí, že inflaci rozjel Babiš, když předával zemi, tak byla 5,5% a rostla na 9%.
Jenže Babiš by zastropoval ceny energií po vzoru Francie, Rakouska, Polska na cca 2 a 1 korunu (el. a plyn), a ne na 6 a 3 koruny (el. a plyn).
Tím rostly náklady všem výrobcům, kteří potřebují energie, rostly náklady všem domácnostem, ktéré používají eneergie, rostly náklady prodejnám, dopravcům MHD, ordinacím, lékařům, zubařům, atd., a inflace vyletěla skoro na 20%.
"Co se to děje s premiérem Fialou? Ve jménu dávné ODS ukazuje svaly..."
No já bych řekl, že spíše ukazuje svou základní neznalost ekonomiky i občanů, včetně svých voličů. Protože, když tu ptákovinu s platy poprvé vypustil, první co mne napadlo bylo:
To je opravdu tak neskutečně bl... (tupej) nebo je jen navedenej? Nebo nejspíš obojí 😄?
Každopádně by ale bylo určitě pro všechny mnohem lepší, kdyby pan premiér místo svalů a vysílání "signálů" ukázal, že má něco smysluplného a pro občany užitečného ve své hlavě.
Hlavním problémem toho přístupu ale asi bude, že kde nic není, ani marketér nebere....
"Co se to děje s premiérem Fialou? Ve jménu dávné ODS ukazuje svaly..."
No já bych řekl, že spíše ukazuje svou základní neznalost ekonomiky i občanů, včetně svých voličů. Protože, když tu ptákovinu s platy poprvé vypustil, první co mne napadlo bylo:
To je opravdu tak neskutečně bl... (tupej) nebo je jen navedenej? Nebo nejspíš obojí 😄? Bylo určitě pro všechny lepší, kdyby pan premiér místo svalů a vysílání "signálů" ukázal, že má něco smysluplného a pro občany užitečného ve své hlavě. Hlavním problém toho postupu ale asi bude, že kde nic není, ani marketér nebere....
Hlasovani o vlastnim platu je absurdni, soudni hry o kazdou kacku take. Jejich sebestredna nesolidarnost mne irituje skoro stejne jako politicke hry kolem platu.
Nejlepsi by bylo prijmout zakon odvijejici se od nejakeho jasneho ukazatele (treba 3 ci 4 nasobek medianu misto prumerne mzdy - to je bliz realite) a prijmout ho ustavni vetsinou, aby se s tim nedalo porad manipulovat. A nastavit ho klidne tak, aby to vychazelo i pod soucasne mzdy soudcu s tim, ze jim az do dorivnani budou ty soucasne stagnovat.
A mozna prijmout i ustavni zakon o tom, ze nadale nemohou resit vysi svych platu.
Ale to je bez dohody cele politicke sceny nerealne
Vláda může ovlivňovat jen platy státních zaměstnanců. Mzdy v soukromých firmách neovlivní.
Vždyt jo. Když si platy zvýší na Německou úroveň, budou mít všichni ti novodobí soudruzi platy jak v Německu. Důchodů se to pochopitelně netýká a platů v soukromém sektoru také ne... Takže zbývá jen otázka jak vyřešit uspokojivě ostatní státní zaměstnance - úředy, soudy a institucemi počínaje, přes všechny policajty i vojáky a konče školstvím a zdravotnictvím. Co s tím?
Jeden nápad bych měl. Pokud to vše zprivatizují, tak se toho problému zbaví a ještě se na té privatizaci slušně nepakujou... 😄¨
No to myslím že to hovoří za všechno. Hraničí to s nějakou duševní poruchou a nebo že si z nás dotyčný pán dělá šoufky. Zvláště po tom co za těch pár let předvedl. Ještě, že nám další roky s panem Fialou nehrozí. Dobře pro tuto zemi a možná i dobře pro pana Fialu. A tím si určitě nemyslím ,že p.Babiš bude nějaká výhra. No ale horší než to co předvádí současná sestava to být snad ani nemůže.
No jak bych to řekl slušně... Myslím, že pan premiér opravdu těžce propásl příležitost mlčet 😕
Nicméně za týden od volby Trumpa se výskyt hesel "tvoje tělo, moje volba" a "zpátky do kuchyně" na síti X zvýšil o 4600 procent oproti týdnu před volbou Trumpa. Výzvy k odebrání volebního práva ženám se ve stejném období zvýšily o 660% a zvýšil se obdobně i počet zpráv s rasistickou tématikou zasílaných lidem s tmavší barvou pleti - dokonce už to obojí oficiálně řeší FBI jako epidemii internetové šikany. Takže to patrně bude fakt, nikoli nefakt.
Teda promin, ale jak můžeš brát vážně informaci, že se útoky na ženy díky zvolení Trumpa zvýšily 46x? Potom co víš, kdo a proč ve volebních bojích informace vypouští. Z obou stran. Podle stejné logiky by se tak měly přímé útoky na ženy zvětšit v podobném počtu, tj. 40x az 50x, pokud by to mělo přímý vliv, ale nic takového se neděje, že? Takže bud někdo sakra přehání, nebo nějaký magor či frustrát rozesílá tu zprávu botem na všechny strany, či to běží jako řetězový mail mez spřízněnými dušemi a někomu se hodí z toho udělat drama. Možná i cíleně.
Trump je hulvát a narcis, o tom žádná. Ale trochu rozumu do toho přehánění... Kvůli jeho zvolení se vztahy mezi muži a ženami zásadně nezmění. Možná trochu pomine tahání staré špíny a ubude snahy vymačkat z úspěšných chlápků zpětně nějaké peníze. Ale ani to se nesníží 46x. Možná tak o pár % a soudy se budou míň bát projevit důvěru jen na základě tvrzení.
A ona 4B organizace. Nevím zda se smát či vrtět hlavou. No... At si každý dělá, co chce, ale řekl bych, že problém, který ta děvčata evidentně mají, takhle fakt nevyřeší, jen se v něm o to víc zarochní.
14
Sledujících
0
Sleduje
14
Sledujících
0
Sleduje
Prý na přání zákazníků... Proto jsou asi u nás v Lidlu 4 klasické, z nichž funguje jen jedna a s dlouhou frontou a dále 6 poloprázdných samoobslužných pokladen, kam prodavačky místo prodávání nahánějí zákazníky (pravda, ne všechny) a pak jim pomáhají bojovat se vzpurnou mašinou..
Už tohle je usvědčuje ze lži. Kdyby ke klasických přidali 2 samoobslužné, proč ne. Pokud půjdu s fazolema nebo mlékem, tak je asi rychlejší to nascenovat a zaplatit u saomobslužné, Ale 5 a více položek znamená skoro jistě problém, a to nemluví o pečivu či zelenině.
Nejsem technický antitalent , ale připadám si u nich jako zneužívaný blbec.
4 odpovědi