A teroristi z Hamásu nic? Myslím, že živých teroristů z Hamásu je stále ještě docela dost. Celé vedení si např. žije dost ve vatě v Kataru. A na ty žádný zatykač vydán nebyl, ačkoli se provinili minimálně stejně jako Bibi - Netanjahu je totiž stíhán pro "politickou" zodpovědnost, ne proto, že by někoho přímo zavraždil, že...?
Řeknu to ještě jinak: kdyby pan Khan nebyl muslim, myslíte si, opravdu že by zatykače byly vydány stejně jako když muslim je?
"Petr Fiala zpečetil svůj osud..."
Tak to je snad poprvé, kdy s Kartousem souhlasím, byt bych asi použil jiná zdůvodnění. Je svým způsobem zábavné pozorovat, jak i tento člověk, jehož živobytím jsou desinformace a hlavně "desinformace" došel i z úhlu svého dosti sporného pohledu k závěru, že Fiala opravdu není muž na svém místě... 🙂
Jen si myslím, že to není v tom, že pan premiér už mluví z cesty (to je jen důsledek), ale v tom, že na svou práci prostě nemá. A nemá na ni primárně proto, že program Antibabiš (jakkoliv Babiše považuji za nebezpečného a bezskrupulozního prospěcháře, populistu a oportunistu) prostě není program, na němž lze stavět politiku a vládu. Zřejmé to bylo už po pár měsících Fialovo vlády, kdy se ukázalo, že 8 let v opozici využila ODS a spol. jen k povykování a že si pro vládu nepřipravili ani lidi, ani realizovatelný program, ani plány činnosti, potřebné zákony či předpisy...
Pětikoalice prostě utrpěla vítězství, s nímž nepočítala, na něž nebyla připravena a které pak logicky nezvládla. A proto i u svých vlastních voličů dopadla jak dopadla. A současné blábolení p. premiéra proto není nějakým překvapivým pomatením smyslů, ale prostě jen jedním z vedlejších důsledků jeho neschopnosti vládnout a rozlišit podstatné od nepodstatného... 😕
PS: Postřeh: Problémem většiny novinářů a politologů je v tom, že ve skutečnosti nechtějí o politice jen psát, oni ji chtějí dělat. A mají k tomu ještě míň schopností než ti politici 😄
Pokud pan ředitel považuje za černý scénář nutnost pracovat kvalitněji, úsporněji a efektivněji, když si jeho klienti evidentně myslí, že za své dobré peníze nedostávají to správné a dobré zboží (a ještě jim ho chce napříště zdražit), není asi tím správným člověkem na správném místě....
A tuplovaně platí totéž pro naši neslavně slavnou ČT.
Howg. 😄
Pokud něco může zcela jasně ukázat efektivitu přístupu a plnění úkolů v čase i nákladech, tak je to vesmírný program. Elon Musk coby soukromník (bohatý sice jak meší státy, ale přesto soukromník) evidentně zvládá postupovat v dobývání vesmíru rychleji a hlavně výrazně levněji než největší světová ekonomika - tj. USA.
A to je v Americe fakt draho. Dovedete si představit, kdyby svůj výzkum přenesl do levné země typu Polska či dokonce Indie...
Vím nebylo by to jednoduché a možná ani úplně možné technicky, personálně ani administrativně, ale zkuste to domyslet... Třeba i jen z hlediska kooperace s takovými "levnými" zeměmi
No já v roce 1988 makal už 6. rokem a jako VŠ jsem měl vyšší plat než většina mých spoluzaměstnanců (VŠ i SŠ), konkrétně 2.300 Kč (čistého). Asi tak 3.300 měsíčně měla tehdy moje šéfová, která pod sebou měla, myslím, kolem 14 či 15 lidí. Takže s tou průměrnou mzdou se to mělo asi jako dnes. Min. 2/3 pracujících na ni nedosáhlo a rozhodně ji nemělo 90% lidí, jak tvrdíte... To za prvé.
Nájem se tehdy pohyboval (ve státním) od cca 2 do 4 Kč /m2 - podle kategorie bytu (bez sužeb a energií). Lokalita v ceně nájmu ve státním nehrála roli (na rozdíl ode dneška).
Takže shrnuto: Ano, spousta zboží je s ohledem na cca 10-15násobný růst platů (inflace) relativně k platu levnější (zvláště spotřební zboží).
Náklady na bydlení a třeba vodu jsou ale o dost dražší. Dle lokality a typu bytu a nájmu někde třeba jen 10x, někde 30x a v Praze či Brně klidně i 100x.
Navíc platíme věci, které jsme předtím neplatili (zubař aj.) nebo ani které nebyly k dispozici (např. internet 🙂)
Takže obecně se dá říci, že za potraviny, oblečení, benzin, elektroniku, auto, drogerii atd. platíme menší procento svého platu, než před r. 1989.
Za spoustu věcí (energie, pivo atd.) platíme podobně nebo o něco více.
A za nájmy platíme násobně více. Každý to tedy má jinak. Záleží, jaký má plat, zda a kde bydlí (ve svém či v nájmu), zda kouří, pije, za co utrácí a za co šetří. A podle toho se má buď líp, hůř či podobně jako za komančů.
Osobně bych řekl, že se materiálně máme sice většinou o něco lépe, ale jsme ve větším stresu a nejistotě a hlavně lépe vidíme, jak stát špatně hospodaří a jak kdo krade 😕. To naštve.
"Koalice Spolu má poslední šanci zbavit se Fialy..."
Co k tomu říci.. 😕
O tom že ryba (tj. koalice) má dávno po zenitu a už zjevně zapáchá, není pochyb.
Podobně není pochyb, že si to jídlo po první zlé zkušenosti už podruhé skoro nikdo neobjedná. Ovšem dost pochybuji, že bude stačit rybě uříznout hlavu a nahradit ji jejím ocasem (Kupka). Smrdět bude stejně nebo skoro stejně, jen o hlavu míň... A možná na Vás bude zírat o něco komunikativněji a lidštěji 😄
Aby se ale u lidí ve vnímání kvality ryby něco změnilo, bylo by ji podle mne třeba vyměnit za čerstvou a důvěryhodněji vypadající rybu (např. za Kubu). Ale to ODS ani Spolu nikdy neudělá. A tak holt spláče nad výdělkem a bude to vyčítat Babišovi.
A úplně mylně. Podělali si to totiž sami. Skoro všechno, na co sáhli.
"Pokud se budou silnice jen opravovat či omezovat (snižování pruhů ve prospěch cyklistů nebo MHD) a nebudou se budovat nové, bude prý hůř..." Bingo.
No zrovna tohle to jde za soudruhy Piráty, Hřibem a těmi magory z Prahy 7 (vypadlo mne z hlavy, jak se jmenují - Praha sobě či tak nějak?). K těm se různě připojují menší části a radnice, jak se jim co právě hodí a nehodí...
Primárně měl být dávno stanoven plán, do které se nebude stál rýpat ale bude se držet. V něm je hlavní dostavěnt vnější okruh, ale i ten i vnitřní okruh a radiály mezi okruhy (podle původních projektů 80. let, které dávaly smysl). Dále je nutné vrátiti dva pruhy tam, kde jeden na hlavních tazích zabrali pro neexistující cyklisty (frekvence 2-5 kol za hodinu vznik cyklopruhů fakt neopravňuje). No a obecně je hlavně třeba změnit předpisy pro stavební povolení tak, aby je nemohl blokovat každý zelený mameluk.
No a že by opravy měly být vzájemně koordinovány a nejsou... Za to by se už mělo přímo zavírat a předepisovat škody k náhradě. Protože to není o něčem, o čem si Praha rozhodnout nemůže (např. zákony), to je o hlouposti , malosti, já na bráchismu a arogantní nadřazenosti jedněch či druhých nad zájmy celku...
Apríl teprve bude... No já bych řekl, že Fiala má poslední léta Apríl skoro denně... Jen některé jeho Apríly jsou trochu děsivější a destruktivnější než jiné... Třeba odsouhlasení rozšíření greendealu přímo na občany (tedy nejen firmy jako dosud) je opravdu podařený Apríl, jehož význam nám plně dojde až za dva tři roky...
To si jako ta odepsaná německá nula, co podělala na co sáhla myslí, že ho Putin bude brát vážně? 😄 Prostě řekl bych, že asi tak jako Trump bere vážně trinidadského prezidenta...
PS: Německo bylo ještě nedávno defacto velmoc, i když nemělo jaderné zbraně. Ale teď má armádu dobrou tak na přehlídky a myslím, že bude fakt moc rádo, když se mu podaří slézt hrobníkovi z lopaty. Z té, na kterou ho posadila Merklové a ke které ji Scholz se Zelenejma mimoněma pevně přivázali řemeny...
Hm. Tak to jsem nečekal. Ale jestli je pravda i jen desetina toho, z čeho je obviněn, tak si to zaslouží.
Za mne úplně nejhorší a nejvíc přitěžující je fakt, že zneužil své pozice lékaře - psychiatra vůči svým pacientkám, které k němu přišly, aby jim v jejich problémech pomohl. A on udělal pravý opak, ještě víc jim ublížil...
Pominu otázku, zda šlo o Ukrajince, tohle mohl spáchat klidně našinec nebo mohamedán nebo ožralý Rus či Američan. To co mne fascinuje jsou dvě věci:
1) Nemohli mu prokázat sexuální napadení... To jako vážně? A jak teda posoudí pokus o vraždu, co někdo nedotáhl do konce? Nebo pokus o padělání peněz? Taky jako výtržnictví?
2) Dotyčný byl chycen defacto při činu a nezapíral (alespoň to napadení). Tak proč ho soudí v nepřítomnosti skoro za rok? Měli ho nechat na 48 hodin ve vazbě, pak přivést před samosoudce a napařit mu alespoň rok či dva nucených prací v kamenolomu (zde třeba s možností se po půlce trestu dobrovolně přihlásit k bojové jednotce ukrajinské armády). Jenže nic takového se nestalo. Proč? Protože naše dementní zákony a vleklý soudní systém nedokáží řešit i zjevné zločiny jinak než pomalu, blbě a s cílem chránit zločince víc než jejich oběti.
Tak blbě, že hlavní obětí takové soudu je vlastně podruhé poškozený a útočník je de facto v poho 😕
Takže "ministryně pro gender"? A má chudák malá fóbii z banánů? No možná ji má i ze všeho, co banány jen vzdáleně připomíná, to by pak celé dávalo alespoň nějaký smysl 🙂... Zdravotně i politicky 😄😄😄.
PS: Panebože, kam na tyhle týpky ta západní společnost chodí? Na to snad někde musí být nějaká přísně utajená speciální líheň kde, je vědecky pěstují a mutují 😄. Tohle přece nemohlo vzniknout a politicky uspět jen tak přirozeným vývojem... Protože jestli jo, tak to je Armagedon naplánovaný už nejspíš v přístí europětiletce.
I kdyby se Le Penová na 100 % dopustila všeho, z čeho ji viní, nic to nezmění na tom, že primárně tu jde o politický proces s cílem vyřadit nebezpečnou a hlavně jistým kruhům nepohodlnou političky z voleb a tím i ze šance stát se prezidentkou. A tenhle úmysl se díky letitým a systematickým štvanicím na Le Penovou a její stranu nedá okecat ani zamést pod koberec (viz např. její účelové obejití v posledních volbách)...
Takže ten článek přeložíme do češtiny. Každý z nás včetně důchodců, studentů, invalidů a samoživitelek (o těch co naplno pracují a od státu nic nedostávají ani nemluvě) přispěl přímo či nepřímo cca 6.000 vcelku movitých lidí, kteří žádnou pomoc nepotřebují, na nákup věci, kterou nikdo z nich ve skutečnosti nepotřebuje a která nikomu nic neušetří. Ani to CO2, co se s tím pořád ohánějí.
No to fakt blahopřeju, to byla zase akce za všechny (naše) peníze 😄. Škoda jen, že to nemůžeme předepsat našim štědrým politikům k náhradě. To by teprve byla bžunda, kdyby ty dotace museli platit ze svého jen ti, kdo si je vymysleli, případně ti, co po nich natahují ruku a nebo je aktivně prosazují.
Myslím, že návrat k racionální bezdotační ekonomice by v takovém případě proběhl tak maximálně do 3 či 4 měsíců 😄
Příběh o tom, kterak jsou úředníci moudří, prozíraví a prospěšní pro občany i prostředí v němž každodenně žijeme...
A až jim předáme ještě další a další pravomoci rozhodovat o našich životech (k čemuž máme v EU i ČR radostně nakročeno) bude ještě líp!
PS: Jediné, co mne zcela zlomyslně potěšilo, že někteří úředníci (a politici, kteří je těmi pravomocemi, předpisy a zákony zásobují) jsou všichni a všude stejní... Prostě předvídatelně na facana 😄
Nevím, jak může omezení dotací do prodělečného odvětví ohrozit budoucí příjmy státu. Pokud je stát musí dotovat, tak přeci se vrátí státu v daních max. část dotací. I kdyby to bylo v budoucnu 50 h z každé koruny dotací, ušetřím přece celou korunu hned, když ji nevydám. 😄
Jo kdyby ta dotace šla do startupu, který se v budoucnu zhodnotí a bude vydělávat ročně řekněme 10 či 20 Kč na každou vloženou kačku dotace, tak by se to vyplatilo, protože by se přes daně určité nějaký 20-40 % státu vrátilo. Jenže to by byla spíš investice než dotace, a to náš stát umí?
Ale my v té situaci nejsme, že? My jsme v černé díře, které stála a ještě stát občany bude cca 1000 miliard korun (tzv. solární tunel). Z nich se sice část do rozpočtu státu v podobě daní (zejména DPH) vrátí, ale pochybuji, že to bude víc než 100 miliard. Ale i kdyby to bylo miliard 200, zbylých 800 mld. posloužilo jen k napakování pár jednotlivců a ti, co to platí (tj. lidé i firmy) je místo investování či spotřeby prostě jen vyhodily z okna... Obojí by přitom přineslo státu na daních o dost víc.
Takže shrnuto a podtrženo: Nacpat ten bilion Kč za tu dobu např. do podpory výstavby JE, dnes by tu stály už i druhé Dukovany a Temelín a elektřina by stála míň a nebyly bychom v zadeli a vydíraní zeleně EU a dalšími šmejdy, jako jsme dnes, není-liž pravda? 😕
Osobně si myslím, že kdyby všechny tyhle dotované OZE ze dne na den zkrachovaly a přežily jen ty, co fungují i bez dotací (tj. většinou ostrovní systémy, které pomáhají v dobrých dnech např. s klimatizací, ohřevem vody apod.) bylo by to pro stát i občany vůbec to nejlepší.
7
Sledujících
0
Sleduje
7
Sledujících
0
Sleduje
Je v celku zábavné sledovat, jak si tu příznivci Putina, progresivní levičáci a fanatičtí odpůrci Fialy (ne že by si za leccos nezasloužil jít od válu) společně notují a dávají rovnítko mezi agresivní a dobyvačnou válku Ruska na Ukrajině a válku proti teroristům, kterou vede Izrael. Titíž přitom nemůžou přijít na jméno muslimským migrantům (a teroristům) v Evropě.
Je to jak z absurdní komedie a jeden by se i zasmál, kdyby stejně neargumentoval a nerozhodoval mezinárodní soud vedený (no to se podívejme) úplnou náhodou muslimem, který zcela jistě není tou skutečností sebeméně ovlivněn...
A najednou to vše začíná mít svou zvrácenou logiku.
2 odpovědi