Ono vše má své "výhody" i nevýhody. Éra komunismu měla velikou výhodu v tom, že KSČ doslova vodila lidi za ručičku, povinností nebylo mnoho a práv rovněž ne.
Nebyly také sociální sítě, což dnešní dobu značně odlišuje též.
Bylo relativně dostupné levné sociální bydlení v králíkárnách, levné nájmy a relativně i energie. Dnes je v kontextu s minulostí extrémně drahé bydlení, naopak spíše docela zlevnily potraviny a silně se zlevnila elektronika a spotřební zboží.
Svoboda, po které většina lidí volala už nemá pro část dnešních lidí cenu, raději by se vrátili zpátky do klece v ZOO, kde měli jisté žrádlo a sice malý, ale slušný výběh.
Škoda, takový jinak skvělý člověk, co byl velmi prospěšný pro společnost a teď kvůli ojedinělemu excesu musí 14 let strávit v hotelu.
Ale myslím, že se na něj všichni těšíme, až se zase vrátí a bude dál zvyšovat tržby našim likérkám a výrobnám alkoholu.
Jo a vsadím se o cokoli, že těch 500.000 zaplatí. Soudce měl zřejmě i smysl pro humor...😂
A toto není nejkřiklavější případ. Jinak to, že soudy jsou většinou na straně pachatelů a obžaloba je součástí obhajoby, je veřejným tajemstvím.
Tresty jsou velmi nízké, pro recividisty jsou tresty až 10x snažší, než pro prvotrestané, takže se nezřídka do vězení i těší..
Drogy lze poměrně snadno sehnat, jen ty hospody tam nejsou....zatím...
Všichni kteří se radují z toho, že jde za tohle někdo do lochu jaksi zapomínají, že vězení je hotel, na který se skládají všichni kdo platí daně. Jakýkoli alternativní trest jako např. veřejné práce (například ve zvířecím útulku) by byl lepší.
To je u nás, v USA moc ne. Ale zase jak pro koho...
Slušný člověk, co je trestán poprvé a spíše vinou zkratu či chyby je opravdu potrestán.
Pro recividisty je trest odnětí svobody něco jako pro kapra pobyt v rybníku Rožmberk. (Bohužel chybí právě pravidelný výlov a putování na pulty prodejen).
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
Pranýř by byl lepší.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nebo v koši do Vltavy..