K Babišovi. Údajně ho měla naverbovat STB na Slovensku v Bratislavě. A v současné době je nález nejvyšších soudních instancí SR, že agentem nebyl. Jenom se to našim komentátorům a politikům jaksi nedoneslo. A dále. Babiš před tou slavnou sametovou revolucí pracoval na obchodním zastoupení (tuším) v Maroku nebo Alžírsku. Kolik tam pracovalo dalších lidí? 5, 6, 10 nebo 20. To tedy nebyl moc vytížený agent. A to jel s každým drbem do Bratislavy nebo Prahy? Kolikrát ročně? V Itálii po skončení II. světové války byl stejný zákon proti členům fašistické strany. S pětiletou platností. A opravdu ani o den více. Jen u nás si musíme někoho přibít na pranýř, aby si nikdo nevšiml toho hnoje, který ulpívá na těch, co házejí na ten pranýř kameny.
Ono to asi nebude o tom, co umoří EU, ale co umoří nás. Začnu malou metaforou(ze života). Když jsem narukoval a poprvé oblékl uniformu, přistoupil ke mně můj velitel družstva, uchopil jeden z knoflíků na hrudi a zavelel :"dva kroky vzad"! Provedl jsem rozkaz, a byl jsem bez knoflíku. Velitel družstva hodil knoflík cca 15m od nás a zařval : "Jak to, že nemáte v pořádku uniformu. Chybí Vám knoflík. Máte 3 minuty, abyste si ho přišil, nebo se z toho pose...!" Rukoval jsem už starší, měl jsem šitíčko, nůžky, pevný zavírací nůž a pod. Byl jsem připraven. Ale nároky, nesmyslné příkazy, někdy šikana stoupaly. Od malého knoflíku ke stavu, kdy má voják větší strach ze svého "frajtra", než z kulometu, proti němuž na jeho příkaz běží. Na tom je postavena armáda a ochota bojovat. A s EU je to stejné. Začne se vždy něčím drobným, zdánlivě bezvýznamným, a lidé se přizpůsobí. Tak se přitvrdí. A opět to EU projde. Až k dnešnímu stavu, kdy nám může nadiktovat jakýkoliv sebevražedný nesmysl, a my to uděláme, "PROTOŽE CO BY BYLO, KDYBYCHOM NEPOSLECHLI ? "ŠIKANA, ZÁKAZY DEHONESTACE, ODEBRÁNÍ DOTACÍ...........................?
Stále se mluví, jak přibývá seniorů, důchodců a vůbec lidí, kteří jsou odkázáni na stát. Ekonomové se "MOUDŘE" předhánějí ve strašení. Ale žádný z nich nepřizná, že problém je jinde. Můžeme vzít historická fakta. Samozřejmě, že bylo menší procento důchodců. Ale určitě ne 10 až 20 násobně méně. Ale produktivita x násobně vzrostla. Co dříve vyprodukovalo 20 lidí, je dnes schopen ve spoustě oborů vyprodukovat jeden. Kam tedy mizí přebytky zvýšené produkce ? A jestli dnes ekonomové pláčou nad zvyšujícím se počtem důchodců, jak mohou jásat nad automatizací a robotizací. Ta přinese nárůst lidí, co přijdou o práci a úbytek těch, kteří odvádějí daně, soc.a důch. pojištění, zdravotní pojištění. Půjdou na úřady práce a stát bude muset hradit zdravotní zabezpečení a různé podpory. Ekonomové budou samozřejmě jásat, protože podniky sníží náklady, roboti neodvádějí nic. Ale budou brečet, že rostou mandatorní náklady státu, a že se budou muset snížit. Můj názor je, že jsme si z tzv. ekonomů udělali něco jako zlaté tele. S otevřenými ústy hltáme jejich moudrosti. Ale uvědomme si, že každý rok dostanou někteří ekonomové Nobelovu cenu za novou, tedy jino, než dosud uznávanou teorii. Která je ta pravá ? A kterou z nich uznávají naši slovutní ekonomové ? Ještě jsem nikoho z nich neslyšel veřejně prohlásit, že je monetarista, liberál nebo Keynesián. Protože zastánci všech směrů jsou také ekonomové. A je to jako u právníků. Dva právníci se nikdy neshodnou na stejném výkladu. Tož jim bezvýhradně věřme. Vedou to od r.1990, a kde jsme.
Krásné vyjádření, že Turka měli "odhalit dříve". Je zvláštní, že náhodně zvednutá ruka, přilba s několik tisíc let starým symbolem (který následně někdo zneužil) a sběratelský kousek(dýka SS), který jinak může být klidně vystaven v muzeu na viditelném místě, jsou pro některé lidi jasným důkazem. ČEHO??????. Zvláštní přitom je, že titíž lidé fahaticky podporují Zelenského, který už i jako prezident veřejně hailoval, nosil na sobě nacistické symboly, protěžoval Azov, a do kanadského parlamentu uvedl bývalého ukrajinského generála SS, kterého pak všichni hromadně oslavovali a aplaudovali při jeho vystoupení. Zkrátka platí staré římské (doufám, že mne pro uvedení staré moudrosti také někdo neoznačí za fašistu a nacistu) : CO JE DOVOLENO JOVOVI, NENÍ DOVOLENO VOLOVI. Takže shrnuto. Zakažme všechny staré symboly, které nějaký pitomec zneužil ke svému zviditelnění. A zakažme také runové písmo, protože SS bylo v runách. Svastika, která v indii značí štěstí by měla být vymazána z historie. ŽE ???
Co nás čeká s AI nevím. Ale nevím ani co je to, co zde autor uvádí jako samozřejmý a všem známý termín. A to "PROMPTOVÁNÍ". Asi si my starší s mladou generací v názoru na zavádění AI nebudeme rozumět už jen z toho důvodu, že mladí se domnívají, že žijí a pracují v GB nebo USA. Už nemají a neznají rodnou a úřední řeč.
Paní Nerudová nevyslovila jedinou svou myšlenku. Vše jen bezobsažné a plytké fráze. Co se týče jejího vyjádření o úspěšnosti výjezdních diskuzí, asi ji nenapadlo, že tam už nechodí kromě skalních příznivců téměř nikdo, protože to nemá smysl. Starostové jedou podle dávného : psi štěkají, ale karavana jede dál. Celkově její odpovědi připomínají vyjádření dřívějších kandidátů Národní fronty v předvolebních "setkáních".
Pokud poctivě zvážíme, v jaké souvislosti a na jaká vyjádření paní Vašáryové k tomuto výroku došlo, ihned je vše trošku jinak. Zde paní Vašáryová označuje za "spodinu" většinu normálních, poctivých lidí. Uráží je, a uráží vlastně mne a většinu z Vás. Zde by se dalo říci, že jak se do lesa volá, tak... Ale paní, která byla přítelem, prezidentem Havlem, nominována do diplomatických služeb je zřejmě nedotknutelná. Nikdo nezmiňuje příčinu, ale jen důsledek. Dáma, která v podstatě málem obhajuje čin, jako byl atentát na premiéra Fica a prohlašuje, že ti, co volili jinak než ona a její přátelé jsou spodina ta by se neměla odvolávat na nedotknutelnost, a neměli by ji zuřivě obhajovat ani naši pravdoláskaři, mainstrím, vládní koalice. Ano, za hranou je vyjádření o ledu a místu jeho účinku. Ale to o spodině klidně podepisuji.
Je mi 71 let, s připojením internetu jsou problémy, např. O Vám vnutí modem, bez kterého se nepřipojíte, ale musíte ho několik let splácet za 69 Kč/měsíc. Pokud chcete odejít, doplatíte údajný zbytek ceny ve splátkách, to je z původní ceny modemu cca 4000 Kč. Prý jste si ho nemusel brát, je to modem, který prý je nutný pro televizi, která je alespoň "Modrá" údajně povinná. Při pořízení služby jste však, samozřejmě telefonicky informován, že Vám bez tohoto modemu s údajně speciálním softwarem internet DSL nepojede. Při rušení služby se dozvíte, že to je obyčejný modem, který žádný speciální software nemá, a že Vás tak od O nikdo při zřizování služby takto nemohl informovat. Takže dokázat to můžete jen, pokud jste si těch cca 2 desítky hovorů nahráli, protože Váš opět speciální poskytovatel mobilní služby telefonu ČEZ poskytuje záznamy zákazníkům jen 6 měsíců pozpátku, a to ještě pro zlepšení služeb bez údajů o přijatých hovorech. Takže nic nedokážete, pokud nechcete vysolit 3500 Kč za obyčejný modem, jste vazalem O2 na několik let. A platíte 69 Kč/měsíc. Tak je internet zadarmo? Neměly by platit společnosti, které vám skrytě, (pod rouškou splátek modemu) účtují za internet? A k tomu si připočtou pěkných pár stovek za samotné připojení. A to si zase sem-tam cenově upraví nenápadnou řádkou ve faktuře, že prý mění podmínky. Do jednoho měsíce prý můžete odejít. Ale s modemem za 3500 Kč pod paží. Toto je moje zkušenost. Pokud chcete podrobnosti, mail je v-smetana@volny.cz, tel: 778025052.
Pokud se bere za jisté, že Putin mobilizuje obyvatelstvo traumatem druhé světové války a hitlerovských zločinů na národech tehdejšího Sovětského svazu a jejich nezměrném utrpení a obětech, a že by to nemělo být správné po 80-ti letech, protože je to dnes ve světě jiné, proč (a zde nechci zpochybnit obrovské utrpení, vraždění lidí, ukradení obrovských majetků...) tedy neplatí stejný odsudek Izraele, který dodnes využívá holokaust pro zdůvodnění všech svých kroků v Gaze, na západním břehu Jordánu, v Sýrii, Libanonu atd. A vše je mu ve jménu těchto událostí odpuštěno. Je nám vnucováno (a zde v žádném případě holokaust nechci zpochybnit), že se vlastně všichni navěky máme stydět za něco, co někdo před 80-90 ti lety způsobil, jakoby jsme byli navždy všichni za to zodpovědní, a musíme za to pykat. Proto mi připadá argumentace v článku jaksi jednostranná, a zaznívají z ní falešné a účelové tóny. A budeme se muset stydět v budoucnu i za Ukrajinu a za další? Proč ne za Irák, Afganistan, Libyi, Vietnam?
K věrohodnosti vyjádření typu : vyšetřovatelé nemají jediný důkaz, ale došli k přesvědčení, a že prokurátor taktéž došel k témuž přesvědčení, mám výhrady, a to opodstatněné. Uvedu svůj příklad ze života a zkušenost s orgány činnými v trestním řízení, včetně jejich docházení k přesvědčení. Je mi 70 let, a v únoru 2023 mne v ranních hodinách na zastávce tramvají a autobusů v Ostravě napadl a zmlátil mnohem mladší muž. Podařilo se mi utéci, okamžitě jsem volal tísňovou linku, a při hovoru s operátorkou jsem přesně popsal kdy, kde a co se stalo, a protože náhodou jel pachatel kolem tramvají, popsal jsem jeho polohu. Na základě toho byl zadržen příslušníky dvou policejních hlídek, které dojely. Při příchodu k nim už pachatel vesele sděloval, že měl nějakých osm až deset piv, a od pohledu se všichni dobře bavili. Já jsem se nesměl přiblížit, jen mne ztotožnili, a ihned mi sdělili, že to bude těžké dokazování, že pachatel tvrdí, že jsem ho napadl já, takže na přestupkovém (jak jinak) to budou mít těžké. Následně-nebyl podroben zkoušce na alkohol, ze zápisů jsem se dozvěděl tolik nesmyslů, co jsem prý říkal, že jsem získal dojem, že se to stalo někomu jinému. A naprostou náhodou v tom samém momentě došlo k závadě na záznamovém zařízení u obou služebních vozidel. Byl jsem převezen do nemocnice, kde po CT byly zjištěna zlomenina lícní kosti, natržený ret (krev, ale jen jeden steh) a zhmoždění krční páteře, na které mi útočník klečel. A pak už jen nepravdy ve spise. Stanovení délky ošetřování na základě předběžného odhadu Institutu soudního lékařství na 4-6 týdnů. Skutečnost-3/4 roku.
Plně souhlasím se Sapirova–Whorfovou hypotézou. Význam je dán i přístupem člověka k jinému, chápáním okolí a pod. Dovolím si dát příklad jazyk-upřímnost. V češtině mohu pozdravit někoho při setkání několika způsoby. První je při setkání s někým, se kterým se nechci moc vybavovat, nebo musím pro jeho vyšší postavení čekat na jeho reakci. Jednoduchý neutrální pozdrav DOBRÝ DEN. Dávám tím víceméně najevo, že jsem dodržel základní pravidla slušnosti. Druhý je např. PĚKNÝ DEN a pod, kterým již vyjadřuji jisté sympatie, ale nevybízím k nějakému "pokecu". Další je už vyloženě vstřícný. DOBRÝ DEN, JAK SE MÁTE? Nebo jen JAk SE MÁTE? A zde už dávám najevo zájem, a klidně si vyslechnu informace i o ne zrovna veselých událostech, nemoci atd. A sám přispěji nějakým komentářem, případně informací o tom jak se mám já. A nyní si vezměte Angličtiu. Hallo, how are you? Dle našich zvyklostí byste řekli, že Angličana nebo Američana zajímá, jak se máte, jak se cítíte. Ale ouha. Očekávají jako odpověď jen ustálené fráze : I am fine. I am briliant.... Atd. Zkuste mu říci, jak se skutečně cítíte, že jste marod, že se Vám nedaří, a zavládne nefalšované zděšení. Vy je totiž vůbec nezajímáte. Oni jen pozdravem splnili společenskou povinnost, a od Vás očekávají jen zavedenou frázi. U nás se pozdravem ihned od počátku vyjadřuje vztah k pozdravenému, v angličtině je to jen nacvičený návyk. Přeloží to překladač?
Tak se to USA povedlo. Nyní proběhne (stejně jako v případě Iráku) masírování veřejnosti "ZARUČENÝMI" informacemi zpravodajských služeb USA, Británie, Francie a Německa, že Írán vlastní jaderné zbraně, a je hodlá v nejbližší době použít. A už nebude stát útoku na Írán nic v cestě. A pak : sorry, nic jsme nenašli. A těch několik set tisíc mrtvých civilistů? Jen vedlejší ztráty. A je zajímavé, v jak krátkém časovém horizontu od "NEČEKANÉHO" útoku na íránské velvyslanectví byla americká letadlová loď na místě a připravena k boji. Srovnejte data.
Rytmusovi dával SMS otázky a přijímal SMS odpovědi redaktor, který se zaštiťoval určitým konkrétním médiem. A je zvláštní, že to vše proběhlo údajně na soukromém telefonu pana redaktora. Pokud to bylo na soukromém telefonu, neměl redaktor vystupovat a klást otázky jako redaktor, ale soukromá osoba. Pokud to byl služební telefon redakce, je to asi s ochranou údajů poněkud jiné. Protože pokud chce redakce někoho kontaktovat, použije jeho soukromé telefonní číslo, že. To oni asi mohou, a zjistili si ho samozřejmě legální cestou při "zachování ochrany osobních údajů" rapera. Jak potom mohou vyžadovat ochranu pro sebe?
A neudělalo Rusko to, co chce uzákonit Rumunsko? Vstoupilo na cizí území při obraně rusky hovořících a Rusy se cítících občanů na Ukrajině, kteří se bez možnosti výběru stali občany samostatné Ukrajiny. Kterým navíc byl, v rozporu se smlouvami o osamostatnění se Ukrajiny zakázán jejich jazyk a byli 5 let ostřelováni a bombardování regulérní Ukrajinskou armádou doma na ukrajinském území.
Kdyby Rusové na Ukrajině napadli humanitární konvoj a zabili 7 lidí, USA, EU a podobní by hystericky křičeli, že jde o válečný zločin, a že je potřeba postavit viníky před Hágský tribunál (v žádném případě netvrdím, že ne). V případě Izraele stačí výpověď z práce a důtky. Přičemž předpokládám, že dnes už bývalí důstojníci dostanou nějaké kvalitní jiné zaměstnání. Zkrátka - když dva dělají totéž, není to totéž. Odsuzuji jakékoliv takovéto zločiny, ať je spáchá kterákoliv strana. Ale propuštění z práce a důtky za zabití 7 lidí z ohlášeného a sledovaného konvoje je výsměch
Je to zvláštní. Co dříve vyprodukovalo 20 (i více) lidí, to dnes vyprodukuje v zemědělství, dopravě a průmyslu jeden. Jak to, že tedy dříve stačili lidé vyprodukovat dost pro staré a bezmocné. Protože se tzv. nadnárodní kapitál nehnal stále za vyššími a vyššími zisky, které z produkce vytuneluje. Je to jako u zbrojení. Jaderné mocnosti mají jaderné bomby o síle tisíců kilotun TNT, mají každá potenciál několikrát zničit život na zem a mají jich tisíce. A přesto stále vyrábějí další a další. Nač, když stačí zničit život jednou? A stejně se chovají nejbohatší lidé (skrývající se obvykle za velké korporace a banky). Mají miliardy dolarů na osobu. Nemohou být schopni vše za svého života utratit, ale stále musí hamounit, a hromadit další prostředky, ničit životní prostředí jen pro zisk, zdírat z obyčejných lidí kůži. Je to normální? Kupujeme stihačky, které prý bezpodmínečně potřebujeme. Budeme je ještě potřebovat i za těch cca 12 let, kdy by měly být dodány? Už jste navíc někdy slyšeli, že by americké zbrojovky i zaplacené zbraně dodaly ve sjednaném termínu, bez problémů a bez navýšení ceny? A za rok se budeme muset složit na vybavení tzv. Těžké brigády, kterou jsme se zavázali v rámci NATO sestavit, vyzbrojit a vycvičit. V rámci NATO nebyl náš úkol letectvo, ale jde o takový "Kšeft", že mu zkrátka nelze odolat. Ono z toho také možná něco kápne těm, co to sjednají. Tam, kde byli na obci 4 úředníci, je jich nyní 15-20. Stejně tak ministerstva, krajské úřady a magistráty. A tak bychom mohli postupovat od kapitoly ke kapitole. V tom je problém. Problém není v důchodcích.
Obrovský humbuk s digitalizací ala Piráti. Mějme datové schránky, používejme datové schránky, zejména při styku se státem. Ale ouha. Ono to nefunguje. Podal jsem prostřednictvím své datové schránky žádost na ČSSZ o prostou změnu banky pro zasílání důchodu. Dle instrukcí na stránkách ČSSZ jsem si stáhl a vytiskl formulář, kterým se prokazuje (zřejmě), že nový bankovní účet je můj. Pak jsem ho vyplnil, nechal potvrdit bankou, podepsal, oskenoval a jako přílohu žádosti prostřednictvím datové schránky odeslal na ČSSZ. Za pár dnů mi došlo vyrozumění, že toho mají dost hodně, a na vyřízení, že budu muset čekat i delší dobu. Čas mne netlačil, takže v pořádku. K mému překvapení mi za další cca 3 týdny došlo vyrozumění, že moje žádost je pro kočku, protože nestačí zaslat vyplněnou, podepsanou a oskenovanou přílohu, ono je zapotřebí s ní nejprve zajít na Czech point, tam s tím nechat udělat nějaké elektronické ČÁRY MÁRY (samozřejmě, že ne zdarma-asi 90 Kč za stránku, v mém případě 2 stránky formuláře, tzn. 180 Kč), a teprve poté to znovu odeslat prostřednictvím své datové schránky. Tak jsem formulář se žádostí sebral, a osobně jsem ho zavezl tramvají na OSSZ, tam si nechal orazit potvrzení o dodání, a měl jsem to zdarma a za stejný čas, protože ten Czech point (jaká nádherná úředně stanovená čeština) je vedle té OSSZ. A zadarmo. Takže Piráti. Ať žije Vaše úžasná digitalizace státní zprávy. Žertovné je, že datovky s podepsanými přílohami přijímají soudy a FÚ.
Pár faktů k výše uvedenému. Jsem předseda SVJ. V našem bytovém domě je 18 bytových jednotek, obývaných povětšině lidmi v důchodovém věku. Dům zkolaudován začátkem devadesátých let minulého století, následně byla provedena výměna oken. V roce 2017 jsem se snažil prosadit zateplení domu. V té době byl předběžný rozpočet 3.300.000,- Kč. Nebyla šance na dotaci, takže jsme na to neměli, a z úmyslu sešlo. Následně s velkým humbukem bylo vyhlašováno, že do Zelené úsporám bylo přidáno 7 miliard korun na dotace, a celá akce byla prodloužena. Ale nikdo neřekl, že z těchto peněz se budou přednostně vyřizovat dříve neuspokojení žadatelé. Takže jsme naivně nechali za 120.000,- Kč vypracovat projekt a zažádali o stavební povolení, abychom mohli žádat o dotaci. V té době už rozpočet narostl ne 4.960.000,- Kč. Mimo jiné i proto, že byl požadován vyšší podíl minerálních izolací proti polystyrénovým (prý to chtěli hasiči). V té době se ceny minerálních izolací zvýšily několikanásobně. Tyto těžší izolace zase vyžadovaly provrtání a zpevnění tzv. sendvičových panelů speciálními hmoždinkami a šrouby. Zase cca 600.000,- navíc. Jen na základě, a teď se podržte, jakéhosi "DOPORUČENÍ" Svazu architektů a stavebních inženýrů. Tedy lobbistické profesní organizace. Ale stavební úřad to bral jako oficielní, a i když to nemělo zákonnou oporu, trval na tom. Pak následoval pokus o získání dotace. Jasně, že neúspěšně. Došly peníze. Pak jsme si provedli zateplení pod střechou a 7 cm polystyrénu pod novou střešní folií. Za což jsme byli potrestáni. Úspora po zateplení by následně nebyla dostatečná na dotaci !
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Mám 71 let. Něco už pamatuji. A k nezapomění jsou aktivní komentáře zapálených svazáků za jakékoliv politické situace. Připadám si jako za normalizace, jen otočené o 180 stupňů. Tito zapálení komentátoři si posléze sypali popel na hlavu, plakali jak se mýlili a jak toho litují, aby zase mohli v obdobném stylu psát jiným směrem o jiných nepřátelích a jiných přátelích. Problém ale budou mít v současné situaci, kdy při zákazu kotlů a topenišť na pevná paliva asi nebudou mít dost toho popela.