Věřím, že Katar vyvine veškerou snahu o vydání jakýchkoliv dětí, obzvláště dívek ve věku kolem 12-ti let. A vše by mělo probíhat přes Katar, kde by se děti zotavily. Dohlížet na to může katarský princ, který se u nás v Praze osvědčil jako garant mravní výchovy právě takových dívenek.

Je zvláštní, že nějací samozvaní mezinárodní pozorovatelé zaznamenali 341 případů, kdy ve volebních místnostech byly osoby, které tam neměly co dělat. To asi mysleli sebe, protože tam asi oficielně také neměli co dělat. A prý byly případy, kdy do volebních místností nebyli pozorovatelé vpuštěni. Myslím, že jak v Gruzii tak i u nás, je zákonem stanoveno, kdo může být ve volební místnosti, a co tam může dělat. A stejně jako u nás tam asi nejsou pozorovatelé uvedeni. To bych se za pozorovatele asi mohl vyhlásit i já, že. Jsem zvědav, co by mi na to v Estonsku nebo USA řekli.

Nepamatuji se, že by manželka prezidenta kandidovala v prezidentských volbách. Prezident ji má možnost zaměstnat v prezidentské kanceláři jako kohokoliv jiného. Ale to by musela plnit úkoly a skutečně dělat něco, co potřebuje stát, a ne to, co si sama vymyslí, i když to nikdo nepotřebuje. Uvědomuje si někdo, že manželka prezidenta bude např. v dalších prezidentských volbách působit jako emisar svého muže-kandidáta za pěkný plat z našich peněz, s cestovními výhodami a všemi prebendami. A co ostatní kandidáti? Dostanou jejich manželky ve volebním klání stejné "výhody"?

Jakým právem se dostal spis z archivů k Lipavskému. Nevím nic o tom, že by tyto spisy byly veřejně přístupné. A ani ministr zahraničí by neměl být vyjímka. Kdo mu spis vydal? Mohu tedy do něj nahlédnout i já? Nebo některý jiný občan? Když půjdu na soud nebo policii a budu chtít nahlédnout do spisu, který se týká přímo mne (byl jsem přepaden a zmlácen na zastávce MHD), to je ověřování, zda mohu, zda jsem to skutečně já atd. A pan ministr si pískne, a má spis k dispozici. Není to únik informací ze spisu, tzn. trestný čin? A při své práci a cestování má pan ministr čas ho, a podotkněme, že odborně, prostudovat, vyhodnotit a ihned vynést verdikt, který nebyly týmy policistů, žalobců a obhájců vyhlásit několik let. To je číman. Už se nedivím, že takto navýsost schopného člověka nemohl Fiala ve vládě postrádat, a že jej tedy dlouze přemlouval, aby zradil rodnou stranu Pirátů, a ve funkci zůstal. Smutné je, že takových čestných, věrných, pravdomluvných a nutno říci všehoschopných, dnes i v minulosti v naší politice je plno. Kdysi při jistém slavném procesu za císařství se jeden podobný vyskytl, a jeho jméno se od té doby stalo pojmem. Tuším, že se jmenoval MRVA.

Spojené státy se připojily ke kritice, i když je to jako když zloděj křičí chyťte zloděje. Zákony o původních obyvatelích a rezervacích pro ně, nepovolení vstupu na území cizincům bez zdůvodnění a možnosti odvolání. USA jsou prošpiclované. 30000 zaměstnanců v centrále NIC neustále sleduje tzv. podvratné a neamerické živly. K tomu FBI a ještě jiné. Odposlechy přes satelity, sledování osob.

A co my? Vždyť nás sledují i nějací dobrovolníci, kteří čtou naše maily, příspěvky na sítích, a určují, kdo by měl být vyšetřován. Ono zkrátka když dva dělají totéž, není to totéž. A Orbán? Zde užitečného idiota sehrává Evropská komise. Protože je jasné, že by mohl prosadit nesouhlas se vstupem Ukrajiny do NATO, tak pryč s ním. A jak jinak vyprovokovat větší válku a umožnit zbrojařům roztáčet kolečka?

Mám 71 let. Něco už pamatuji. A k nezapomění jsou aktivní komentáře zapálených svazáků za jakékoliv politické situace. Připadám si jako za normalizace, jen otočené o 180 stupňů. Tito zapálení komentátoři si posléze sypali popel na hlavu, plakali jak se mýlili a jak toho litují, aby zase mohli v obdobném stylu psát jiným směrem o jiných nepřátelích a jiných přátelích. Problém ale budou mít v současné situaci, kdy při zákazu kotlů a topenišť na pevná paliva asi nebudou mít dost toho popela.

K Babišovi. Údajně ho měla naverbovat STB na Slovensku v Bratislavě. A v současné době je nález nejvyšších soudních instancí SR, že agentem nebyl. Jenom se to našim komentátorům a politikům jaksi nedoneslo. A dále. Babiš před tou slavnou sametovou revolucí pracoval na obchodním zastoupení (tuším) v Maroku nebo Alžírsku. Kolik tam pracovalo dalších lidí? 5, 6, 10 nebo 20. To tedy nebyl moc vytížený agent. A to jel s každým drbem do Bratislavy nebo Prahy? Kolikrát ročně? V Itálii po skončení II. světové války byl stejný zákon proti členům fašistické strany. S pětiletou platností. A opravdu ani o den více. Jen u nás si musíme někoho přibít na pranýř, aby si nikdo nevšiml toho hnoje, který ulpívá na těch, co házejí na ten pranýř kameny.

Ono to asi nebude o tom, co umoří EU, ale co umoří nás. Začnu malou metaforou(ze života). Když jsem narukoval a poprvé oblékl uniformu, přistoupil ke mně můj velitel družstva, uchopil jeden z knoflíků na hrudi a zavelel :"dva kroky vzad"! Provedl jsem rozkaz, a byl jsem bez knoflíku. Velitel družstva hodil knoflík cca 15m od nás a zařval : "Jak to, že nemáte v pořádku uniformu. Chybí Vám knoflík. Máte 3 minuty, abyste si ho přišil, nebo se z toho pose...!" Rukoval jsem už starší, měl jsem šitíčko, nůžky, pevný zavírací nůž a pod. Byl jsem připraven. Ale nároky, nesmyslné příkazy, někdy šikana stoupaly. Od malého knoflíku ke stavu, kdy má voják větší strach ze svého "frajtra", než z kulometu, proti němuž na jeho příkaz běží. Na tom je postavena armáda a ochota bojovat. A s EU je to stejné. Začne se vždy něčím drobným, zdánlivě bezvýznamným, a lidé se přizpůsobí. Tak se přitvrdí. A opět to EU projde. Až k dnešnímu stavu, kdy nám může nadiktovat jakýkoliv sebevražedný nesmysl, a my to uděláme, "PROTOŽE CO BY BYLO, KDYBYCHOM NEPOSLECHLI ? "ŠIKANA, ZÁKAZY DEHONESTACE, ODEBRÁNÍ DOTACÍ...........................?

Stále se mluví, jak přibývá seniorů, důchodců a vůbec lidí, kteří jsou odkázáni na stát. Ekonomové se "MOUDŘE" předhánějí ve strašení. Ale žádný z nich nepřizná, že problém je jinde. Můžeme vzít historická fakta. Samozřejmě, že bylo menší procento důchodců. Ale určitě ne 10 až 20 násobně méně. Ale produktivita x násobně vzrostla. Co dříve vyprodukovalo 20 lidí, je dnes schopen ve spoustě oborů vyprodukovat jeden. Kam tedy mizí přebytky zvýšené produkce ? A jestli dnes ekonomové pláčou nad zvyšujícím se počtem důchodců, jak mohou jásat nad automatizací a robotizací. Ta přinese nárůst lidí, co přijdou o práci a úbytek těch, kteří odvádějí daně, soc.a důch. pojištění, zdravotní pojištění. Půjdou na úřady práce a stát bude muset hradit zdravotní zabezpečení a různé podpory. Ekonomové budou samozřejmě jásat, protože podniky sníží náklady, roboti neodvádějí nic. Ale budou brečet, že rostou mandatorní náklady státu, a že se budou muset snížit. Můj názor je, že jsme si z tzv. ekonomů udělali něco jako zlaté tele. S otevřenými ústy hltáme jejich moudrosti. Ale uvědomme si, že každý rok dostanou někteří ekonomové Nobelovu cenu za novou, tedy jino, než dosud uznávanou teorii. Která je ta pravá ? A kterou z nich uznávají naši slovutní ekonomové ? Ještě jsem nikoho z nich neslyšel veřejně prohlásit, že je monetarista, liberál nebo Keynesián. Protože zastánci všech směrů jsou také ekonomové. A je to jako u právníků. Dva právníci se nikdy neshodnou na stejném výkladu. Tož jim bezvýhradně věřme. Vedou to od r.1990, a kde jsme.

Krásné vyjádření, že Turka měli "odhalit dříve". Je zvláštní, že náhodně zvednutá ruka, přilba s několik tisíc let starým symbolem (který následně někdo zneužil) a sběratelský kousek(dýka SS), který jinak může být klidně vystaven v muzeu na viditelném místě, jsou pro některé lidi jasným důkazem. ČEHO??????. Zvláštní přitom je, že titíž lidé fahaticky podporují Zelenského, který už i jako prezident veřejně hailoval, nosil na sobě nacistické symboly, protěžoval Azov, a do kanadského parlamentu uvedl bývalého ukrajinského generála SS, kterého pak všichni hromadně oslavovali a aplaudovali při jeho vystoupení. Zkrátka platí staré římské (doufám, že mne pro uvedení staré moudrosti také někdo neoznačí za fašistu a nacistu) : CO JE DOVOLENO JOVOVI, NENÍ DOVOLENO VOLOVI. Takže shrnuto. Zakažme všechny staré symboly, které nějaký pitomec zneužil ke svému zviditelnění. A zakažme také runové písmo, protože SS bylo v runách. Svastika, která v indii značí štěstí by měla být vymazána z historie. ŽE ???

Co nás čeká s AI nevím. Ale nevím ani co je to, co zde autor uvádí jako samozřejmý a všem známý termín. A to "PROMPTOVÁNÍ". Asi si my starší s mladou generací v názoru na zavádění AI nebudeme rozumět už jen z toho důvodu, že mladí se domnívají, že žijí a pracují v GB nebo USA. Už nemají a neznají rodnou a úřední řeč.

A co postupimské dohody? Jen cár papíru? Asi zjistíme, že ten, kdo se nepoučí ze své historie, bude si ji muset zopakovat. Bohužel, my s ním.

Paní Nerudová nevyslovila jedinou svou myšlenku. Vše jen bezobsažné a plytké fráze. Co se týče jejího vyjádření o úspěšnosti výjezdních diskuzí, asi ji nenapadlo, že tam už nechodí kromě skalních příznivců téměř nikdo, protože to nemá smysl. Starostové jedou podle dávného : psi štěkají, ale karavana jede dál. Celkově její odpovědi připomínají vyjádření dřívějších kandidátů Národní fronty v předvolebních "setkáních".

Pokud poctivě zvážíme, v jaké souvislosti a na jaká vyjádření paní Vašáryové k tomuto výroku došlo, ihned je vše trošku jinak. Zde paní Vašáryová označuje za "spodinu" většinu normálních, poctivých lidí. Uráží je, a uráží vlastně mne a většinu z Vás. Zde by se dalo říci, že jak se do lesa volá, tak... Ale paní, která byla přítelem, prezidentem Havlem, nominována do diplomatických služeb je zřejmě nedotknutelná. Nikdo nezmiňuje příčinu, ale jen důsledek. Dáma, která v podstatě málem obhajuje čin, jako byl atentát na premiéra Fica a prohlašuje, že ti, co volili jinak než ona a její přátelé jsou spodina ta by se neměla odvolávat na nedotknutelnost, a neměli by ji zuřivě obhajovat ani naši pravdoláskaři, mainstrím, vládní koalice. Ano, za hranou je vyjádření o ledu a místu jeho účinku. Ale to o spodině klidně podepisuji.

Je mi 71 let, s připojením internetu jsou problémy, např. O Vám vnutí modem, bez kterého se nepřipojíte, ale musíte ho několik let splácet za 69 Kč/měsíc. Pokud chcete odejít, doplatíte údajný zbytek ceny ve splátkách, to je z původní ceny modemu cca 4000 Kč. Prý jste si ho nemusel brát, je to modem, který prý je nutný pro televizi, která je alespoň "Modrá" údajně povinná. Při pořízení služby jste však, samozřejmě telefonicky informován, že Vám bez tohoto modemu s údajně speciálním softwarem internet DSL nepojede. Při rušení služby se dozvíte, že to je obyčejný modem, který žádný speciální software nemá, a že Vás tak od O nikdo při zřizování služby takto nemohl informovat. Takže dokázat to můžete jen, pokud jste si těch cca 2 desítky hovorů nahráli, protože Váš opět speciální poskytovatel mobilní služby telefonu ČEZ poskytuje záznamy zákazníkům jen 6 měsíců pozpátku, a to ještě pro zlepšení služeb bez údajů o přijatých hovorech. Takže nic nedokážete, pokud nechcete vysolit 3500 Kč za obyčejný modem, jste vazalem O2 na několik let. A platíte 69 Kč/měsíc. Tak je internet zadarmo? Neměly by platit společnosti, které vám skrytě, (pod rouškou splátek modemu) účtují za internet? A k tomu si připočtou pěkných pár stovek za samotné připojení. A to si zase sem-tam cenově upraví nenápadnou řádkou ve faktuře, že prý mění podmínky. Do jednoho měsíce prý můžete odejít. Ale s modemem za 3500 Kč pod paží. Toto je moje zkušenost. Pokud chcete podrobnosti, mail je v-smetana@volny.cz, tel: 778025052.

Pokud se bere za jisté, že Putin mobilizuje obyvatelstvo traumatem druhé světové války a hitlerovských zločinů na národech tehdejšího Sovětského svazu a jejich nezměrném utrpení a obětech, a že by to nemělo být správné po 80-ti letech, protože je to dnes ve světě jiné, proč (a zde nechci zpochybnit obrovské utrpení, vraždění lidí, ukradení obrovských majetků...) tedy neplatí stejný odsudek Izraele, který dodnes využívá holokaust pro zdůvodnění všech svých kroků v Gaze, na západním břehu Jordánu, v Sýrii, Libanonu atd. A vše je mu ve jménu těchto událostí odpuštěno. Je nám vnucováno (a zde v žádném případě holokaust nechci zpochybnit), že se vlastně všichni navěky máme stydět za něco, co někdo před 80-90 ti lety způsobil, jakoby jsme byli navždy všichni za to zodpovědní, a musíme za to pykat. Proto mi připadá argumentace v článku jaksi jednostranná, a zaznívají z ní falešné a účelové tóny. A budeme se muset stydět v budoucnu i za Ukrajinu a za další? Proč ne za Irák, Afganistan, Libyi, Vietnam?

K věrohodnosti vyjádření typu : vyšetřovatelé nemají jediný důkaz, ale došli k přesvědčení, a že prokurátor taktéž došel k témuž přesvědčení, mám výhrady, a to opodstatněné. Uvedu svůj příklad ze života a zkušenost s orgány činnými v trestním řízení, včetně jejich docházení k přesvědčení. Je mi 70 let, a v únoru 2023 mne v ranních hodinách na zastávce tramvají a autobusů v Ostravě napadl a zmlátil mnohem mladší muž. Podařilo se mi utéci, okamžitě jsem volal tísňovou linku, a při hovoru s operátorkou jsem přesně popsal kdy, kde a co se stalo, a protože náhodou jel pachatel kolem tramvají, popsal jsem jeho polohu. Na základě toho byl zadržen příslušníky dvou policejních hlídek, které dojely. Při příchodu k nim už pachatel vesele sděloval, že měl nějakých osm až deset piv, a od pohledu se všichni dobře bavili. Já jsem se nesměl přiblížit, jen mne ztotožnili, a ihned mi sdělili, že to bude těžké dokazování, že pachatel tvrdí, že jsem ho napadl já, takže na přestupkovém (jak jinak) to budou mít těžké. Následně-nebyl podroben zkoušce na alkohol, ze zápisů jsem se dozvěděl tolik nesmyslů, co jsem prý říkal, že jsem získal dojem, že se to stalo někomu jinému. A naprostou náhodou v tom samém momentě došlo k závadě na záznamovém zařízení u obou služebních vozidel. Byl jsem převezen do nemocnice, kde po CT byly zjištěna zlomenina lícní kosti, natržený ret (krev, ale jen jeden steh) a zhmoždění krční páteře, na které mi útočník klečel. A pak už jen nepravdy ve spise. Stanovení délky ošetřování na základě předběžného odhadu Institutu soudního lékařství na 4-6 týdnů. Skutečnost-3/4 roku.

Plně souhlasím se Sapirova–Whorfovou hypotézou. Význam je dán i přístupem člověka k jinému, chápáním okolí a pod. Dovolím si dát příklad jazyk-upřímnost. V češtině mohu pozdravit někoho při setkání několika způsoby. První je při setkání s někým, se kterým se nechci moc vybavovat, nebo musím pro jeho vyšší postavení čekat na jeho reakci. Jednoduchý neutrální pozdrav DOBRÝ DEN. Dávám tím víceméně najevo, že jsem dodržel základní pravidla slušnosti. Druhý je např. PĚKNÝ DEN a pod, kterým již vyjadřuji jisté sympatie, ale nevybízím k nějakému "pokecu". Další je už vyloženě vstřícný. DOBRÝ DEN, JAK SE MÁTE? Nebo jen JAk SE MÁTE? A zde už dávám najevo zájem, a klidně si vyslechnu informace i o ne zrovna veselých událostech, nemoci atd. A sám přispěji nějakým komentářem, případně informací o tom jak se mám já. A nyní si vezměte Angličtiu. Hallo, how are you? Dle našich zvyklostí byste řekli, že Angličana nebo Američana zajímá, jak se máte, jak se cítíte. Ale ouha. Očekávají jako odpověď jen ustálené fráze : I am fine. I am briliant.... Atd. Zkuste mu říci, jak se skutečně cítíte, že jste marod, že se Vám nedaří, a zavládne nefalšované zděšení. Vy je totiž vůbec nezajímáte. Oni jen pozdravem splnili společenskou povinnost, a od Vás očekávají jen zavedenou frázi. U nás se pozdravem ihned od počátku vyjadřuje vztah k pozdravenému, v angličtině je to jen nacvičený návyk. Přeloží to překladač?

Tak se to USA povedlo. Nyní proběhne (stejně jako v případě Iráku) masírování veřejnosti "ZARUČENÝMI" informacemi zpravodajských služeb USA, Británie, Francie a Německa, že Írán vlastní jaderné zbraně, a je hodlá v nejbližší době použít. A už nebude stát útoku na Írán nic v cestě. A pak : sorry, nic jsme nenašli. A těch několik set tisíc mrtvých civilistů? Jen vedlejší ztráty. A je zajímavé, v jak krátkém časovém horizontu od "NEČEKANÉHO" útoku na íránské velvyslanectví byla americká letadlová loď na místě a připravena k boji. Srovnejte data.

Rytmusovi dával SMS otázky a přijímal SMS odpovědi redaktor, který se zaštiťoval určitým konkrétním médiem. A je zvláštní, že to vše proběhlo údajně na soukromém telefonu pana redaktora. Pokud to bylo na soukromém telefonu, neměl redaktor vystupovat a klást otázky jako redaktor, ale soukromá osoba. Pokud to byl služební telefon redakce, je to asi s ochranou údajů poněkud jiné. Protože pokud chce redakce někoho kontaktovat, použije jeho soukromé telefonní číslo, že. To oni asi mohou, a zjistili si ho samozřejmě legální cestou při "zachování ochrany osobních údajů" rapera. Jak potom mohou vyžadovat ochranu pro sebe?