Mám 71 let. Něco už pamatuji. A k nezapomění jsou aktivní komentáře zapálených svazáků za jakékoliv politické situace. Připadám si jako za normalizace, jen otočené o 180 stupňů. Tito zapálení komentátoři si posléze sypali popel na hlavu, plakali jak se mýlili a jak toho litují, aby zase mohli v obdobném stylu psát jiným směrem o jiných nepřátelích a jiných přátelích. Problém ale budou mít v současné situaci, kdy při zákazu kotlů a topenišť na pevná paliva asi nebudou mít dost toho popela.
Politologové, kteří dříve tak úporně fandili sociální demokracii mydlí schody současné pětikoalici a cokoli se hodí?! Je málo sportovních akcí světového významu, které mají v Česku svojí historii a zbavovat se jich na trvalo je jeden obrovský nesmysl. Možná, že si někdo řekne, že Brňáci ve vládě si přihráli zase jednu akci domů, ale tentokráte udělali dobrou věc. Hodně motorkářů českých, ale i z okolních států jim poděkuje. Česko na akci neprodělá. Investované miliony se vrátí na příjmech z akce a ve spokojenosti fanoušků. Snad jen semknutý šik Havlíčkem poučených plaček bude preferovat učitele a ostatní "poškozené", které jim "pětikolka" neposkytne. Ale to, že to jsou také ty peníze, které právě oni tou svojí podbízivou politikou zbytečně rozházeli jim ale neřeknou ........
Kdysi se pořádaly rytířské turnaje téměř celoevropského významu. Máme je tedy obnovovat a sponzorovat, když měly svou historii a tradici?
Pořádáním MotoGP výrazně vzroste prestiž naší země, budou sem mířit sportovní fandové, kteří zde nechají výrazný objem peněz, to pomůže nejen tamním prodejcům a poskytovatelům ubytování a provozovatelům restaurací, ale i připlují nějaké peníze do státního rozpočtu v podobě vybrané DPH za zboží a služby. Takže jednoznačně je návrat MotoGP ku prospěchu věci.
Jste naivní, pane Rybáku. Ano, mnozí na tom vydělají. Dodavatele zboží pro restaurace, restaurace někteří ubytovatelé, a i jiní. Ubytovává se mnohdy načerno, tedy návratnost mizivá. A DPH? Výsměch. U takovýchto akcí po zrušení EET? A daň z příjmu? Jaký je oficiální, zdanitelný, zisk bez účtenek?
Bóže, bóže zase Moto GP. Nebudu řešit, že se ty prachy vrátí v DPH. Prachy se dávají na MS v biatlonu, MS v hokeji, ME v házené, tenisové turnaj tedy prakticky na každou větší sportovní akci v ČR a my budeme stále dokola řešit Brno (po léta největší sportovní akci konanou v ČR). Tak nedáme prachy nic a hotovo budeme všichni doma čumět do zdi, protože si to pár lidi s vlastním zpackaným životem přeje, no.
Máte pravdu, pane Pokanský. Peníze se dávají na každou větší sportovní akci. Na to vždy jsou. Protože to sledují masmedia, a "gezicht" politika se tam dobře vyjímá, obzvláště, když se může chlubit, že "ty peníze-to on". Ale na tělesnou výchovu ve školství všech stupňů s úplně kašle. Ve školách už všeobecná tělesná výchova téměř neexistuje. I pro ředitele devítiletky je zajímavější založit specializované "kroužky" basketbalu, tenisu, atletiky, fotbalu, atd. Tam se dostanou, pro omezený počet, jen ti, kteří jsou v tom dobří. Průměrně pohybově nadaní nejenže ostrouhají. Ani není u nich snaha je k pohybovým aktivitám nalákat. Ono totiž pro ředitele školy je lepší, když se o jeho škole píše, že ten a ten tým vyhrál okresní, krajskou, nebo dokonce celorepublikovou soutěž. Ona se u toho objeví třebas i tvářička zřizovatele-starosty, hejtmana.. A další bodíky popularity jsou zde. Takže peníze se sypou jen do toho, co pomůže zviditelnit se politikům na všech úrovních, akcích na vrcholové úrovni. A např. na dříve běžné lyžařské výcviky se dnes stěží sežene dost účastníků, kteří by si to mohli dovolit. Dlouho jsem namohl přijít na to, jak to dělají jinde. Proč je např. v Keni tolik dobrých vytrvalců. Až jsem to viděl na vlastní oči. Když jsme jeli na návštšvu do domorodé vísky, vedle našeho teréňáku běžela 5-10 km skupina 5 až 10-ti letých dětí za skandování bonbon, bonbon. Tak jsme jim je, podle návodu průvodce, pak házeli oknem auta. Co myslíte pane Polanský. Nešlo by kolem autodromu v Brně také postavit běžeckou stezku, aby to využila i veřejnost? Když už jsou na to peníze?
Zajímalo by mě, kde jste se dočetl expertízu, že mohlo jít o "...nalákání velkého množství ukrajinských sil a prostředků do Rusům vyhovujícího prostoru..." Nebetyčná hloupost.
Píšete : ". Stejně, jako se vedou spory a smysluplnosti akce, jejich záměrech a cílech."
Myslím, že bez ohledu na výsledek ( a jednám ze scénářů je, představte si, i stažení), byl smysl jasný. Otřáslo to pozicí Putina, dokonce to vnímají i jeho východní kamarádi jako zpochybnění síly a stability státu. Ukázalo to ruské slabiny a zaselo pochybnosti, zda je Putin skutečně ten, který se schopen garantovat bezpečnost státu.
Vojenský význam- narušili logistiku a odlehčili tak Charkovskému směru. Eliminovali místa, ze kterých byly vedeny útoky na UA.
Jaký bude další vývoj? Je několik scénářů, jedním z nich je i to, co jsem uvedla výše v závorce. Za mě ale už teď mise splněna.
Samozřejmě, že tato akce strhává PR pozornost, ale nevšimla jsem si, že by nebyl dostatek informací k vývoji na východní Ukrajině.
Tak to jen na okraj k vašemu komentáři, je podle mě dost jednostranný.
Vážení diskutující. Uvědomte si, o co ve skutečnosti Zelenskému jde. "Hrozilo" jednání o příměří, nebo nedej Bože mírová jednání s Ruskem. To by pro něj znamenalo vypsat prezidentské volby, ve kterých by zřejmě neuspěl. Tak nahnal několik tisíc ukrajinských vojáků na smrt (což časem přijde), aby do případných jednání, jak se hovorově říká, hodil vidle. A aby si to pozichroval, že už nikdy nebude mír, tak nechal uzákonit, že se ruskému obyvatelstvu bere náboženství. Což ve svém důsledku znamená, že jsou jen dvě možnosti.
1) Ruskojazyžný Dombas, Luhansk a Krym získají samostatnost a pak se připojí k Rusku, nebo
2) Zelenský vyprovokuje celosvětový konflikt, protože do toho zatáhne celý západ, jen aby zůstal u moci a vyhnul se důsledkům svých činů, protože po příměří nebo míru by mohly, jak už to bývá, vyplout na povrch různé dohody, smlouvy a činy pana Zelenského, které nijak neslouží a nesloužily zájmům Ukrajiny. Oni i Hitler, Goebels a Goring byli pro Němce a část světa (i pro Churrchila) hrdinové, ktří bojují proti komunismu. A jak dopadli ?
Nejde o ubohost. Jde o stejný přístup k voličům jako má třeba hnutí ANO.
Jen si málokdo uvědomuje, že doba už je jinde a že by se pětikoalice neměla snižovat na úroveň ANO a podbízet se prázdnými gesty.
Jako bych měl před očima pana Luxe blahé paměti, jak v TV v roce, kdy byl přijat lustrační zákon, prohlašuje. My nejsme jako oni. My nikomu nezakazujeme pracovat. Jen někteří nebudou smět vykonávat některé funkce. Nu, dědicové odkazu stále žijí.
A soudruh Pávek soudruhem nomenklaturním komunistou , kterého přerušil v kariéře rozvědčíka proti imperialistům rok 1989 , stejně tak jako u soudružky politruk Evy.
Ono se to všechno napraví za pomoci našich cizineckých občanů do pátého kolena s volebním korespondečním právem. A navíc se proslýchá, že obohatí i náš státní rozpočet, protože budou platit televizní a rozhlasové poplatky. Mají přeci mobily, notebooky a počítače, a naše veřejná media si tedy mohou sledovat např. i v USA nebo v Kanadě, o evropských zemích nemluvě..
K Babišovi. Údajně ho měla naverbovat STB na Slovensku v Bratislavě. A v současné době je nález nejvyšších soudních instancí SR, že agentem nebyl. Jenom se to našim komentátorům a politikům jaksi nedoneslo. A dále. Babiš před tou slavnou sametovou revolucí pracoval na obchodním zastoupení (tuším) v Maroku nebo Alžírsku. Kolik tam pracovalo dalších lidí? 5, 6, 10 nebo 20. To tedy nebyl moc vytížený agent. A to jel s každým drbem do Bratislavy nebo Prahy? Kolikrát ročně? V Itálii po skončení II. světové války byl stejný zákon proti členům fašistické strany. S pětiletou platností. A opravdu ani o den více. Jen u nás si musíme někoho přibít na pranýř, aby si nikdo nevšiml toho hnoje, který ulpívá na těch, co házejí na ten pranýř kameny.
EU měla být dávno zatracena. Bohužel na východě je rus, který by nás sežral.
Ale co EU přináší dalšího dobrého, co byste nezískal deregulací na úrovni národních států nebo pokrokem v businessu?
Rus by nás asi nesežral. Když představitelé NATO a USA tvrdí, že Rusko nemá potenciál(zbraně, vojáky, finance) na to, aby porazilo Ukrajinu, kde by sebralo tyto kapacity na celou Evropu? A navíc. Myslíte, že by Ruskému medvědovi chutnala taková hubená koza, která z nás zbyla? A že by tedy pro to nic táhl na ČR?
Ono to asi nebude o tom, co umoří EU, ale co umoří nás. Začnu malou metaforou(ze života). Když jsem narukoval a poprvé oblékl uniformu, přistoupil ke mně můj velitel družstva, uchopil jeden z knoflíků na hrudi a zavelel :"dva kroky vzad"! Provedl jsem rozkaz, a byl jsem bez knoflíku. Velitel družstva hodil knoflík cca 15m od nás a zařval : "Jak to, že nemáte v pořádku uniformu. Chybí Vám knoflík. Máte 3 minuty, abyste si ho přišil, nebo se z toho pose...!" Rukoval jsem už starší, měl jsem šitíčko, nůžky, pevný zavírací nůž a pod. Byl jsem připraven. Ale nároky, nesmyslné příkazy, někdy šikana stoupaly. Od malého knoflíku ke stavu, kdy má voják větší strach ze svého "frajtra", než z kulometu, proti němuž na jeho příkaz běží. Na tom je postavena armáda a ochota bojovat. A s EU je to stejné. Začne se vždy něčím drobným, zdánlivě bezvýznamným, a lidé se přizpůsobí. Tak se přitvrdí. A opět to EU projde. Až k dnešnímu stavu, kdy nám může nadiktovat jakýkoliv sebevražedný nesmysl, a my to uděláme, "PROTOŽE CO BY BYLO, KDYBYCHOM NEPOSLECHLI ? "ŠIKANA, ZÁKAZY DEHONESTACE, ODEBRÁNÍ DOTACÍ...........................?
Stále se mluví, jak přibývá seniorů, důchodců a vůbec lidí, kteří jsou odkázáni na stát. Ekonomové se "MOUDŘE" předhánějí ve strašení. Ale žádný z nich nepřizná, že problém je jinde. Můžeme vzít historická fakta. Samozřejmě, že bylo menší procento důchodců. Ale určitě ne 10 až 20 násobně méně. Ale produktivita x násobně vzrostla. Co dříve vyprodukovalo 20 lidí, je dnes schopen ve spoustě oborů vyprodukovat jeden. Kam tedy mizí přebytky zvýšené produkce ? A jestli dnes ekonomové pláčou nad zvyšujícím se počtem důchodců, jak mohou jásat nad automatizací a robotizací. Ta přinese nárůst lidí, co přijdou o práci a úbytek těch, kteří odvádějí daně, soc.a důch. pojištění, zdravotní pojištění. Půjdou na úřady práce a stát bude muset hradit zdravotní zabezpečení a různé podpory. Ekonomové budou samozřejmě jásat, protože podniky sníží náklady, roboti neodvádějí nic. Ale budou brečet, že rostou mandatorní náklady státu, a že se budou muset snížit. Můj názor je, že jsme si z tzv. ekonomů udělali něco jako zlaté tele. S otevřenými ústy hltáme jejich moudrosti. Ale uvědomme si, že každý rok dostanou někteří ekonomové Nobelovu cenu za novou, tedy jino, než dosud uznávanou teorii. Která je ta pravá ? A kterou z nich uznávají naši slovutní ekonomové ? Ještě jsem nikoho z nich neslyšel veřejně prohlásit, že je monetarista, liberál nebo Keynesián. Protože zastánci všech směrů jsou také ekonomové. A je to jako u právníků. Dva právníci se nikdy neshodnou na stejném výkladu. Tož jim bezvýhradně věřme. Vedou to od r.1990, a kde jsme.
Jo, zlatý starý časy. Třeba olympiáda v Berlíně, co? 😄
Pomineme-li jednu moudrost, že sport je něco naprosto zbytečného, jen to někteří umí lépe než ostatní, je zde stará dobrá už římská zásada. CHLÉB A HRY. Dnešní OH úspěšně propagují firmy, které si zaplatí reklamu, a úspěšně odvádí pozornost davů od skutečných problémů jednotlivých států i jejich mocenských uskupení. Zde se budeme zabývat tím, že OH mohou být prodělečné, ale zároveň diváky, přilepené na obrazovky po celém světě nenapadne uvažovat o obrovských celosvětových výdajích na zbrojení. Původní olympijské hry měly jednu zásadu. Mohli tam všichni, i kdyby byli představitelé nejagresivnějšího z řeckých států (a že se mezi sebou hašteřily a válčily nepřetržitě). A navíc jedna důležitá věc : po dobu her se zastavovalo každé válčení a proti sobě stáli na startu i jinak váleční nepřátelé, a nikdo neřešil, kdo je v právu ve válkách. Ovšem od té doby jsme mnohém vyspělejší. Oháníme se demokracií a olympijskými myšlenkami, ale nedodržujeme žádné. Původní myšlenky a ideále se vytratily. A ZEJMÉNA PROTO NĚCO JAKO DNEŠNÍ OLY,MPIJSKÉ HRY ZTRATILY SVŮJ SMYSL, MĚLY BY BÝT ZRUŠENY, A MĚLA BY PROBÍHAT JEN JINÁ SPORTOVNÍ KLÁNÍ, KTERÁ OSTATNĚ UŽ PROBÍHAJÍ. MISTROVSTVÍ SVĚTA, EVROPY, POHÁROVÁ KLÁNÍ. A nedovolit, aby byly zneužívány pro politické účely.
Asi jediná možnost. Nebo v první linii k nám.
Nějak to nechápu. Celý západ, tedy EU a NATO tvrdí, že Rusko a putin nemá dost zbraní, munice a vojáků ani na to, aby porazilo Ukrajinu. Jak tedy může ohrozit státy mnohem více na západ? Jaká tedy PRVNÍ LINIE. Ve své podstatě je první linie na hranicích Doněcka a Luhanska, a podle informací, které nám dodávají naše masmedia, ministerstvo zahraničí a ministerstvo "války" (pardon obrany) nemá Rusko sílu dobýt ani pár vesnic navíc, jak tedy zabere celou Ukrajinu a nakonec EU ?
Nerudová nám bude v EU pouze škodit, nic dobrého a rozumného se od ní nedá čekat, to nám sama předvedla v předvolebních debatách , hlavně ona sama si nepřipouští ,že ničemu nerozumí, snad jen koňovi své lampy,ale hold některým naším "ovčanů" to myslí úplně stejně, jejich probuzení bude hodně bolestivé
Bohužel se obávám, že ji nakonec nějak prosadí na eurokomisařku, Má všechny předpokladu v komisi hezky poslušně hlasovat, ničemu příliš nerozumí, bude tedy ovladatelná a lehce zmanipulovatelná. A hlavně je spolehlivě protiruská. Takovou podřízenou Uršula potřebuje, ráda ji v komisi přivítá.
Každý racionálně smýšlející člověk ví, že spalovací motory v horizontu spousty let nikdo nezakáže. Volby dopadly tak, jak se dalo čekat.
Stačí se podívat do minulosti - z hlediska psychologie je to jeden a ten samý obrázek.
Když jsou lidé nespokojení, nechybí málo, aby hlas dostal řečník spasitel, tvářící se jako ten jediný správný, kdo nás může zachránit. Strana jedné tváře. Jednoduché sliby - lidi nechtějí práci, změnu, pracovat na sobě. Lidi se chtějí mít co nejlépe, za co nejméně úsilí. Takový je obrázek většinové společnosti, bohužel.
Co na tom, že ten člověk, povětšinou egomaniak, tam jde ukájet vlastní důležitost (v tomto případě věřím, že bude jinak neškodný).
A paní Nerudová slibuje to, co ZARUČENĚ prosadí: A ona tam jde, aby se obětovala za vlast, proč jinak.
Krásné vyjádření, že Turka měli "odhalit dříve". Je zvláštní, že náhodně zvednutá ruka, přilba s několik tisíc let starým symbolem (který následně někdo zneužil) a sběratelský kousek(dýka SS), který jinak může být klidně vystaven v muzeu na viditelném místě, jsou pro některé lidi jasným důkazem. ČEHO??????. Zvláštní přitom je, že titíž lidé fahaticky podporují Zelenského, který už i jako prezident veřejně hailoval, nosil na sobě nacistické symboly, protěžoval Azov, a do kanadského parlamentu uvedl bývalého ukrajinského generála SS, kterého pak všichni hromadně oslavovali a aplaudovali při jeho vystoupení. Zkrátka platí staré římské (doufám, že mne pro uvedení staré moudrosti také někdo neoznačí za fašistu a nacistu) : CO JE DOVOLENO JOVOVI, NENÍ DOVOLENO VOLOVI. Takže shrnuto. Zakažme všechny staré symboly, které nějaký pitomec zneužil ke svému zviditelnění. A zakažme také runové písmo, protože SS bylo v runách. Svastika, která v indii značí štěstí by měla být vymazána z historie. ŽE ???
Co nás čeká s AI nevím. Ale nevím ani co je to, co zde autor uvádí jako samozřejmý a všem známý termín. A to "PROMPTOVÁNÍ". Asi si my starší s mladou generací v názoru na zavádění AI nebudeme rozumět už jen z toho důvodu, že mladí se domnívají, že žijí a pracují v GB nebo USA. Už nemají a neznají rodnou a úřední řeč.
To je oblíbené slovo Putinových užitečných idiotů: Nesmíme připustit eskalaci. A tou neeskalací je myšleno, když jsou zabíjeni Ukrajinci, to je v pořádku, to je na denním pořádku. Když na Ukrajinu létají ruské rakety, to není eskalace. Je to smutné, smutné, ale co se dá dělat. Ale když nějaká německá raketa vletí do Ruska, ano, to je eskalace a je třeba se jí za každou cenu vyhnout, protože je to špatné. Ukrajina eskalaci rozhodně potřebuje.
A když byli na Ukrajině vybíjeni ruskojazyční obyvatelé, byl jim zakázán (v rozporu s mezinárodními dohodami při vzniku samostatné Ukrajiny) jejich jazyk. když na ně pálili rakety stříleli z děl a pod. to bylo v pořádku? Vy jste asi nabyl ani na prezenční vojenské službě. Nedovedete domyslet následky.
132
Sledujících
0
Sleduje
132
Sledujících
0
Sleduje
Rusko válku prohraje, svých cílů nedosáhne, počet obyvatel se v příštích desetiletích drasticky sníží, populace zestárne a ztratí zdání konkurenceschopnosti. Jediný způsob, jak tomu dnešní Rusko dokáže čelit, je masivní migrace z Asie a Afriky a speciální kognitivní operace proti svobodnému světu.
Jakkoliv absurdní se to může zdát, když víte jak na to, můžete za relativně malé peníze přesvědčit velké skupiny lidí, že země je placatá. Nebo že očkování zabíjí lidi.
A někdy dokonce stačí i přesvědčit i menší skupiny lidí, které pak změní výsledek hlasování: viz Brexit nebo Trump v roce 2016.
Dokonce dokážete za pár milionů dolarů přesvědčit skupiny lidí, že Rusko je mocné, mírumilovné, je ochráncem tradičních hodnot, že je bohaté a je svobodné.
Tihle lidi pak budou volit a z historie víme, že u nás je dostatek kolaborantů, kteří se pro moc a peníze neštítí ničeho, ani toho vytvořit vládu kolaborující s Ruskem a osekat svobodu.
---
Dnes už tohle dost dobře víme.
A přesto to v podstatě necháváme být.
Pokud se nebudeme bránit, dopadneme tragicky. A Rusko k tomu ani nebude potřebovat bomby.
8 odpovědí
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Máte pravdu. U nás je vždy dostatek kolaborantů, kteří se pro moc a peníze neštítí ničeho, ale mýlíte se, že jen s Ruskem. Je zde silná skupina dobře informovaných lidí, zejména z centrálních úřadů a politiky, kteří budou pro naději pro vlastní prospěch kolaborovat s kdekým, jen když to sype.