Wade se opět projevil jako naprostý hlupák a idiot. Jestli toto individuum učí, tak to musí v Auistrálii pobíhat hodně hloupých lidí. Ten se vždy projeví jako naprostý omezenec v jídle. Pokud je ženatý, což pochybuji, tak jeho žena to má lehké při vaření. Dá mu kečup a hranolky a jen vymalováno.

Rád bych věděl, co je na tomto receptu nejlepší a originální. Nic takového nevidím. A musím souhlasit s jedním příspívajícím, že základ na omáčku byl, tak nějak, odbytý.

Ještě jsem vajíčkový salát nebo pomazánku nejedl s příchutí ryb a dalších sračiček, které přehluší veškerou dobrou chuť, kterou byste měli prožít s vajíčkama. Za mě tedy opravdu ne. Opět použitý nazasložený název ... lepší recept nikde nenajdete. Každý jiný recept je lepší.

Nejsem z toho dvakrát odvázaný. V restauraci by ji měli před použitím vyhodit, když ji vaří skoro tři dny. Zahušťovat kůží ? Ztuhnutí zajišťuje hlavně vychlazení tekutiny. Když se zahřeje, protože tato polévka se podává teplá, je zase řidčí. Vzpomeňte si na zabíjačku. Takže zahušťování kůží není, podle mě, to nejšťastnější řešení.

Na tak malé množství brambor tolik mouky ? Výsledek také podle toho vypadal.

Prosím, komu jsem co udělal, že se musím dívat na takové vaření. Otázka : " co je na tom nejlepší ?"

Tak při tomto vaření se mi akorát tak zvedal žaludek. To je tedy nechutná šlihta. Ten, kdo ohodnotil toto žrádlo pro prasata, že to je lepší než svíčková, tak si měl raději nafackoval.

To nemá se smaženými nudlemi nic společného. Snad jenom bídně zpracované nudle. Kdyby asiaté postupovali tímto tempem, tak si nevydělají ani na slanou vodu.

Ne, že bych byl nějak nadšený, ale co mě zarazilo, že děda tam použil hodně nezralá rajčata ( nemají chuť, spíš naopak ). Takováto jídla jsou založená na vyzrálé zelenině, která utváří celkovou chuť.

To je fakt sen, takto zprasit jídlo. Vše nedostatečně zpracované. Nemohu přijít na to, jak mohl tenhle, jakoby kuchař, jenom srovnat ten jeho sračkovatý výtvor se svíčkovou. Nakonec z toho vznikla šlichta nevalné barvy. Vsadím se, že i chuť se snoubila s příšerným pohledem na tento výtvor.

Jak může někdo srovnávat tuto ochucenou bramborovou kejdu s klasickým bramborovýmn salátem. To asi neumí udělat pořádný bramborový salát. Jinak jako příloha nevypadá špatně, také bych si to dal. Ale opět tento kuchař nebo jak ho nazvat, použil srovnání s něčím, čemu moc nehoví ( tak jako vždy před tímto vařením. Jeho vláčné pohyby, příšerné používání příboru a zdržování kvůli reklamě, krájení, spíš uštipování knedlíků z prostředka talíře, je jeho doménou ).

Moc mrkve. Závěrečná barva omáčky tomu také napovídala. Jak se co krájí vím, nepotřebuji zdlouhavou ukázku. Jak zde někdo naznačil, že svíčková není omáčka,ale maso. Tak toto jsou pouze slova šťourala. Název svíčková se u nás běžně používá, ač jde o hovězí nebo vepřové maso ( šťoural by zase toto nazval vepřové na smetaně nebo vepřové na zelenině se smetanou. Tento název se většinou používá v hospodách a restauracích). Je však fakt, že svíčková se v každé rodině dělá skoro stejně, ale přesto chutná trochu jinak,. A tak to je s každým vařením. Akorát by měl být zachovám postup a použité ingredience.

Tento kluchař má vždy nadnesené a honosné názvy, ale potom je z toho paskvil. Chuťově se se svíčkovou nedá srovnat. Zde je použito na můj vkus moc mouky. Už jenm pro to, že na zbytku tuku orestuiji ještě cibuli, bych použil sádlo, které je chuťově lepší a je vhodnějkší pro další použití než olej. A ty knedlíky v závěru bych mu otřískal o hlavu. To je někde našel na zemi ?

Pokud chcete poukazovat na Nerudovou, jako na obávaného kandidáta, tak jste buď nemocní nebo víte před volbama víc, než obyvatelstvo, které má naprosto jasno, že Nerudová není ta správná volba, ba naopak, ta nejhorší, která by mohla Česko potkat.

Ten Australan kdyby něco podobného udělal u mě doma, tak bych z něho udělal hranolky s kečupem.

Právo útrpné, a budou zpívat jako ptáčci zpěváčci.

Navigační chyba ? Každý ví, že to je naprostý nesmysl.

Ten, kdo pořádal oslavy osvobození Plzně spojeneckými vojsky, nic neví o tom, co následovalo před i po obsazení Plzně, protože by musel hanbou chodit kanálama.

Dlouhý článek o ničem a o nikom. Zde se nastiňuje oslava nějakého člověka, který se podílel na potopení České republiky, na její rozkradení, na vehnání českého národa do područí západních nenažranců, do chřtánu nenasytných národů po válce. Oslava jedince, jehož morální vlastnosti se snoubily s vlastnostmi opilce, lháře a podvodníka, který zneužil svoje postavení k navrácení zákonně zabavených majetků z důvodů kolaborace jeho rodiny s nacisty.atd. atd.Ptám se" " Koho zde chcete oslavovat ? " Vždyť i obyčejní lidé dneska vědí, kdo to byl a co způsobil.

Politici, kteří hanobí státní znak, nejsou hodni podáni ruky, ale opovržením. Černochová a Fiala jsou toho zářným příkladem. A ještě se tváří jako spasitelé Ukrajiny. Při tom jsou to obyčejní váleční štváči,kteří se nesnaží válečný konflikt zmírnit, ale zostřit.Ti Ukrajině nepomáhají, ale Ukrajinu zabíjejí.