Společnost, která staví práva zlodějů a jiných lumpů výše než práva řádných občanů nemůže skončit dobře. Jsem přesvědčen, že taková společnost nemá pozitivní budoucnost.

Tomu, co říkala tahle dáma se u nás říká předsudečná nenávist. A na tu máme paragrafy a také i nepodmínečné tresty. Takže nevím, proč bychom na ní měli něco obdivovat, když její výroky sí zasluhují jednoznačné odsouzení.

Autor článku nechápe, proč si Slováci zvolili Fica, on toho evidentně nechápe mnohem víc. Naštěstí pro nás, normální lidé to chápou čím dál tím víc.

Někdo by měl autorovi vysvětlit rozdíl mezi FIS a IBU, aby se zbytečně neshazoval. Takhle je pak ještě hloupější než ti, co ve své povýšenosti nazývá dezoláty.

Tomu, že se jednalo o navigační omyl věří jen děti, a to ještě jen ty předškolního věku. Kdo ví něco o letectví z té doby, tak tomu nemůže věřit. Na to byly posádky amerických letadel příliš zkušené. Nechce nám Seznam raději napsat, jak to bylo doopravdy, když teď máme henten mier a taky demokracii?

Škoda již není dobrý vůz za dobrou cenu, ale jen dobrý vůz. Při stávající cenové a modelové politice včetně sázky na elektromobily jsou loňské počty prodaných vozů v budoucnu těžko myslitelné a vedení to určitě ví. Tak se nelze divit, že se musí šetřit všude, i na lidech. Navíc musí nejspíš i sanovat matku v Německu, kde teď začínají sklízet to, co tam zasel H. Diess se svými lidmi.

P.S. Vloni jsem si koupil nový vůz. Když jsem viděl, co chtějí u Škody za ceny, tak jsem nakonec (po cca 40ti létech věrnosti Škodě) nakoupil u Hyundai a zatím nemám důvod litovat. A podle prodejních statistik vidím, že nejsem sám.

Co se mne týká, tak soudci výhrůžky nehrozí. Zato jím hrozí hluboké opovržení a ztráta posledního zbytku úcty k n to to nim.

Kolem nešťastné války na UA koluje opravdu řada nesmyslů. Tento článek je jeden z největších nesmyslů, co jsem četl. Na válce zbohatnou výrobci munice a zbraní, hodně spekulantů a vykuků (viz dnešní článek v úvodu Seznamu) ale EU i ČR na tom ekonomicky nutně tratí stamiliardy (ČR v CZK, EU v EUR).

Lavrov má pravdu, nadvláda Západu se blíží ke konci stále zřetelněji. Jenže ten konec nezpůsobí Rusko (to má a bude mít hodně problémů samo se sebou), nýbrž díky neschopnému vedení EU jej již načala počínající technologická převaha Číny. Pak vše dokončí islám s jeho militantní nositelé, kterých je v Evropě stále víc a víc.

Souhlasil bych s tím za podmínky, že lidem mladším jak 35 let bude odebráno volební právo. Ale teď vážně: Nerad používám hrubé výrazy, ale zde to jinak nejde: pokud to autorka myslela vážně, tak je ubohé hovado.

Autor píše nesmysl za druhým. Předně chci zdůraznit, že důchody nejsou žádný dar od státu. Při průběžném systému financování důchodů to je de facto splátka úvěru, který důchodce poskytl státu v době své ekonomické aktivity ve formě plateb na sociální zabezpečení a kdy stát platil z těchto peněz důchody těm lidem, kteří již v důchodovém věku byli. Důchod tedy není zadarmo.

Zato studovat lze u nás stále ještě zadarmo (tedy ne zadarmo, ale za peníze nás všech) na spoustě i velmi atraktivních oborů. A když student brzy po ukončení studia odejde do zahraničí, což je stále častěji vidět třeba u lékařů, tak z nákladů na jeho studium má stát pouze ztrátu bez pozitivního efektu pro společnost.

Jsem toho názoru, že není správné neustálé kritizování důchodců jakožto osob údajně živených státem, tak jako by bylo hloupé kritizovat studenty za to, že ještě nic neudělali pro sebe ani pro společnost a jen vedou veselý studentský život..

Proto bych uvítal, kdyby se novináři věnovali podobným záležitostem seriózně a nikoliv tak jako tento článek, kde se autor "otírá" o důchodce docela primitivním a nedůstojným způsobem.

Na tomto článku je pozoruhodné především to, že Forum 24 již ví a dovolí si napsat, že Prigožinovo letadlo bylo sestřeleno. To jsem se zatím jinde jako fakt nedočetl. Pokud to píší jiní, uvádí zároveň, že jde o domněnku a jednu z možných příčin pádu letadla. Z toho je jasně vidět, jak Forum 24 pracuje s fakty a čtenáři jejich článků by to měli mít na vědomí.

Počet obyvatel narostl, počet plátců DPFO klesl a počet rodilých Čechů taky. A na změnu trendu to zatím nevypadá. Tím pádem to vypadá na opravdu zářnou budoucnost, co nás tady čeká.

Autor článku si zřejmě neuvědomuje podstatu průběžného důchodového systému, v němž pracující občan po celý pracovně aktivní život odvádí část svého výdělku (a jeho zaměstnavatel rovněž) na vyplacení peněz pro stávající důchodce Ryze ekonomicky vzato tím poskytuje úvěr státu a stát mu jej začne splácet, když sám dosáhne důchodového věku. Pravidla jsou dána zákony a ty se nemají upravovat tak, aby působily retroaktivně, proto pokládám za nutné nic na systému neměnit šetřit jinde. A určitě by to šlo, ale je třeba na to mít odvahu, což politici nemají - neumí ani šetřit, ani získat část peněz např. z dividend pro zahraniční matky obchodních společností podnikajících v ČR. Místo toho systematicky štvou proti důchodcům ostatní občany. Tento článek je zkrátka hnus a přesvědčil mně definitivně o tom, že skuteční dezoláti a ekonomičtí analfabeti nebyli na Václaváku, ale sedí v redakci Forum 24.

Myslím, že sudetským Němcům nedlužíme vůbec nic. A na jejich srazu nemá náš prezident ani jiní představitelé státu co dělat, je to nedůstojné a hloupé zároveň. Za jediné rozumné řešení pokládám přestat se vrtat v historii a pouze žít pamětliv důležitých skutečností, abychom tu historii nemuseli prožívat znovu.

Založit, vyšlechtit a prodat je taky strategie, ale u ně nebudí žádný respekt. Obdiv chovám k těm, co vybudují a úspěšně vedou firmu desítky let a pak i po jejich odchodu společnost úspěšně podniká dál. Ale takových není mnoho, bohužel.

Dočista nejlepší by bylo, kdyby výpověď podali úplně všichni zaměstnanci včetně vedení a ústav zanikl. Objektivním studiem historie se stejně již delší čas nezabývá.

Ubohý rádobyvtip. Zjevně ubohý i autor. Cítím s ním, ale nemohu mu pomoci.

Lidé co ještě pracují si opravdu nespoří (míněna je platba příspěvků na SZ lidmi i zaměstnavateli) na důchod, ale na základě společenské uzance zakotvené ve formě zákonů fakticky poskytují státu úvěr na financování aktuálně vyplácených důchodů. Takže když se oni sami dožijí důchodového věku, tak jim stát začne na základě výše zmíněné uzance tento úvěr splácet. Ryze ekonomicky vzato je stát dlužníkem a důchodce jeho věřitelem. Nikoliv jakýmsi vyžírkou, jak se domnívají různí jednodušší jedinci, ekonomičtí negramoti a (nebo) lháři.

Mně by spíš zajímalo, jak je možné, že byl pan podplukovník podnapilý a kolik dalších členů delegace bylo ožralých rovněž. Taky bych rád věděl, zda je opilství na palubě vládních speciálů normou či výjimkou a zda ten alkohol je zakoupen za peníze daňových poplatníků. A to si všichni lidé myslí, že z našich politiků pijí jen pánové Zeman a Kalousek...