Napsal jste, že " Rusko nemá vůbec zájem o ovládnutí cizích území." To je vtip? Tím jako tvrdíte, že Rusko nechce ovládnout oblasti ani Doněck ani Luhansk ani Záporoží ani Donbas?

U nás komunisté také vyhrály řádné volby. Princip byl jednoduchý - napřed se legální cestou dostali k moci a pak si upravili zákony tak, aby už tu moc měli "na věčné časy". A na hledání a likvidaci "vnitřního nepřítele", o kterém hovoří Trump, byli komunisté experti.

Naprosto nesmyslná stavba. Mrhání penězi nás daňových poplatníků.

K těm 19 minutám je potřeba přičíst to, že mi nějakou dobu potrvá, než zaparkuji, pak chvíli potrvá, než se od auta dostanu ke vlaku. Tan vlak také nepojede hned. A to nejhorší ze všeho - ten vlak nemá jezdit do centra Prahy, ale do Běchovic. Takže k tomu času je potřeba přičíst dobu, než se z Běchovic dostanu do centra a znamená to další přestupy.

Pro srovnání: Podle mapy.cz od bodu na D8, který je k Řípu nejblíže jsem autem na P+R Ládví za 22 minut. Je to rovnou na metru C, kterým jsem bez dalších přestupů za pár minut v centru.

Jestli si někdo myslí, že tohle sníží počet aut, které pojedu do Prahy, tak se hluboce, ale hluboce mýlí.

To, co píšete, absolutně nedává smysl. Z toho, co píšete plyne, že pokud hrozí, že si někdo sám ublíží, tak je nejlepší ho zavraždit a tím mu zabráníte v tom, aby si ublížil sám.

Ty dveře se ale otevírají směrem ven. Je to kvůli tomu, že když by se otevíraly dovnitř a v panice se na ně lidé natlačili, tak by nešly otevřít. Měla by tam být pojistka, která otevření dveří za letu zabrání, ale i ta může selhat.

Pokud Vám "něco nesedí", tak napište, co konkrétního Vám "nesedí". Jinak Vám to "nesezení" nikdo nemůže pomoci vyřešit.

Za sebe mohu napsat, že jsem došel k řešení za pár minut a že souhlasí s tím, které je zde publikované. Došel jsem též k závěru, že jiné řešení ani neexistuje.

Jistě to nebylo tak, že během dvou minut někde dělníci vytěžili kámen, opracovali, dopravili na místo, osadili a pak šli těžit další kámen. Bylo to zorganizované, někde se kamení těžilo, ale současně se jinde už vytěžené kameny opracovávaly a současně se jiné již opracované kameny dopravovaly na místo usazení. Takže tomu jednomu kameni to od vytěžení až po usazení na místo mohlo trvat klidně několik týdnů nebo měsíců. Pokud se jich ale těží, opracovává a dopravuje na místo osazení mnoho najednou, můžete dostat průměr dvě minuty na kus.

A co má být. V Praze také máme jednu takovou stanici metra, která byla postavena, ale metro tam nejezdí a asi ani nikdy nebude. Říká se jí Klárov.

Dodržování rychlostních omezení není zdržováním provozu.

... a ještě bude hlásat, že díky němu je v Česku mír.

Asi vy jste nečetl ten článek, na který reagujete. Tam se mimo jiné píše o tom, že se má Ukrajina vzdát Krymu a části Doněcké a Luhanské oblasti. Takže zdaleka nejde jen o základny NATO, jak píšete. Zvláštní je, že jinému píšete, ať si ten článek přečte, ale přitom jste ho zjevně sám nepřečetl.

Děláte si legraci? Můžete konkrétně napsat, co je podle Vás horší než za komunistického režimu? Sám o svém názoru na válku na Ukrajině píšete, že je špatný, takže se ho asi stydíte napsat. Je to ovšem čistě Váš problém.

Že ustupování nikam nevede, to jsme si vyzkoušeli v roce 1938 v Mnichově. A znovu i v případě Ukrajiny. Ten ústupek už se stal. Putin dostal zdarma Krym, aby nebyla válka. Ale ona ta válka stejně začala. Takže je jasné, že pouhé ustupování nikam nevede. Víte, jak se doporučuje zachovat, když Vás začne někdo vydírat? Ať vyděrač vyhrožuje čím chce, hned poslat ho někam. Pokud vyděrače nepošlete do háje hned při prvním pokusu o vydírání, bude to později těžší. Vyděrač bude chtít více a více a Vy to budete mít pořát těžší a těžší. My jsme tu příležitost postavit se hned Rusku na odpor propásli v případě anexe Krymu. Teď je to tu znovu a je to těžší. Jestli ale teď promarníme příležitost se Rusku postavit, bude to příště ještě těžší. Riziko jaderné války tu je a samozřejmě to je vážná věc. To ale neznamená, že si sedneme na zadek a necháme si od Putina diktovat, co kde chce za území. Napřed chtěl Krym, teď celou Ukrajinu, co bude chtít přiště? Máte pravdu, vyjednávat je potřeba. K vyjednávání je ale potřeba získat silnou pozici, a to naneštěstí nejde jinak, než vojensky. Jednání, ke kterým snad dojde, nebudou snadná, protože i ukrajinská strana si bude muset sáhnout do svědomí.

Kromě toho, co jste řekli, tak ještě na sněhu roste tráva, na sloupech nejsou dráty a zvířata se brodí v rozbouřené vodě. Kdo má vědět, co z toho všeho má být ta "jedna chyba", které si máme všimnout, když chyb je tam hromada.

Mícháte dohromady různé věci. Na Kubě šlo o základny. Cílem války Ruska proti Ukrajině ale je rozšířit území Ruska. To jsou dvě zásadně odlišné věci.

Příčina je v článku jasně napsaná "...imperialistický sen diktátora, který se rozhodl, že zvětší své území tím, že napadne a bude okupovat sousední země."

To je nějaká pitomost. Pochybuji, že Baba Vanga se na konci 80. let minulého století jmenovitě zmiňovala o Putinovi, když ten byl prakticky neznámý až do roku 1999, kdy se stal premiérem. Chtěl bych vidět, co v těch "předpovědích" je přesně. Co jsem se ale díval do Nostradama, všechno je to dost vágní a až když se něco konrétního stane, tak se dá zjisit, že se na to dá napasovat nějaká předpověď. Klidně mohu udělat přepověď, že například v roce tom a tom "vzplane velký oheň". A jsem si jistý, že se toho roku něco stane, co půjde nazvat velkým ohněm. To může být požár, výbuch sopky, oheň ale také může například znamenat válku. Ono se pořád něco děje, takže když je předpověď dostatečně vágní a máte dost fantazie, zjistíte, že předpověď vychází.

Vašemu příspěvku nerozumím a vnímám ho jako zmatený. Mluvíte o jakýchsi "jiných státech" a "poskocích", aniž byste řekla, koho myslíte. Kdo je podle Vás závistivý? Koho myslíte tou Amerikou? Republikány nebo demokraty, Joe Bidena, nebo Donalda Trumpa? Jedna strana se snaží vojensky Ukrajinu podporovat, druhá toto snažení maří. Na co podle Vás doplácí Ukrajina kromě toho, že Rusko na ni zaútočilo? Co se týká svobody v Česku, lze vést diskusi o tom, jak moc je či není omezená a jak moc to je, či není správně. Faktem je, že můžete do internetové diskuse napsat, že nesouhlasíte s vládou či prezidentem a nemusíte mát strach, že Vás přijdou druhý den zatknout. Tohle například v Rusku nemají. Má to svoje hranice, nesmíte se například dopustit urážky, jenže ta hranice, za kterou nesmíte jít, je oproti zemím jako je Rusko nesrovanetelně výše.

Článek je tendenční. Nepíše o tom, čeho konkrétně se Rusko bojí. A to něco, čeho se Rusko boji, je svoboda a demokracie. Kdyby Rusko byl demokratický a svobodný stát, neměli by jeho zvolení zástupci s rozšiřováním NATO problém, protože by nepředpokládali, že je jiné svobodné a demokratické státy napadnou.

Aneb kdo che psa bít, vždycky si hůl najde.