Vidím dva problémy. Jeden je ten, co se stane, když se válka zastaví. Pokud se nepletu, tak vláda podepsala smlouvu o návratu Ukrajinců na Ukrajinu. Dalším problémem je to, že probíhá minimální začleňování do společnosti. Velké skupiny Ukrajinců tvoří pouze "auslendry", neučí se česky, neučí se abecedu, aby v zemi zůstali jako obyvatelé. Naopak ze země buď odejdou, nebo se budou vyčleňovat, což je vždy problémem, protože je to základem pro vytváření NO-GO zón a gandgů. Problém vznikne v okamžiku, kdy se hrdinové vrátí z fronty a budou se domnívat, jak je všichni budou uctívat za to, že přece bojovali za nás. Zjištění, že naopak většinová společnost válčení považuje za zbytečné, protože pro nás občany ČR nějaké území na východě Ukrajiny nemá pro nás žádný význam, bude frustrujícím zjištěním, které povede k psychické újmě a tím k bezpečnostnímu riziku msty. A dále chodit do práce a s tím se i začlenit do společnosti musí dávat nějaký cíl, nějakou motivaci pro budoucnost, tedy stát se plnohodnotným občanem ČR, který netrpí přezíráním a pohrdáním, že jde o nějakého Ukrajince, který se před válkou zašil k nám a bere práci našim lidem. Už to, že se napíše, že se práce Ukrajinců vyplácí je doslovné jejich označení jako otroků, když ti černí byli vozeni do USA z Afriky a plantážníkům se vypláceli. I samotný názer příspěvku je tak pro Ukrajince degradující a vytvářející pocit méněcennosti.
Fascinuje mě, jak někdo řeší kdo přesně Prahu osobodil? To mohoou snad jen pražáci, kteří nevidí za okraj Prahy. Jednak konec bylo všem jasné, že Německo je poraženo. 5. května, kdy se udává začátek povstání, byl již Hitler po smrti, a kapitulaci podepisoval genrál Jodl v Remeši už 7.května. Německá armáda Mitte soustředěná ve středních Čechách tak měla zájem se co nejrychleji dostat do americké zóny stejně jako Vlasovci, kteří prchali před Rudou armádou. Vlasovcům se podařil tah, že jim bylo uvěřeno, že pomáhají pražskému povstání a získali tak volný průchod do západní zóny. Cílem nemců bylo se probít rovněž. Proto před sebou hnali jako lidské štíty české obyvatelstvo, které by v případě, že by nebyl konec války o kterém věděli všichni, by je likvidovali a vyhlazovali. .... To, že naše území se dostalo do sféry vlivu Sovětského svazu bylo rozhodnuto již na konferenci v Teheránu 1943 a potvrzeno na Jaltě v únoru 1945. Kdyby nebyla pro Němce ponižující Versailleská dohoda z roku 1921, a Němců, kteří dopravili Uljanova, později Lenina, ze Švýcarského azylu do Ruska, aby vznikla občanská válka, nemusel být strašák komunismus a ani hitlerovský nacismus. Teď mám obavu, že se chyba ve vztahu k Rusko upakuje, jako tomu bylo k Německu o roce 1918. Ponižování, diskriminace, embarga, izolace jsou cestou k nástupu a udržení moci diktátora a nacionalismu. .... Chceme-li mír, musí fungovat obchod a spolupráce, pocit bezpečí je to, co oslabuje vůdce a diktátory a dává prostor demokracii a svobodě.
Celý problém je ideologické překrucování a zamlčování historie. Normální lidé jsou schopni chápat, źe osvobození Československa z větší části, díky dohodě Roosewelta, Churchilla a Stallina zajistila Rudá armáda s armádami, které jako poražené se musely postavit na jejich stranu. To, že jsme pak byli 44 let ve sféře vlivu Sovětského svazu a jeho komunistů, je výsledkem dohod západních mocností, které potřebovaly od Sovětského svazu pomoct s porážkou nacistů a italských fašistů a japonských imperialistů. ... A pokud jsou dnes nějaké konflikty mezi lidmi, tak viníky jsou ti, kteří historické skutečnosti ideologicky popírají a překrucují a to je příčinou aktivit těch, kteří nechtějí, aby se historická pravda, z hlediska dnešních ideologických manipulací, zamlčovala. ... Nezamlčujte historii, sdělujte ji objektivně a nebudou žádné konflikty.... Dnešní Ruská federace není Sovětský svaz.
Jednoznačně jsou Vlasovci těmi, kteří stáli na straně vyvražďování Židů a Slovanů, příjezd do Prahy a postavení se na stranu pražanů bylo kamufláží k umožnění hladkého průchodu do zóny americké armády a únikem před gulagy Sovětského svazu. ... Jsou ukázkou převlékačů kabátů, vyhrávali hitlerovci,tak válčili na jejich straně, začali prohrávat a ustupovat, tak se dali na stranu Rudé armády, aby utekli před vězněním zajatých vojáků. To je ukázka nejhoršího lidského charakteru. ... Fuj Vlasovci. .. Stejně tak byli před Rudou armádou hnáni Rumuni odvobozující Moravu, rovněž byli na straně hitlerovského Německa a za "odměnu" pak šli v první linii. Naopak by se hodilo napsat, že Ostravu osvobozovali Volyňští češi, kteří byli banderovci na Ukrajině šikanováni a perzekuováni, stejně jako Poláci, výpovědi tankistů byly odvysílány v pořadu ČT2 Tankisté, 80 let od konce 2.světové války.
Tak s ohledem na to, že Rusko chce to, co tu fungovalo od vzniku samostatné Ukrajiny v roce 1991 až do roku 2008, kdy situaci destabilizival návrh USA rozšířit NATO k hranicím Ruska, tu nejde o nic jiného, než o nastolení stavu, který tu byl, a žádné nebezpečí od Ruska pro Evropu, která byla pro něj významným obchodním partnerem, nehrozilo.
Když vezmu devastaci krajiny a klimatu kvůli elektrifikaci a schopnost zelených rostlin, které kvůli oteplování krajiny v důsledku elektrifikace, ubývají. Elektřina se přeměňuje na teplo, zvyšování teploty povrchu země FVE elektrárnami a VE, termické proudy brání kondenzaci vodních par v oblačnosti, kumuluje se oblačnost do chladných horských míst, kde jsou pak přívalové deště s povodněmi a záplavami, a ve zbytku sucho a poušť, tak je to všechno špatně. Že mám pravdu - Opavsko na podzim 2024 oblačnost z Jadranu kondenzovala na úpatích Besky a Jeseníků a Opavsko je údolím mezi kopci. Záplavy a povodně na Šumavě, tj. oblačnost, která nepršela v Německu. Čím víc dopravy těžšími auty díky baterkám, tím větší potřeba asfaltu z ropy a betonu, který se vyrábí pálením vápence. A v době kdy nefunguje slunce a ani vítr se musí zvýšit výrobní kapacity elektráren, jejichž odpadem je opět teplo z chlazení, další teplo z mařičů, když se potká elektřina z alternativ a stálých zdrojů .... to nemá nic společného s ochranou klimatu. Elektrifikovat Octavii, je cesta do pekel. Význam elektrifikovat mají vozítka na ježdění kolem komínu jako elektrické koloběžky nebo kola, která nelze používat v době nepřízně počasí. Ale ne těžká velká vozidla.
Mě by zajímalo, jestli budeme firmě Saab platit dál za nájem Gripenů, když budou zničeny nad Ukrajinou. Už nemáme tanky, už nemáme munici, tu jsme kupovali jako vetešníci po celém světě a teď přijdeme i o to, co nám vlastně ani nepatří. Výborná idea obrany. A až o všechno přijdeme, tak že bychom někde na půdách našli cepy, v muzeu kosy. No s křoviňákem nebo sekačkou jít do boje? S tím se nedá ani rozmáchnout. ..... O bože, do čeho jsi dal duši, i to hovádko uvažuje v rámci svých možností.
Aktivita obcí v oblasti výstavby nájemního bydlení pro běžné občany je chybnou aktivitou. Stav hospodářské stability by měl umožnit řešit bydlení běžných lidí tak, aby to dokázali sami. Jinak jde o nepřijatelné zvýhodnění skupinky občanů oproti zbytku společnosti. Jedněm se o bydlení postarají veřejné prostředky a jiný jsou na to sami.
Rozdíl mezi Švýcarskem a Českou republikou je v tom, źe jde o neutrální zemi, která není ve vojenském paktu a kromě Švýcarské gardy ve Vatikánu nejsou švýcarští vojáci nasazováni nikde jinde po světě. ... Ostatně probíhají tam i cvičné střelby jako to bylo v éře lidových milicích v podnicích a také se řeší ztráty zbraní, kdy je pak záloźáci zapomínají v hospodách, kam se odeberou po cvičných střelbách. U nás už není ani kde si zastřílet. Z vojenské střelnice je amfiteátr. Jsem zvědav, kde vezme armáda peníze, aby to co rozprodala, aspoň z části vykoupila zpět.
Pokud se nevymyslí, jak plyn nahradit, vždy bude největším dodavatelem Rusko. Kromě potrubní přepravy má i stanice na zkapalňování. A pokud Rusko skoupilo většinu lodí na přepravu zkapalněného plynu, tak pro klima a přírodu je lepší přeprava potrubím, než po lodìch. Je třeba si přestat lhát o závislosti, pokud v potrubí proudí ruský plyn a lodě dováží do přístavů ruský plyn, pak je to šaškárna a ne diverzifikace dodavatelů a omezení závislosti. A aby Evropa obsáhla svou spotřebu plynu lodní přepravou, tak nestačí ani kapacita přístavů. Jedinà cesta je omezit spotřebu plynu a vrátit se ke zdrojům, které jsou v Evropě s tím, že je třeba dotáhnout technogie čistého využití uhlí, jejichž vývoj se nerealizuje, protože uhlí nahradil plyn.
Ropa z Ruska má dvě výhody. Jednak EU určila, že cena za kterou smíme nakupovat musí být nižší, než na světových trzích, takže ropu máme levnější než západ, což je vidět i cenách PHM. Tedy proti ostatním energiím máme jakousi výhodu. A tou druhou výhodou je to, že Rusko na ty, co s ním chtějí obchodovat a uznávají ho jako obchodního partnera neutočí. Pokud by chtělo Rusko nám uškodit, nedodalo by v létě 2022 palivo do jaderných elektráren a dodávky ropy a plynu by přesměrovalo do Asie a Číny.
Proběhl jsem obrázky a musím konstatovat několik poměrně závažných chyb, které budou mít neblahé dopady na obyvatele. Spousta z vás upozornila na problém přehřívání. Ano je to tak, chybí venkovní zastínění, které zabrání prostupu tepelného, tj. infrazáření do interiéru. Žádné vnitří žaluzie a ani závěsy to nevyřeší. Skla opatřená vrstvou, která by měla bránit prostupu tepelného záření není scela samospásnou a teplo i přes takové sklo prostupuje. Mám to ověřeno doma na střešním světlíku nad kuchyní, která by bez prosvětlení střechou byla bez denního světla. Prostup tepla skly s hodnotou 0,5 W/m2K, což je současná špička, mají 3,333 x vyšší hodnotu prostupu než 20 cm tlustá deska fasádního polystyrenu. Jsou tak zde plochy zděné a prosklené. Tepelné hodnoty vodení tepla, nebo tepelné odpory tak vytváří příliš velký tepelný kontrast. Kdo jste navštívil vilu Tugendhat v Brně, mohli jste si všimnout, že pod prosklenými stěnami bylo chromované potrubí, které v zimním období ohřívalo skleněnou stěnu, aby se na ní nesrážel kondenzát vzdušné vlhkosti. Hledal jsem pod skleněnými plocha podlahové konvektory, které by zajistili ohřev vnitřní strany skel, nic tam nebylo. Pro řešení vytápění jsou prosklené plochy rovněž problémem, protože podlahové topení je vhodné instalovat do míst, kde nejsou rychlé tepelné zisky, protože podlaha trpí tepelnou setrvačností a v případě ranního oslunění podlahy nelze rychle podlahu vychladit, tedy se sečte setrvačné teplo z podlahového topení a tepelné zisky zisky z oslunění a musí se větrat, aby z místnosti nebyl skleník. ... Závěr? Architektonický
Tak jako jsme se se Slovenskem rozdělili my, od Srbska se oddělilo Kosovo, tak se oddělí východ Ukrajiny. Určující jsou obyvatelé, ne politici žijící úplně někde jinde. Důkazem toho, že nelze dlouhodobě stavět okupaci zemi na nenávisti místního obyvatelstva ukàzal Vietnam, ale i Afganistán, a pokud na východě Ukrajiny žije ve většinovém počtu ruské obyvatelstvo, tak není co řešit. Novodobé Benešovy dekrety se nepodařily ani Německu, když se Turky pokoušelo vysídlit do Turecka a za vystěhování jim platilo. Kdyby se chovala Ukrajina multikulturně a chránila všechny své menšiny a garantovala jim občanská práva a bezpečnost, dál mohly být na východě autonomní republiky. Peníze z daní a územní celistvost byla zachována. .. Komu není z hůry dáno....
Kosovo bylo násilně odděleno od Srbska, aby se vyřešila občanskà nesnášenlivost. Na východě Ukrajiny byly autonomní republiky s občany ruské národnosti. Po zbytečné válce přijde Ukrajina o území, které mohla mít, kdyby si nacionalisti neprosadili násilné poukrajinšťování. Kdyby republiky nechali na pokoji, měli jak území, tak zisky z prodeje surovin, které dnes Zeleňskyj rozdával a diví se, když chce amerika zaplatit dluhy.
Z kozla udělat zahradníkem. .. Na mír, aby dohlížely armády zemí, které stály na straně válčící strany. Kdyby tento návrh přišel v době předsednictví ČR EU v únoru 2022, byl jsem zcela pro a s Ruskem by se jednalo o tom, že by byla zajištěna bezpečnost občanů ruské národnosti a všech márodností na Ukrajině. Státní politika velebící Banderu je proti všem menšinám.... Ale dnes? To je jen iniciativa, která prodlužuje válku, a ožebračuje nás občany a státy.
Problémem paní Adély Knapové je to, že nepopisuje vše, co vypuknutí války předcházelo. Pokud by Rusko chtělo Evropu napadnout nestavělo by např. Nord Stream, ale také nejednalo s Ficem a Orbánem. A k napadení Evropy mohlo dojít již před dvaceti lety, kdy Gott, Bílá, Chodůr koncertovali s Alexandrovci a Putin byl na oslavě výročí vylodění v Normandii nebo na oficiální návštěvě u nás. Ostatně to bylo období nejvyšší prosperity Evropy a porodnosti u nás po roce 1990, což je známkou bezpečnosti a stability. ... Přítomnost vojsk na Ukrajině států, které vedou proti Rusku válku, by bylo ve skutečnosti zapojení se do války a její vyeskalování a rozšìření, protože jedním z důvodů války je to, aby poblíž ruských hranic nebyly armády zemí NATO. Kdo to nepochopil, ten vyhrocuje trvání války a napomáhá likvidaci a mrzačení Ukrajinců.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Už aby bylo po válce. Stejně žádný Ukrajinec se nebude stěhovat na východ a každý by chtěl nejraději z Ukrajiny zmizet. Pokračováním válčení tak akorát zbytečně zahynou nebo budou zmrzačeni.
1 odpověď