Autor. nezná olympijskou chartu, kterou zákazem startu MOV sám porušil. Nezdá se mu zvláštni, že nic takového se neuplatňovalo u sportovců USA, když napadly v rozporu s mezinárodním právem Afghanistán a Irák a zabily tam přes 1 milion civilistů. Prostě Američané smějí zabíjet ve velkěm a je to v pořádku. Ale co je dovoleno bohovi, není dovoleno ...
Všichni, kteří si myslíte, že je to skvělý tah Zelenského, byste si měli uvědomit, že UA má nyní veliký nedostatek elektřiny. No a tu dostává od spřátelených států, tedy i Slovenska a Maďarska. Takže se může recipročně stát, že "vy nám nedáváte ropu, my nebudeme dávat elektřinu". Kdo myslíte, že na tom bude hůře?
Autor s podivným jménem je evidentní hlupák, který např. použil srovnání s misemi našich vojáků. Mohl by mi prozradit, na čí pozvání do těchto misí šli a proti komu tam bojovali (já bych řekl, že bojovali proti Afgháncům v Afghanistánu, Iráčanům v Iráku atd., tedy obdobně jako Rusové proti Ukrajincům na Ukrajině). Takže naši vojáci šli do misí také okupovat cizí země, které si je tam nepřály.
(v Celetné).
Dodnes nám tito šéfové neprozradili, jak byl sledován mobil střelce z Pařížské ulice, jestli ze sledování věděli, že nejde do Celetné ale na Palachovo náměstí. Dost pravděpodobným důvodem může být neochota přiznat další vážné pochybení velitele zásahu. S tím se pojí asi nejvážnější chyba zásahu: neobsazení všech čtyř vrátnic v budovách FF UK hlídkami Policie. Kdyby totiž s úvahou, že může útočit na spolužáky, poslal velitel zásahu řekněme tříčlenné hlídky do každé vrátnice, neměl by střelec asi žádnou šanci. Jakmile by vstoupil, byl by kontrolován (protože by ho hlídka nemusela poznat) a v té situaci by proti třem mužům nemohl žádnou zbraň použít, i kdyby ji měl u sebe. Takže stačilo tak málo …
Vina za smrt obětí je jasná, s odpovědností to není tak jednoduché. Ale je třeba říct, že Policie při zásahu proti střelci na FF UK nedokázala dodržet druhou část svého hesla: „chránit“. To samozřejmě neplatí pro celou Policii, ale platí to pro ty muže, kteří seděli na „konferenci“ v den střelby.
Jeden z nich zřejmě velel zásahu proti střelci (ostatní mu patrně asistovali) a opravdu se nedá říct, že toto velení zvládl. Proto také se dosud ve veřejném prostoru pojem „velitel zásahu“ prakticky neobjevuje a také logicky nikdo jeho činnost nehodnotí. Oni jsou sice policisté obyčejní lidé, ale dobrého policistu nedělá zbraň a odznak, ale jeho schopnost užívat nabyté policejní znalosti a zkušenosti i mít určitou schopnost intuice, a to vše využívat ve své policejní činnosti. A jedině takoví policisté by měli podle svých schopností pracovat u Policie ve vyšších a vysokých funkcích. A ti čtyři na té „konferenci“ jsou v nejvyšších funkcích na MV, Policii a Policii pražské.
Přesto žádný z nich přes informace, které nám tlumočili, nebyl schopen pochopit, že ten, kdo zastřelil vlastního otce a jede spáchat sebevraždu do Prahy, tam rozhodně nejede jen spáchat sebevraždu. Každý z nich se měl zamyslet nad tím, že takový člověk se zřejmě cítí ukřivděný a chce se mstít. Je sice možné, že se chce mstít lidstvu jako takovému a začne střílet kdekoliv na ulici do kohokoliv, ale je mnohem pravděpodobnější, že má pocit, že mu ubližovali spolužáci a učitelé, a proto se zaměří na ně. Pokud by tohle domysleli, nemohli by soustředit přes 400 policistů proti jednomu člověku na jediném místě (v Celetn
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tak právě mne Seznamzprávy vymazal tak důkladně, že zřejmě už neexistuju. Moje příspěvky zřejmě obsahovaly nepřijatelnou pravdu, a tak zmizely jak pára nad hrncem. Ale Ústavu máme... ale na co?!
2 odpovědi