Nepopírám, že jsem se kdy dopodrobna zabýval historií a netvrdím, že bych ji až tak moc potřeboval pro to, abych vyjádřil svůj názor. Nicméně nejsem úplný ignorant. Chápu souvislosti různých krizí s válkami,ať už politických, ekonomických, náboženských apod. Mé názory ovšem vyplývají z mého vlastního pohledu. Debatu posouváte spíše do filozofické. Myslíte, že kdyby Hitler tenkrát padl, že by ta druhá byla? Máte jistotu? Ano, já myslím, že by byla, možná za delší dobu, možná dříve. Myslím, ale nevím. Vy víte jistě? Píšete o dramatických důsledcich globalizace, kdo za ně může? Proč máte pocit, že ego jednotlivce nemá na nic vliv? Myslíte, že kdyby Hitler chtěl, že by válku nemohl ukončit? Nebo naopak, nebýt jeho ega, charizmatu a schopnosti manipulace, že by Německo válku rozpoutalo a v takové míře? Myslíte, že Putin nejednal kvůli svému narcistickému egu? Ano, nejspíš ani Hitler nemohl ve finále ustoupit, protože ti, které sebou strhl, by mu to už nedovolili a Putinovi by šlo zřejmě také o život. Dnes Putin nabízí pomoc s přesidlením do Ruska těm, kteří sdílejí ruské hodnoty a to komukoli z celého světa. Proč už dříve nenabídl repatriaci těm šikanovaným, rusky mluvícím Ukrajincům? Má obrovskou zemi a problém s poklesem populace,který si naopak uspíšil. Kdyby to udělal, Rusko by získalo na kreditu, Putin Nobelovu cenu za mír a válka by se, vzhledem k vašemu pohledu, možná aspoň oddálila. Je to pouze můj zjednodušený pohled na věc, nebo na svět, jak chcete, ale ego výrazných jednotlivců hraje a hrálo, podle mého názoru, vždy dost velkou roli.
Kladete řadu oprávněních otázek, zkusím reagovat postupně. Nejste ignorant. Souhlasím, že historii až tak nepotřebujete k tomu, abyste vyjádřil svůj názor, předpokládám názor logicky správný. Chcete-li však formulovat názor jak logicky, tak objektivně správný, je orientace v historických souvislostech a geopolitice nevyhnutelná. Bez ní nemůžete mít dostatek podkladů k objektivnímu posouzení příčin vedoucích ať už ke 2. SV, či SVO na Ukrajině. Osobnost se rodí a formuje na pozadí celkové společenské situace. Drakonické podmínky Versailleské konference vytvořily vhodné podhoubí pro vznik radikálních tendencí ve společnosti, které umožnily vyklíčit a prospívat semínku zasazenému do pečlivě prohnojené půdy rukama architektů války. Kdyby zahynulo v 1.SV, tytéž ruce by včas zasadily jiné. Jsem o tom přesvědčen. Globalizace je objektivní, zákonitý proces, tak jako třeba sukcese či geomorfologie. Její proces nelze zastavit, zpomalit ano. Ale to, jakou konkrétní cestou se globalizace bude ubírat, to řídit lze a kde je sad, je i zahradník. V posledním století tento proces řídila převážně anglosaská kultura. Hitler byl vybrán a vyškolen k tomu, aby válku rozpoutal (stejně tak, jako třeba Alexandr Makedonský) a v jeho SW nebyla naprogramována možnost ji chtít ukončit a i kdyby se SW pokazil, byli v záloze náhradníci. On sice nepracoval zcela podle požadavků stvořitelů, ale vcelku dostatečně… pokud vás diskuze v této poloze dál zajímá, můžeme pokračovat v jiném prostředí, třeba po mailu, ale diskuze, která je sledována a řízena nositeli těch "správných" názorů není zdaleka optimální.
Ano, ovšem architektem této války je Rus, který má na Ukrajině početné zastoupení ničitelů všeho. I kdyby to byla jakási válka v zastoupení, má možnost ji zastavit tím, že opustí Ukrajinu a bude se starat o své. Ono to asi, co se Putina týče, nebude platit, ale říká se, že moudřejší ustoupí. Moudrý se také nenechá vyprovokovat. Nic z toho on nemá. Ne válka v zastoupení, ale čísi přehnané ego, které už si teď ustoupit nedovolí.
Tentokrát už s vámi bohužel nemohu souhlasit vůbec. Nakoukl jsem do vašeho profilu, nejste povrchní tlachal, jak je zde velmi časté, o kultivaci čehosi hodnotného v sobě a svém okolí usilujete, což je dobře. Ale podle mého názoru se vámi uvedná stanoviska neopírají o dostatečné znalosti historických faktů a jejich provázanosti s historickými procesy, geopolitiky ani mechanizmů aktuálně probíhající závěrečné fáze globalizace planety, tedy lidstva, se všemi z toho plynoucími dramatickými důsledky. V těchto procesech nemá ego jedince, ať je to kdokoliv, ani místo, ani vliv, ani význam. Myslíte, že kdyby v 1.SW Hitler padl, že by nebyla ta druhá?
To, že je článek možná s horším překladem citací a zdá se to trochu přitažené za vlasy, nemusí nutně znamenat, že je to vše naprostý výmysl. V době chytrých telefonů, počítačů a podobně, není nic neobvyklého pokud má někdo fotografie a videa svého blízkého. Pokud matka holčičce otce někdy ukazovala a upozorňovala ji, že se jedná o tatínka, proč by si to nemohla částečně uvědomovat? Například, během mého pobytu u příbuzných v Argentině, se narodila holčička. Nikdy jsme se osobně nesetkali, až letos, po pěti letech, ale přesto už několik let věděla, že existuji. Ano, právě díky telefonátům, fotografiím, videím a tomu, že jí o mě bylo řečeno.
Ale ano, máte pravdu, že toto je možné vysvětlení a i by se našla vůle a velkorysost to pochopit a omluvit, kdyby to byla občasná výjimka. Ale distribuce manipulativních, fakta a skutečnost překrucujících článků a jednostranně pojatých "lidsky dojemných" příběhů se, nejen tady na Novinkách, stává normou. K tomu časté pravopisné chyby a celková redakční odfláknutost. Nezbývá, než jízlivá ironie, ačkoliv lidské oběti a bolest (na obou stranách) mě dojímají. Na rozdíl od architektů této války v zastoupení miluji jak ukrajinský, tak ruský národ.
Mám nastudováno z více zdrojů, než vy jste kdy dohledával.
A vyšetřován StB ještě neznamená třetí odboj. Už jen z tohoto je jasné, že máte primitivní úroveň myšlení, svět jednoduše rozdělený na skupiny lidí pro a proti a velmi nízkou kapacitu nato, vést s někým dialog.
Prakticky ji máte po dvou příspěvcích vyčerpanou a jste nucen od té chvíle papouškovat tři věci pořád dokola v různých obměnách.
Pokud jde o StB a třetí odboj, zapomněl jsem tam dát uvozovky, abyste i vy pochopil, že se jedná o ironi. Máte nastudováno kulový, ale samochvála vám problémy nedělá i když smrdí. Vést dialog v diskuzi na Novinkách? Nebuďte směšný. Ano, to je ten prostor, který by mohl vyhovovat objemu a kvalitě vašich "nastudovaných" vědomostí. Já se sem chodím občas pobavit a podráždit dobrosery typu Jitule Niznerové či Petra Buriana. Ale už končím, přestal jste mě bavit.
Tak jestli jsi Čech, budeš russký odporný troll! Nevím, za co bych se měl já stydět. Za to, že je mi, na rozdíl od tebe, líto toho vojáka a jeho rodiny?
Každého zmařeného životu je mi líto, ať už civilního, vojenského, ukrajinského, ruského. Měl byste se stydět za vaši informační omezenost (neberte to jako urážku), za to, že nekriticky konzumujete liberální mejnstrým, aniž se nad obsahem zamyslíte, posoudíte ho i z jiného úhlu a v objektivních historických souvislostech. V této informační totalitě to dá dost práce a tak je jednodušší vzít to, co vám cenzor hodí do žlabu a s tím kolem sebe mávat jak se špinavým hadrem. Je vás tu takových většína, vévodí pominutá Jitule Niznerová. Ve svém příspěvku jsem zesměšňoval předevsím odfláknutou práci redakce Novinek. Kdybyste na ni nahlížel trochu objektivně a ne jenom přes svoje ideologií zdeformované prizma, muselo by vás urazit, že z vás takové zpravodajství vlastně dělá hlupáka. To se nedá komentovat jinak než ironicky.
P.S.: Mrknul jsem se pod ten svůj irnický příspěvek a s překvapením musím konstatovat, že vás tu asi většina není a to je moc dobře. Přemýšlejte.
Je pěkné , že je Rusáci klukům z Azova vykouřili. Není to náhodou proti Ženevským konvencím? No to, že jim v tom lágru přisvítili výbušninama určitě je. No Rusák to je sám o sobě zločin proti lidskosti.
Tak je válka, vykouřit nepřítele zakopaného pod fabrikou asi proti Ž konvencím není. A že jim jako zajatcům přisvítili výbušninami, to asi jo. Je třeba zjistit, kdo byl ten světlonoš.
Takze je to vsechno vymysleny ty inteligente...telefonat z nafejkovanych cel, kde jsou jen herci, kteri predstiraji, ze jsou vezneni a telefonat domu se vubec neuskutecnil. Dcera ani manzelka zmineneho, udajne veznenho vojaka neexistuji. Ani valka na UA neni a nikdy nebyla. Invazni vojska nikdy neprekrocila hranici statu UA a Putler je deomkrat ty russkej trolle. Ty patris do lagru i s celou tvoji rodinou, aby sis pekne uzil
"Pak coby Azovák šel bojovat a dostal se do zajetí, odkud se mu po dvou letech podařilo manželce Anně zavolat. (asi mu ruští dozorci mezi dvěma koly mučení půjčili mobil). Je to dojemný příběh." Ty jsi cinickej * nechci mit zas dalsi tydenni ban, kvuli takovym bezpaternim uchylum jako jsi ty votrele, tak ti tady nebudu vypisovat, co vsechno jsi. Kez bych mel tu moznost ti ukazat mou baseballovou palku, ktera nema rada kremelsky fasisty
Paní Jitule Niznerová, kéž byste měl tu možnost mi ukázat bejsbolovou pálku? Tak nevím, jste ona nebo on? Nebo snad ono? Je mi to vcelku jedno, ale nerad bych se dotknul vašeho jemnocitu, tentokrát třeba genderového a vyprovokoval tím další exhibici a tsunami žluči a nenávistí jako tím, že mě dojala malá dívenka, která tatínka naposled viděla když jí byl měsíc a přesto si ho po dvou letech ještě trochu pamatovala. To je tak dojemné, že by tomu jen cynik (píše se to s Y po c) nevěřil. Mějte se hezky a běžte dnes brzo spát.
Rusko napadlo Ukrajinu bez příčiny - jednoduchý fakt.
Vy to vydáváte za, cituji: Omezenému jedinci se i ten nejsložitější problém může jevit jako jednoduchý, což však neznamená, že jednoduchý je.
A s nějakými sluníčkáři to na mě nezkoušejte. Když mě vyslýchali StBáci vy jste ještě salutoval sovětské vlajce i s celou svou rodinou.
No vidíte, vždyť to říkám, omezenému i složité problémy připadají jednoduché. Nevyprovokovaná agrese. Omílaná mantra liberálních médií, tak je to jednoduché. Co si zkusit o tom nastudovat něco z jiných zdrojů? Jinak zůstanete informačně omezený byť, jak jste skromně sdělil, hrdina třetího odboje (mimochodem, těch se vyrojilo víc, než hrdinů SNP, ale mohl by se vás ujmout Adam Drda). A proč by hrdina třetího odboje nemohl být sluníčkář? Je to naopak jev častý.
Primitivní lidé vašeho typu vydávají jasná fakta za složitý problém právě proto, aby zastřeli to, že se jim to nehodí do jejich primitivního vidění černobílého světa.
Prosím, jaká jasná fakta jsem kde vydával? Snad jenom to, že jste omezený jedinec ale tím nic nezastírám. A vy na mě hned tak zhurta. Sluníčkáři přece mají srdce na dlani, ne?
Čekala bych mj , že se na začátku článku dozvím, co byl olevinský masakr a kolik tam podle odhadů zahynulo a bylo raněno lidí a kolik jich snad přežilo, a ne, že to budu hledat někde v textu, kde ty oběti stejně nejsou. I když chápu, že cílem sdělení bylo ukázat neštěstí války.
No, když Rusové vykouřli Azovské nacisty z podzemí Azovstalu tak je začali ve věznici v Olenivce vyslýchat, kluci začali mluvit, tak věznici navštívila raketa. Kdo ji poslal se nedozvíte. Logická otázka tedy zní: Kdo se bál, že budou kluci zpívat?
Proč by to mělo být tak neuvěřitelné? Viděl jsem videa, jak ta lůza házela Molotovovi koktejly dolů proti pořádkovým silám. Mě to naopak přijde jako logická příčina požáru...
Rád bych se na ta videa podíval také, šoupněte, prosím, odkaz. Jo, vy už ho nemáte. Tak vám alespoň poradím, že Molotovovy koktejly se píše s y. Pokud jste ovšem nechtěl sdělit, že v tom videu byl dole nějaký Molotov a oni mu házeli koktejly.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Mě stvořil nejspíš Bůh prostřednictvím rodičů a byl jsem jimi,, vybrán" a,, vyškolen " k slušnosti, toleranci a určitému morálnímu chování a jednání a úctě k životu. To zjevně zmiňovaným pánům chybělo, nebo stále chybí a ilumináty, nebo podobné, za tím nevidím. Takže odpovídám ne, diskuze v této poloze mě nezajímá.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Chybělo ale nechybí ... jste zvídavý, vy na to časem přijdete, přeji vám, aby ten kulturní šok nebyl příliš silný. Rodiče vás vychovali dobře. Mějte se hezky a buďte zdráv.