Jasný😉. Reynolds navíc do toho dává všechno. Je to srdcař. Nevím jestli víc jak půl miliardy dolarů, ale je fakt, že třeba Avengers asi měli mega reklamu. Ale i výdělek. Každopádně Reynoldsovi i Jackmanovi to přeju

Tak zřejmě 7 mega za 30 sekund v pouze Super Bowlu. Nevím jestli ho pustili celý. Ale i kdyby byl 1,5 až 2 minuty, tak klidně kolem 20 mega. Je to šílený, nechápu;)

Takhle. Film určitě vydělal. Je to pecka. Měl Super Bowl trailer. Nevím teď jestli 30 sekund nebo vic. Určitě je stál pár mega. Určitě ne desítky, ale podobných věcí bude víc. Kinodistribuce samotná něco stojí atp. Je teda fakt, že nevím kolik bude příjem třeba za reklamu za hračky atp. Bude to velkej úspěch. Určitě to vydělá, ale kolik se asi nedozvíme a určitě to za 1. víkend nebyl nejziskovější film roku. Ale taky nejsem expert. Asi si po dovolené to téma znovu načtu 😉.

Přišel jsem.na to tak, že takhle fungují všechny hollywoodské filmy. Obzvláště ty velké. Bez těchto přidaných nákladů to fakt nejde. I ty malé filmy s minimální reklamou za to daji desítky milionů dolarů. Jedinej kdo v něčem takto šetří je tak možná Bond, ale i tak ty naklady budou astronomické. Existují k tomuto tématu různé články, podcasty atp. Myslíte že třeba Super Bowl trailer byl levný a kreativní? To jsou nejdražší spoty vůbec. Když budete chtít. Můžu zkusit najít nějaké články co se tomu věnují. Jinak Talk show samozřejmě fungují a využívají je všichni. Přesto se masivně investuje do všemožné další reklamy.

Jj. Letí to hodně. Proti předpokladům to půjde za miliardu a nedivil bych se, kdyby to dalo třeba 1,2 miliardy. Určitě to tedy není letošní nejziskovější film. To v absolutních číslech bude V hlavě 2. Jinak Reynolds umí propagovat, to ale i třeba Cruise. Takový film prostě vždycky bude minimálně 100- 150 mega na propagaci, distribuční náklady patd. stát. Jen Super Bowl trailer stojí xy mega za tech pár vteřin. Tomu se nedá úplně vyhnout. Snad jen při premiéře přimo na streamu. Otázkou taky je kolik byl doopravdy rozpočet, protože mohl být klidně i vyšší. Teď to podle mě půjde o víkendu do plusu. Těch 650 mega zisk ještě neudělá. Těch 700 možná, 800 už stopro. Jediné co tvrdím, že ten nadpis je fakt mimo. Ostatní se těžko zjistí, nemáme na to data.

Rozpočet ofiko 200 mil. Klidně bych tip dalších 200 mil. na reklamu a spol. Kina zjednodušeně řečeno vezmou skoro půlku. Aby byli u Disneyho už z kin spokojeni, resp. aby se to zaplatilo, tak za mě cca 800 mil.výdělek. To bude mít víc, ale ještě tam nejsme. Samozřejmě pak budou i další příjmy časem že streamů apod. Film se zaplatí, ale nadpis je úplně mimo

Možná tak nejvýdělečnějšim letos za 1. víkend. Film měl drahou produkci a reklamu, takže I když v zisku bude, teď se zhruba cca zaplatil a o zisku tedy nemůže být řeč. To až v dalších týdnech.

Tak oni zažili tragický šampionát. Ale co se vyloučení týče, zvláště v prodloužení, tak jsem se divil už při přenosu. Záleží ale na nastaveném metrů. V našem utkání se zase nepískalo skoro nic ani na jedné straně. Každopádně Finové by taky mohli mít nějakou úroveň a plakat trochu míň. Kdyby Rakousko porazilo Brity, což se zdálo jako jasná věc, Finové by ani nepostoupili.

S názory Fica nesouzním, ale tohle je strašně. Přeji moudrost lékařském týmu

Jj. Třinec je pokorný a logicky ostatní ne. A je vůbec pokora to co vyhrává zápasy?;)

A proč? Zpravodajské služby kolikrát něco zachytí. Někdy tomu zabrání dopředu, někdy se to nestane a někdy ano. Konec konců i před 11. zářím byly indície, ale ne vždy se to správně vyhodnotí. Na tomto principu ale prostě zpravodajské služby působí a k tomu mimo jiné jsou. Mně spíše přijde podivné, že za to pomalu může Ukrajina, bez ohledu na to kolik důkazů IS dodá, že to byli oni.

Úplně takto striktně bych to neviděl. Nějaká konkurence by tu asi měla být. Ale např. 4 místo 7.

Podle mě to směřuje (a není to nový nápad) ke sloučení například pojišťovny Ministerstva vnitra a Vojenské pojišťovny. Je to asi složitý proces, nicméně mi to dává smysl. Netvrdím, že tady musí být jen 1 zdravotní pojišťovna, ale 7 je zbytečně moc. I provozně pro nemocnice a další poskytovatele péče čím více pojišťoven, tím více administrativní zátěže a tím vyšší náklady samozřejmě. Ale není to všelék, tohle situaci samo o sobě nevyřeší, ale může to být jedna z věcí.

Tak pokud to MUDr. Přáda takto sdělil a i novináři to tak pochopili a večer se to vysvětluje jinak, tak by p. Přáda mohl do politiky. 10 miliard je myslím úspěch. Akorát teda nezávidím ve myšlení "mechanismu",.jak zaručit přenesení di výplat.

Nerozumím otázce. Představují si to obecně. Mám špatné zkušenosti s tím, když si ženy mezi sebou sdělí plat.

Umím si to představit, bohužel

Zaměstnankyně se mi kdysi pohádaly o pár stovek, aby pak zjistily, že mají úplně totožné mzdy, ale jedná měla nějakou slevu, tuším na dítě. Tohle nic dobrého nepřinese.

To byla jen otázka času. Francie už je asi mezachránitelná. Otázkou je, zda má UK šanci. U nás zatím nic nehrozí, ale až islamisté ovládnou EU, bude zle.

Je dobré se zamyslet a hledat i trochu reálnější pohled na historické osobnosti. V tomto autorovi fandím, na druhou stranu je tu snaha "o senzaci", ale v zásadě vlastně nepřichází s ničím překvapivým. A mimochodem kacířství = hereze = odchylka od víry uvnitř církve. Prostě nebiblický pohled a v tomto směru, jakkoliv se politicky Jan Hus v té situaci opravdu nehodil, tak on chtěl korigovat "odchylku" od původního učení. Tzn. kacíř, resp. heretik nebyl a určitě jeho smrt v tomto smyslu nemohla být po právu. Jakkoliv je mnoho faktů zajímavých a pravdivých, které tu můžeme slyšet. Např. výrazně jiná role Zikmunda, než jak ji máme zažitou, tak je to jeden z úhlů pohledu. Navíc zjevně nevěřícího člověka (což nemyslím jako urážku). Jako věřící člověk bych řadu stejných věcí interpretoval odlišně či dával jiné důrazy. Jinými slovy, je škoda, že toto je spíš populární stream, který je vlastně pokrytecký v tom, že se tváří jako něco co není. Není to žádná hloubková sonda a na rozdíl od Jana Husa si na tenhle stream zanedlouho nikdo nevzpomene. I tak díky za něj.

Adele není současný interpret?