Každá diskuze na tohle téma by měla vycházet z toho, co zatím bylo reálně schváleno a to jsou od roku 2027 do roku 2030 emisní povolenky se stropem 45 Euro za tunu, takže ten strop je cca 2 Kč za litr. I v tomto komentáři je ale zmíněno až 15 Kč za litr. Proč? Chápu, že to někoho už z principu irituje a vadí mu to, ale i tak by měla být na stole reálná čísla a ne částky, které se vzaly kdoví kde...... Jo a ty 2 koruny jsou strop, takže reálně při spuštění toho systému na pumpách zdraží litr třeba o 70 halířů nebo o 1 korunu. Jako kdybychom něco takového nezažívali několikrát do roka....
Netvrdím, že Šnajdr je nevinný, ale jestli to obvinění stojí na výpovědi jednoho svědka, navíc obviněného, tak je ta obžaloba na vodě a zavání to podobnou blamáží jak v případě Parkanové. P.S. Okolo ODS se motal leckdo, ale Faltýnek je taky pěknej kmotr, škoda, že v jeho případě nejsou státní zástupci taky tak aktivní.
To co ted dela Babis jr. normalni neni, ale ono normalni nebylo ani to, ze ho Babis senior poslal na Krym, svyho casu misto mimo dosah jakehokoliv evropskeho statu. Proc asi.... No a ted ten bizarni a smutny pribeh pokracuje. A ze se s nim sesel Kalousek? Dostal nahravku na smec a tak ji vyuzil. Jinak je to ale ciste rodinna zalezitost, ktera hlavne vypovida o chrakteru naseho premiera.
Hodne lidi tu resi jednorazove zdrazeni pri prechodu na euro,ale skoro nikdo tu neresi kazdodeni naklady spojene s korunou. Napr. ted maji Slovenske dluhopisy s 5 letou splatnosti urok -0.66% a ty Ceske maji urok 1,57%. Takze kdyz si letos budeme pujcovat napr. 500 miliard,tak ten rozdil dela jenom letos 10 miliard. K tomu pak pripoctete naklady firem spojene s tim,ze mame korunu misto eura a bavime se radove o desitkach miliard rocne, ktere posleme kdo vi kam,misto toho,aby je mela vlada, firmy a my.
Ok,vsichni maji naprosto jasno v tom,ze zeleni jsou silenci. Zajimalo by me ale, jak se tito rozumni lide chteji vyporadat se zmenou klimatu,ktera se teprve rozjizdi. Proc rozjizdi,kdyz uhli palime uz skoro 300 let? To je sice pravda,ale taky je pravda, ze vic jak polovinu emisi sklenikovych plynu jsme vypustili behem poslednich 30 let. Takze bez radikalnich zmen nemaji nase deti prakticky sanci se s tim nejak rozumne vypradat……
Moc dobry komentar. Chci jen doplnit,ze EU na rozdil od USA a Britanie na ostatni uplne nekasle a nejake vakciny vyvazi. Je prirozene, ze to chceme dostat pod kontrolu predevsim doma, ale neslonci to, dokud budou ve svete vznikat cim dal tom nebezpecnejsi mutace, nase soucasna zkusenost s tzv. Britskou mutaci je myslim dost vymluvna....
Jak se casem zjisti,ze nejaky lek zpusobuje zdravotni problemy nebo ve vzacnych pripadech je pricinou umrti? Porovnanim vyskytu zdravotnich komplikaci v populaci s vyskytem ve skupine, ktera dane lecivo/vakcinu uziva. A co ted EMA udelala je to,ze rekla,ze mezi temito skupinami neni zasadni rozdil. Jinak receno,kdyz budete vakcinovat miliony lidi, tak je celkem slusna pravdepodobnost,ze jich par v prubehu par dni po vakcinaci zemre. Takze zpravy,ze nekdo par dni po podani vakciny zemrel, by nas bohuzel nemely prekvapovat.....
Bylo receno A, v USA se ockuje rychleji nez v Evrope. Je ale potreba rict i B, USA si zatim vsechny vakciny vyrobene v USA drzi pro sebe. Napr. vakciny Pfizer doposud dodane Kanade jsou z Evropy, to same plati i o vakcinach dodanych Israeli atd. Britanie je podobny pripad..... Pro radu lidi je to argument proti EU, ale bohuzel plati, ze dokud nekde radi a mutuje covid,tak nema vyhrano nikdo.
Berte to z lepsi stranky, jestli neco dost lidi presvedci, aby se nechali ockovat, tak je to prave tohle. Podpultove zbozi, to tu uz dlouho nebylo a tak rada lidi neodola a bude to chtit taky. Vyzvy imunologu a doktoru s nimi nepohnou, ale tahle zjevna nespravedlnost a punc nedostatkoveho zbozi je presvedci.....
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Zaujal mě příklad Dánska s bytem o ploše 70 metrů. Autor článku jako důvod uvedl rychlejší výstavbu, což je oblíbený argument. Co ale nezmínil je to, že v Dánsku jsou vysoké daně z nemovitostí. Daň z nemovitosti, ve které bydlíte, je 0.92%, takže u nás by to v případě nemovitosti za 5 miliónů dělalo cca 45 tisíc ročně, což je strašné číslo, dokud si člověk neuvědomí, že nemovitost, která dnes stojí 5 miliónů by při takovém zdanění stála podstatně méně, třeba 3 milióny. Pak by daň byla necelých 30 tisíc, což je pořád dost, ale to by alespoň částečně kompenzovaly nižší splátky hypoték. Za vysoké ceny u nás může nejenom pomalá výstavba. Velkou roli hrají i směšně nízké daně z nemovitostí. V bohatých zemích vědí , že je žádoucí omezovat množství peněz utopených v nemovitostech....
2 odpovědi