Jaképak slovo v češtině by se hodilo na v článku použité "impakt". Je dle autorky běžné nebo ho chce domestikovat?

V DD by mělo být jasně stanoveno, že postihy za sex mezi puberťáky nejsou, pokud je dobrovolný a s ochranou. Pravidla a zákazy jsou opruz, že jo?

Dostal jste ocenění a velký potlesk i zde v diskuzi.

Je úplně jedno, co si myslíme my o tom, jak by to mělo vypadat, co uctít a co ne. Tady jde o mladé lidi, vášnivé, rozpínající křídla, pyšné na svou možnost změnit svět. Mají na to právo a je úplně jedno, jestli si starší myslí, že je to iluze. Co je těm mladým po tom? - Omezit je je recept na to, jak vychovat nepřátele. Nebo farizeje. - Je mi líto, že tohle pokračuje dávno po 89, ale holt je to tak. Kolik ještě generací to prožije, no možná všechny, moc je moc. Hlídejte si prosím moc, tj vládu a na co si troufne. Víme přece, že síla není vždycky přednost.

Obdivuji ty svědky, kterým se podařilo muže s mačetou zadržet, než si ho převzala policie, ať už to byli Němci nebo imigranti. Věřím, že mladí čeští muži přispívající zde do diskuzí by v případě podobného ohrožení jednali stejně.

Paní autorko, mohla byste laskavě napsat článek, v němž vysvětlíte, jak vlastně chápete román Harper Leeové, v českém překladu Jako zabít ptáčka? Zneužila jste ho, použila pro příběh s naprosto opačným významem, takže působíte jako osoba předstírající, že je vzdělaná intelektuálka, za pomoci uboze povrchních asociací. Žádám vás, abyste příště neznečišťovala veřejný prostor ubohou produkcí, ale více se zamýšlela. Za vymetání svinstva z veřejného prostoru jsme zodpovědní všichni, proto reaguji.

No, kus diskuze jsem si přečetla. Furt totéž, tak netřeba číst dál. - Od mládí rozlišuju lidi, kteří to se mnou myslí dobře, ale dělají to blbým, nasíracím způsobem. A lidi, kteří to se mnou myslí špatně /jde jim o sebe a jak mne mohou materiálně nebo emocionálně využít / a dělají to okouzlujícím způsobem. - Doufám, že tam nemám zakázaný slovo, tuhle mi neuveřejnili příspěvek, že prý tam bylo, napsala jsem ho bohužel gramaticky správně, měla jsem napsat dršťka.

Pro ty, kdo tvrdí, že se vláda zviditelňuje před volbami. Já osobně bych fakt nechtěla, aby byla neviditelná. Když poprvé svolali krizový štáb, říkala jsem si, co blbnou, jaký povodně. - Pro ty, kdo tvrdí, že by měl "Fiala makat s lopatou", sděluji, že od něj očekávám centrální řízení, které je nezbytné, a to plní. S lopatou by mi byl fakt na h. Pro ty, kdo zblízka očumují tu divokost, a pro ty nešťastníky, kteří odmítají evakuaci. Prosím, chraňte svůj život. Voda je živel a jako všechny živly může vmžiku nabrat smrtící sílu - povodně, požáry, tornáda, zemětřesení. Vždyť to přece všichni víme.

Nikdy se nedozvíme, jaký by byl vývoj, kdyby Rusku jeho 3denní SVO vyšla. - Čest padlým, mě osobně se jejich smrt dotýká víc než sebevraždy našich "celebrit". A když je článek s tímto obsahem roven článku o pracovních potížích dvou hereček, tak je u nás pohoda. Uvidíme, na jak dlouho.

Cením si téhle aktivity.

Toto je jen jeden symptom nemocné společnosti, a jsou jich mraky. Mnoho desetiletí nemocné společnosti, jejíž nemoc všichni podporujeme a málokdo se snaží o očistu, takže díky za tyhle články a pranýřování nešvarů. - Kolikrát se tady občanská odvaha, a že jí moc není, interpretuje jako udavačství. Jak hojně se podporuje nesmyslné tvrzení, že vzdělání se dá koupit - nedá. Morálka a čistota musí být jak v systémových opatřeních, tak ve spontánním přístupu společnosti, jinak to fungovat nebude a my budeme jen švejkovat nad naší banánovou republikou a nebude se nám žít dobře. Takže - požadavky na kvalitní kontrolní mechanismy, ale taky požadavky na sebe sama.

Útok zmařil oslavy různorodosti. Nevím, jestli to byl účel. Stoupá počet článků o incidentech násilí ze strany imigrantů. Je to realita, nebo je to účel? Byly diskuse o mladíkovi, který zavraždil děti v Southportu. Bylo někde uvedeno, zda jeho rodiče z Rwandy pracovali nebo byli celý život na dávkách? Nikde jsem nečetla články o tom, kolik procent, aspoň přibližně, imigrantů se dobře adaptovalo a jsou přínosem. Nedostatek informací nebo účel? Takhle to vypadá, že Evropa je hejno lumíků kráčejících na smrt. Omlouvám se, sezname a novinky, ale nevěřím tomu, odporuje to realitě. Furt se počítá s tím, že jsou lidi, kteří reagují na první našlápnutí. Tj snadno ovlivnitelní, předhoďte jim kus masa.

Nikdy jsem Izrael nepovažovala za agresivní stát. A nemám žádné výhrady k jejich odvetným opatřením, protože nevím, co je třeba, aby přežili. Oni to vědí mnohem lépe, já jsem Češka, nás dobyl každý, kdo šel kolem, a my jsme se přizpůsobili, ale nečelili jsme tomu, abychom byli vyhlazeni. Tak věřím, že jejich zkušenost, jak přežít, je zásadní. Výhrady českých kolegů, jak jinak v této diskuzi, mi přijdou absurdní, pokud jste tam nežili aspoň 10 let. I za této situace jsou ve světě často citované práce vědců v Jeruzalémě. Co okolní státy, čím přispěly?

Tahle diskuze je plná lidí, kteří vidí za roh. Erudované neblahé prognózy, katastrofické scénáře, výklady o dluzích a chudnutí státu. Smekám před těmito vědomostmi, nemám tenhle rozhled. Vycházím jen z vlastních zkušeností. Navzdory útlakům současné vlády jsem v zimě nemrzla, nemusela mít na sobě dva svetry, nevypínala elektřinu, nechodila pro jídlo do potravinové banky, stydím se skoro říct, že jsem jela k moři. Předpokládám, že protivládní diskutéři mají zkušenosti opačné. A pokud ne, usilují o ně, protože největší radostí českého národa je kvílet nad zbídačelostí poměrů, tak se o to postaráme, aby takové byly.

Už v 90. letech na Mallorce a v oblasti Malagy to fungovalo takhle, kromě španělštiny informace request stop, navíc autobus na zastávce nezastavil, pokud si na něj člověk nemávl. Dnes jsem to v Praze vyzkoušela, bez problémů, akorát z 10 zastávek řidič stavěl v 9,protože tam stáli cestující čekající na jiný spoj. - Jinak doufám, že časem zmizí hláška pro výstup stiskněte tlačítko, jelikož mně osobně začala jít po pár zastávkách dost na nervy a je mi líto řidičů.

Prokazatelně za to nemůže nikdo z "výše postavených". To je taková úleva, s bolestí z tragédie si my obyčejní poradíme bez nich.

Nevím, jestli je v ČR převaha vůči dětem násilnických rodin, ale pochybuji o tom. Zato papalášství českých politiků vnímám jako palčivý problém. Můžete prosím napsat článek, v němž porovnáte státy EU z hlediska práv politiků versus řadových občanů? Proč pro naše politiky platí jiné zákony než pro občany? Je to v EU obvyklé? Proč může politik beztrestně zneužít výsad svého postavení? Nikde jsem se nedočetla, že ministr Bek použil záchranářskou uličku, protože to bylo pro výkon jeho funkce nezbytné a bylo nebezpečí z prodlení. Proč se tato zneužití neřeší?

Nejsmutnější je, že se všechno děje podle zákona. A kteří politici budou pracovat na takové změně, aby byly zákony spravedlivé, když je to zároveň ochuzuje, je to pro ně nevýhodné?

Nechci se ptát, na co má invalidní důchod. Ale chci se ptát: pamatujete si všichni, že vláda Andreje Babiše rozhodla, že očkování proti covidu bude povinné? Nestihlo se to, protože nastoupila vláda Petra Fialy a ta to zrušila.

Je to velká ostuda. Ostuda celé sněmovny, pokud se všichni poslanci nezasadí o důsledné prošetření a zjištění viníků. Těm by rozhodně nemělo být dovoleno pokračovat v politické kariéře. Existuje vůbec ještě nějaká osobní zodpovědnost? Poslanci nechápou, že svým přístupem mohou přispívat k marasmu národa, anebo ho ozdravovat, pokud je přístup čestný?