Stát má v první řadě být dobrým hospodářem a jednou z podmínek dobře hospodařit, neboli mít příjmy je vytvářet prostředí, kde se firmám daří podnikat. To neznamená poskytovat nesmyslné dotace, nebo podpory. Právě proto, že už není socialismus měli by si politici uvědomit, že pokud nebudou vytvořeny podmínky pro podnikání, což jsou mimo jiné ceny energií, budou výrobní závody nadále zavírat a propouštět a stát to bude pociťovat na různých typech dávek, které rozdává a to je v současné době nastaveno mnohem lépe, tedy výhodněji pro nepříjmové skupiny, než za socialismu. Tam platívalo heslo kdo nepracuje, ať nejí. Naši mocní to posunuli ještě nad socialismus...pracovat netřeba dáme dávky. Oni to ti pitomci, co pracují a platí daně zaplatí ani nemrknou. Tak si nepleťte dotování a vytváření podmínek k zdravému podnikání, pak možná i pochopíte jaký dopad přináší špatná rozhodnutí pro naší zemičku. Ale není třeba stahovat kalhoty, když brod je ještě daleko. Do února času dost, pak se uvidí...:-)

Řekl bych, že to je rozumné rozhodnutí. Hned jak Ukrajina zastaví dodávky Ruské ropy a plynu čeká Družbu stejný osud jako Nord stream. Otázka je, kdo na tom vydělá a proč? Naše vláda má ale určitě již podepsané kontrakty se Saudskou Arábií, Kuvajtem, nebo Egyptem a ty jsou dozajista ještě výhodnější, než dodávky z Ruska, takže v únoru můžeme očekávat výrazné zlevnění všeho, protože se zlevní pohonné hmoty a plyn a tím pádem půjde dolu cena potravin i nákladů na bydlení. Ještě, že nějací voliči naházeli hlasy současné politické elitě, protože tahle partička, ta nenechá nikoho padnout......cože? Kovosvit, Liberty steel a další za to nemůže vláda, ale kovid, Babiš a Putin, takže jdeme vstříc "k lepším zítřkům" a tak díky Fialo a spol...Odkaz  

Je víc, než evidentní, že jste mimořádně vzdělaný a proto vám je jistě jasné, že motáte dohromady 2 věci. Jedna věc je kolik je voličů a druhá, kolik jich jde volit.

Protože ti co nevolí pro svoje rozhodnutí mají nějaký důvod a proto s nimi nelze počítat jako s lidmi, kteří volit byli. Účast při parlamentních volbách na Slovensku byla 68,5%, a z těch, co volit byli většina, tedy 22,9% volila Fica. No a protože ho volila většina, byl pověřen sestavením vlády.....atd. Možná, že by bylo lepší, než začnete někoho urážet jít přesvědčit všechny registrované voliče, aby šli k volbám a dávalo by pak smysl vaše matematické cvičení. Když tedy mluvíme o výsledcích voleb většinou se vždy rozumí volící většina, nikoli většina obyvatel, nebo většina potenciálních voličů. Je ale možné, že přinesete návrh lepšího volebního systému a výsledky se budou určovat jinak. Ať se vám to líbí, nebo ne, tak ti, co šli volit Fica byli ve většině a je tedy zvolen většinou.

Tento článek mi připadá jako klasická ukázka toho, že když dva dělají totéž, není to totéž. Když řekne americký prezident že jeho společnost je nemocná, je to pozitivní projev po přeživším útoku. Když totéž řekne slovenský premiér, promarnil svou šanci? Dovedu pochopit, že nemusí každý s každým souhlasit, ale proč by mi mělo nějaké medium, nebo novinář říkat, co si mám myslet! Fica si zvolila většina Slováků a něčím je musel přesvědčit a zaujmout. Hodnocení ať mu vystaví opět Slováci v dalších volbách.

V bývalém SSSR bylo 15 svazových republik a nějaké ty autonomie a všichni mluvili povinně rusky. Přesto, že nikdo nepotvrdil jejich národnost seznam už ví, že to byli Rusové. Takhle nějak si představuji, že se dělá článek na politickou objednávku. Titulek hodný bulváru a v textu ani zmínka o potvrzení národnosti. Co když to byli Ukrajinci, co nemají rádi Ukrajince? Ti mluví také rusky. Myslím, že by se měla uvádět fakta. Až někdo potvrdí, že se jednalo o Ruské občany, dává článek smysl. Bez této zásadní maličkosti je to jen senzacechtivý blábol na vymyšleném základě. Bravo seznam.

Řekl bych, že podle zveřejněných čísel vítězí Ukrajina. 655 ruských vozidel, zničeno, nebo opuštěno a na ukrajinské straně to bylo jen 50 vozidel. Tak buď ustupují Rusové a zůstává po nich hromada techniky, nebo ustupují Ukrajinci, kteří žádnou techniku nemají, a nebo se tu dělají z lidí blbci...:-)

Rozhovor prezidenta 11 nejsledovanější pořad? To je dost dobré u nás nejsledovanější politická předvolební debata na ČT měla milion diváků. To má každý podřadný seriál, takže s umísťováním politiky v konkurenci bulváru to není ani u nás žádná sláva. Statistika má své kouzlo v možnosti prezentování z různých úhlů pohledu. Podle stejné agentury, pokud si do vyhledávání zadáte společensko-politické programy, tak v hodnocení sice vedou nové ruské senzace, ale podíl sledovanosti měl rozhovor bezkonkurenčně nejvyšší 36,1% před druhým večerem s Vladimírem Sovoljovem 27,2% a to platí jak pro Moskvu, tak pro zbytek Ruska. Myslím, že až bude u nás někdy prezident 20 let a bude mít 11 nejsledovanější pořad v televizi bude možné mluvit o tom, že se na svého prezidenta rádi podíváme. Aby byla prezentace čísel ještě víc zavádějící používá se filtr 4+ a ne filtr 18-54, kde se nemění největší sledovanost, ale stoupá hodnocení, takže pro mě je takováto prezentace konkrétních a ověřitelných informací výrazně tendenční a záměrně mistifikační. Skoro by se mi chtělo říci ideální příklad dezinformace pro lidi, kteří věří a neprověřují. Kdo bude chtít, může si obrázek udělat : Odkaz  

Netuším, co vidíte za konspiraci na faktu, že se v Německu protestuje a že nás o tom naše média informují okrajově a vzhledem k rozsahu stávek i s výrazným zpožděním. Možná, že jako expert na rozsahy chápání druhých máte ve všem jasno, ale nic to nemění na faktu, že média by měla nestranně, objektivně a pokud to jde, tak včas informovat o dění doma i ve světě. Současně vám možná unikl jeden detail, že právě nikdo o ničem nepíše, ale pouze zveřejnil fotky. Vy v tom máte určitě jasno, ale mě by zajímalo, proč se stávkuje, jaké jsou důvody a co má být výsledkem stávek? Takovouto informaci bych považoval za relevantní. Pouhé sdílení fotek bez komentování je úroveň amatérů na sociálních sítích. Na vás je ale pane Strnade vidět, že pro určitou skupinu lidí to je dostačující a přesto, že já v tom vidím naprosté selhání seznamu, jako informačního média, nezbyde, než se smířit s tím, že postupem času bude lidem stačit nadpis a obrázek. Ještě je možnost podívat se na reakce lidí a porovnat, kolik svým lajkem podpoří váš názor a kolik můj....:-)

"Stateční" novináři na seznamu se odhodlali informovat o protestech, které v Německu trvají již minimálně 14 dní a 30km dlouhá kolona traktorů vyrazila k Berlínu také již dávno. Pro jistotu, aby někdo nedostal přes prsty, tak jenom fotky a nadpis. No asi není lehký úděl psát jenom o tom, co jim kdo dovolí a pak formou, která musí projít schválením. Výhoda je, že na tento systém jsme dobře zvyklí z doby před rokem 89, takže není tak složité ho opět dodržovat....:-)

Hned první věta v domě v Hostouni našla policie v domě střelce dopis na rozloučenou.

V tom spatřuji neštěstí doby. Pravděpodobně nepůjdete někoho operovat, protože to neumíte a nejste studovaný lékař. Pokud neovládáte mateřský jazyk, neměl byste se pouštět do psaní s hrubkami ve veřejném prostoru. Diskutujte v prostředí, kde není vaše neznalost zjevná. Je to pochopitelně na vás, jestli se chcete ztrapňovat veřejně? 🙂

Jednoznačně platí, že kdo s vámi nesouhlasí je pitomec 🙂 to je klasika české demokracie, pokud většina zastává nějaký nepohodlný názor jedinec začne tvrdit, že jsou nesvéprávní, nevzdělaní, nekompetentní apod.

Řekl bych, že Zelensky dopadne stejně jako Husajn, nebo Bin Ladin. Dokud se to hodí, je to statečný spojenec a nakonec bude Zelensky obviněn ze zbytečného prodlužování války místo vedení mírových jednání a dostane za vinu zmařené životy. Uvidíme, co ukáže čas?

Dobrý den,

smazali jsme Vám příspěvek.....takto funguje naše svoboda slova. Je třeba chránit lidi před vlastním názorem a pokud nemají ten správný, tak smazat. Sláva demokracii :-)

Je dobře, že hlásáte nějaký postoj, bohužel se nedá hovořit o tom, že by se jednalo o váš názor, ale pouze používáte tvrzení někoho jiného, které vám dává smysl. Vzhledem k tomu, že média nás bombardují propagandou a určují, co si máme myslet a považovat za správné, není divu, že takovému tlaku podlehne většina lidí. Když byste si prošla výsledky voleb na Ukrajině od roku 2010, odklon od přístupových smluv k EU a přiklánění se k volnému obchodu se svým sousedem Ruskem možná by vás mohlo napadnout, jestli to není pro nějakou zájmovou skupinu stav se kterým nepočítala. Není to náhodou tak, že EU již nepokrytě zasahuje do suverenity členských států, není díky podpisu lisabonské smlouvy nařízení z EU víc, než naše ústava? Možná, že proti tomu chtěli legitimně zvolení představitelé Ukrajiny vystoupit a tak musel západ reagovat ono totiž spojení Rusko Ukrajina by byl obrovský konkurent a pokud jste to ještě nezaznamenala, tak v kapitalismu se konkurence ničí a jde hlavně o peníze a zisky. Nezmiňujete 5 miliard dolarů, které západ poskytl na nepokoje, na sesazení vlády, na dosazení samozvanců napojených právě na fašistické militantní skupiny. Vždy je za vším nutné hledat peníze a ekonomický vliv. Ty doby, kdy se válčilo pro krásu žen jsou nenávratně pryč. No a kdo by mohl mít zájem na konfliktu v Evropě a zpřetrhání obchodních vazeb mezi Ruskem a Evropou? Zdálo by se, že je to Amerika, ale větší profit má Čína. Vyprovokovat Rusko k agresi nebylo moc těžké po nedodržení minských dohod a Amerika řízená Čínou podpořila odklon toku surovin směrem na východ....

Váš článek jsem si přečetl a už rozumím vašemu postoji. Titulek a první odstavec něco sdělují, ale v textu se dočtete zajímavé informace. To byste ale musela ten článek přečíst celý. Vložím vám sem z něj několik citací :

Strelkov také Zavtrovi řekl, že na začátku konfliktu se ukrajinští separatisté a vládní síly zdráhali začít bojovat a že hlavní opozice vůči rebelům pochází od ukrajinských ultranacionalistických militantů, jako je Pravý sektor.

"Nikdo zpočátku nechtěl bojovat," řekl. "První dva týdny probíhaly pod záštitou stran, které se snažily navzájem přesvědčit [k zapojení]."

Ale Strelkov tvrdil, že Kyjev se osmělil poté, co viděl, že Rusko se zdržuje otevřeného vměšování na východní Ukrajině, jako tomu bylo na Krymu, nebo vysílání velkých sil.

Dodal, že nedostatek rozsáhlé podpory ze strany Ruska je velkým zklamáním pro separatisty, kteří postrádají lidskou sílu nebo zbraně pro boj s vládními silami.

"Původně jsem předpokládal, že se bude opakovat scénář Krymu: vstoupí Rusko," řekl Zavtrovi. "To byl nejlepší scénář. A obyvatelstvo to chtělo. Nikdo neměl v úmyslu bojovat za Luhanskou a Doněckou republiku. Zpočátku byli všichni za Rusko."

"Od samého začátku jsme začali bojovat za skutečné - zničení nájezdníků Pravého sektoru," řekl Strelkov Zavtrovi. "A beru osobní zodpovědnost za to, co se tam děje."

Z toho článku plyne, že Ukrajina se do občanské války pustila, až když zjistila, že Rusko nepřijme separatistické státy. Za povšimnutí stojí, kdo se bojů účastnil ultranacionalistický pravý sektor = fašistická organizace. Pokud těmto fandíte, tak to mnohé vysvětluje.

Učit jste se měl ve škole, abyste si nedělal na veřejnosti ostudu a mohl gramaticky správně diskutovat. Na své soukromé profily a stránky si může dávat každý, co uzná za vhodné, ale na veřejný prostor, jako je seznam to už je podle mě jiná liga. Děkuji za vaší připomínku, že nedostatky ve znalosti úředního jazyka by neměla omezovat diskuze chtivé autory komentářů. Jenom nevím, jestli by podle tohoto pravidla neměli mít možnost jezdit na veřejných komunikacích všichni, kdo umí něco řídit, ale nemusí to umět na 100%, takže třeba značky a pravidla nejsou zas tak důležitá, protože jde o ježdění a ne o to, aby se to učili. Chápu ten vás postoj správně ?

Když někdo napíše, že někdo něco řekl, ještě to neznamená, že to tak skutečně bylo a po osobních zkušenostech s ČT je velmi jednoduché sestříhat, popřípadě napsat informace vytržené ze souvislostí v jiných kontextech, než byly prezentovány apod. Vzhledem k vašemu neochvějnému tvrzení je možná pouze varianta, že se znáte osobně a máte informace z první ruky. Jinak vaší rasovou a národnostní diskriminaci nesdílím. Věřím tomu, že třeba Mendělejev, i když to byl Rus představil systém a tabulku chemických prvků, Edisonovi také neupírám jeho zásluhy jako Američanovi a ani Teslovi, ač to byl Srb by neměl nikdo upírat jeho přínos pro společnost. Vaše otázka, jestli nevěřím Rusovi nemá žádnou logiku. Vaše tvrzení jsem slyšel poprvé a nevěřím vám. Předpokládám, že odkaz, který jsem vám poslal jste ani neotevřela, natož, abyste ho četla, nebo si zkusila informace ověřit z jiných zdrojů a pokud možno zalovit i v cizině.

Odkaz 1  

Jeden z mnoha dobových článků před vstupem Ruských jednotek. Obavy obyvatel z ukrajinských fašistů, ostřelování civilních zón ukrajinskou armádou.....ale nebyl jsem tam, utvořil jsem si názor na základě dohledatelných a dostupných informací. Pravděpodobně máte nějaké osobní vztahy s plukovníkem Girkinem a tak můžete s jistotou tvrdit, že ukrajinskou armádu tam poslal on. Na mě to dělá dojem, že to tak nebylo, ale jak říkám mé zdroje jsou omezené na to, co kdo zveřejnil, takže vaše osobní vazby na strůjce války jsou úplně jiný kalibr.

Myslím, že prezentovat se ve veřejném prostoru by mělo splňovat alespoň základní kritéria a kromě slušnosti by to měla být klidně hovorová, ale gramaticky správná čeština. Bohužel je dnes mnoho lidí, kteří ani na vteřinku nepochybují o svém většinou naučeném názoru, ale neumí ani mateřský jazyk. Normální slušný inteligentní člověk, když udělá chybu, nebo se splete, tak je rád za upozornění a příště si dá pozor na rozdíl od buranů bez inteligence, kteří udělají chybu, ale všichni okolo jsou špatní.