vsichni jsou tady ustavni pravnici a maji pocit, ze kdyz si dokazou neco na netu precist, tak tomu hned rozumeji. Ja myslim, ze v tomto pripade mame nejake zakony, nejakou ustavu a tu si kazdy vyklada, jak se mu to hodi. V nasi zemi to maem ale nastavene tak, ze o zakonech rozhoduji soudy, o ustave Ustavni soud. A aby se to k nemu dostalo a on mohl rozhodnout, musi to tam nekdo poslat a v tomto pripade je od toho kompetencni zaloba Nevim, proc se ji tak obhajci zemana brani - kdyz je to vlastne jedina cesta, jak si vyjasnit, kde je pravda? Vy se tady zakopete a do krve budete branit vas vyklad a naproste nerespektujete pravni ramec. Ja jsem pro, at se to jednou provzdy vyjasni - nebo se toho nekdo snad boji, ze by mohl rozhodnout o necem ustavni soud? Ja ne
Ustavní soud je pro srandu, mu nebude vadit názor Lipavského na Hamas,
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
no tak to jo - zajimavy nazor od cloveka, ktery si svuj komentar ani nedokaze obhajit. Kdyz dojde argument, tak nastupuji urazky, to uz tady mam celkem overene - no, ale tim se radite do kategorie primitiva
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pravda není o ústavním soudu, ten si nebude odporovat ústavou, Podstata je v tom, že president nechce ministra, který podporuje Hamas. O to tu jde.
1 odpověď