Žádný okraj společnosti to není. Jen má jiný demokratický názor, než má fialovská petikoalice. Je jasné, že již opět nežijeme v demokracii. Vlastenecký blok se na to snaží upozornit a navrátit společnost k demokracii ve smyslu svobodného vyjádření názoru, což by mělo být podle všeho lidským právem.

co si dovoluje psát takové bláboly,na hradě zelená guma = komouš,a vy kopete do Jarka,že se nestydíte havloidní partičko svatejch,fuj

A já myslel, že tu máme demokracii a svobodu slova.

Havel byl také do roku 89 dezinformator.

Mainstreame, mainstreame, co se ještě dozvíme? Než se pravdu dozvime, co nam na hradě plápolá. Zvítězí, nebo nás (zase) čekají řetězy?

Prosím vás hlavně přitažlivý, bombastický název, že? V článku se ale píše, že součástí novely zákona je, že by si mohli vlastníci pozemků odlovit NETROFEJOVOU zvěř. To znamená, že srnce určitě ne. Navíc - nikde se nepíše o tom, jestli budou muset mít majitelé pozemků nějakou, alespoň základní, mysliveckou průpravu....

Aktivistický a mrzký je již název článku.

Připomenu VŠEM zdejším diskutujícím, jejichž znalost problematiky je pouze ze zdejších právě takových aktivistických článků a fejsbůkových výlevů, že se tu stále hovoří o škodách, které byly uživateli polí a lesů vyúčtovány, a myslivci jim ZAPLACENÉ. Zneužívá se tu informace o škodě, ta ale byla zaplacená, tedy vlastníci a uživatelé polí a lesů jsou odškodněni, z kapes myslivců a nikoliv daňových poplatníků.

LČR se samozřejmě snaží, aby se zvěř vybila, protože nebudou muset dělat žádnou ochranu, jak jim nařizuje zákon. Proto již nyní dochází v režijních honitbách k totální genocidě zvěře stylem "střel co uvidíš", a zaměstnanci lesů jsou za toto vybíjení velmi dobře honorováni, tzv. "zástřelné". Otázkou je, co bude žrát například vlk, až zvěř v lesích vybijí zcela. Potom bude stát masivně platit za sežrané ovce (což za vlka musí). A až chovatele přestane bavit neperspektivní a nikam nevedoucí chov a ovce nebudou (a ani např. koně na pastvinách), kdo to bude ne jídelníčku potom, houbaři? A vlk půjde za žrádlem, jako to dělají na Slovensku medvědi.

Na závěr jedna maličkost. Myslivost je v tomto státě oficiálně vyhlášená jako naše Národní kulturní dědictví. Jestli vám vadí naše národní kulturní hodnoty, proč by měl v tomto státě jednou, možná v brzké budoucnosti, pro vás někdo udělat něco pozitivního, když se prezentujete odrodilci našeho národa...

Zákon jak dělanej pro masaře. Vlastní to pozemek jak náves v Horní Dolní, ale střílel by jak za ofenzivy. Přikrmovat a střílet škodnou to neéé, to ať dělají myslivci.

Až budou lesy po kůrovci opět stát, tak ať si je zvěře jako v současné době. Nyní nelze lesy obnovit bez oplocenek a dalších nákladných opatření. Krajina přece nepatří úzkému okruhu lovců a myslivců, ale všem a hlavně majitelům jednotlivým pozemků. Právo na vlastnictví zvěře je v současné nadřazeno vlastnickému právu majitele pozemku... Není to trochu postavené na hlavu?

Myslivci jsou vrazi, když nemůžou střílet po lidech, tak aspoň vraždí zviřata!!!

Vždy bude lovit jen majitel loveckého lístku a tedy myslivec...o tom to není. Snížení minimální výměry přinese problémy jiného druhu, momentálně mohl vlastník mít vlastní honitbu jen pokud byl opravdu velká a vlastnil 500 ha, lobování za nižší výměru je evergreen majitelů menších pozemků, kteří by chtěli lovit zvěř nejlépe na ploše fotbalového hřiště. Což je prostě nesmysl - zvěř neřeší výměry a pokud chcete smysluplně lovit, to znamená nepálit po všem co se hne dřív než to udělá pár kroků k sousedovi, tak potřebujete výměru, a to nejen u srčí, ale hlavně u vysoké. Přesně kvůli tomu byl za první republiky srnec vzácnost. Pokud je zvěře moc už dnes má majitel možnost prosadit vyšší odlov. Pokud se chce sám zapojit na vlastním pozemku, měl by být členem sdružení hospodařící na větší výměře - toto pokud nefunguje, mělo by se zjednodušit, ale to je asi vše, co by se mělo upravovat.

Tak taková hovadina snad neprojde!!!!!!! Je to totální likvidace všeho!

Veškeré příspěvky politickým stranám bych zrušil. Když chtějí dělat politiku, tak ať ji dělají ze svých stranických příspěvků. Ono stačí jaké mají platy a ti členové kteří nejsou v PS nebo v Senátu, prakticky pro stát nepracují. Platy v PS by se měli odvíjet od minimální mzdy, maximálně trojnásobek minimální mzdy, bez dalších náhrad. Senát by na tom měl být stejně jako PS. Dnes se do PS a Senátu snaží všichni dostat jen kvůli penězům a také to podle toho vypadá. Potom by se vidělo, kdo chce opravdu dělat něco pro lidi a myslí to upřímně. Kdejaká pidistrana, která nic nedokázala a nedostane se do PS, dostane peníze.

Volte SPD Okamuru a vše se od základu změní .

Je sprosté aby politické strany dostávali státní peníze!

to nevadi, ne kazdy ma IO v prumeru, 60 je pro tebe max

Předpokládám, že se stoupajícími cenami energií nás Rusko v životní úrovni za pár let předežene. Autor opráší znalosti ruštiny, reemigruje domů, provede sebekritiku a začne psát oslavné ódy na Putina.

Tohle napíše a pak jde a hodí to trojkoalici! 😀😀😀 Sašo ty ze sebe bebila dělat nemusíš,ty už si!