Aby bylo jasno: jako líný chlap jsem proti zálohám.
Lidovci si usilovně zatloukají další hřebík do politické rakve.
I když příjmení autora může označovat druh obalu, sám autor o obalech a potažmo obalové legislativě ať již environmentální či potravinářské toho moc nepobral. Předně žádná přirážka, ale záloha. Podstatný rozdíl je v tom, milý pane Nádobo, že záloha se vrací.
Zbytek článku ani nemá cenu komentovat.
Mne to tiež príde, ako provokácia. Prečo by košické divadlo vycestovalo do diery po granáte, aby tam hralo pre 15-20 ľudí? Pre prachy určite nie, to už niekto dopredu zaplatil aj prípadnú stratu. Žeby PS ???
Štefan, Štefan, tvoj slovník si nezadáss Gustom, slovenským komunistom na Hradčanoch. kdovie, kde je diera po granáte...
Souhlasím s jmenovcem. Je to rozhodně málo. Ten, kdo se rozhoduje o předjetí nemá šanci reagovat. Nějakou dobu trvá, než zrychlí, proto je potřeba dát blinkr podstatně dříve. Dalším nešvarem je, že řidič před odbočením začne brzdit a až potom dá blinkr. Měl by to dělat obráceně. To je smysl blinkru: informovat ostatní.
...za minulého režimu chodily všechny děti do školek, předškolní příprava byla povinná, všichni rodiče pracovali a tak nemohly vznikat ekonomicky nestabilní rodiny, atd...zákony nařizující práceschopným jedincům živit sebe i své blízké prací byly tvrdě aplikovány... zanedbávání péče o svěřenou osobu - o dítě - bylo závažným trestným činem a "výlet "na Bory" byl odměnou...atd...o co se dnes snažíme???, objevit to, co bylo dávno objevené???...
Asi jste žil v jiném státě... Pamatuji se, jak jsme na příkaz ředitele školy chytali cikány, co nešli do školy, chytali v kukuřičném poli. Také není pravdou, že všechny děti chodili do školky. Já tedy ne.
takže chlap si koupí tlumič na 308 win., po tom co ho nepoužil na střelnici ho čirou náhodou použije na ulici? Jelikož nelze zaručit zneužití tlumiče, měl by být zakázán, kromě muzejní a vývojové činnosti
Zneužití nožů také nelze zaručit, měly by být zakázány? Vaše logika kulhá. Výchova a nastavení (naladění) společnosti ke svobodě spojené s odpovědností, to je co chybí (v celé EU). Důsledkem je vršení příkazů, zákazů a omezení, která se obcházejí.
Rok mám tepelko a jsem maximálně spokojený, a to topím do radiátoru. Dřevem při dnešních cenách bych protopil cca 20-25 tisíc. Tepelkem to stejné, ale hlavně to mám bez práce a bordelu. Max spokojenost
Jsem senior a spokojený uživatel TČ. Bez námahy a nepořádku - předtím dřevo a lokální topidla: spousta práce (také komín, roury), režim horko-chladno a hlavně hrozně prachu.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
to máte sice pravdu ,ale pořád je to lépe obhajitelné než přidávat uzké skupině lidí na automobil ze státního rozpočtu.
2 odpovědi
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Ne, ne , ne. To pravdu nemáte. Platíte si snad pojištění elektromobility? Zdravotní a sociální ano..