Toto heslo běželo v roce 1968 po invazi vojsk Varšavské smlouvy. Lenine, vzbuď se, Brežněv se zbláznil. Brežněv krom jiného byl Ukrajinec.

Rusko už není civilizace...

Ehmmmm ne to tím opravdu nemyslím. Nicméně v ČR téměř 50 % manželství končí rozvodem. Nemyslíte si, že na manželství jako svazek vrhá horší světlo to, že 50 % heterosexuálních párů není schopna se v manželství udržet, než to, že pár lidí navíc (v tomto případě homosexuálové) bude moct manželství uzavřít?

Přijde mi to zhruba stejné, jako kdyby architekt, kterému 50 % navržených budov spadne si stěžoval, že na trh přijde další firma.

O tom, že se slova a jejich význam v průběhu let mění snad nikdo nepochybuje. Osobně si myslím, že základ samotného slova by neměl být protiargumentem, proti tomu, aby někdo měl, nebo neměl stejná práva jako ostatní.

Z hlediska homosexuála bych usiloval zejména o stejná práva, jako mají heterosexuální páry. Na tom, zda se mému svazku bude říkat manželství, registrované partnerství (ačkoliv uznávám, že ten název zní spíše jako registrace nějakého předmětu), nebo banánový svazek.... bylo by mi to fuk. Hlavně by mi šlo o ta práva.

Na druhou stranu z hlediska heterosexuála moc nechápu, proč bych si měl slovo "manželství" skálopevně držet jen pro sebe. Bude můj heterosexuální svazek nějak narušen, když ho bude mít další pár? Nemyslím si. Ztratí můj svazek s ženou na hodnotě? Taky si nemyslím.

O to směšnější je, že v zemi, kde je téměř 50% rozvodovost v rámci heterosexuálních párů se bojuje proti tomu, aby se mohli vzít homosexuálové. Osobně bych řekl, že manželství narušují těchto 50%, než svazek homosexuálů.

Stejně směšný je i argument ve smyslu "vždycky to tak bylo = musí to tak i zůstat".

1. Bych těmto lidem doporučil si zjistit, jak manželství za jeho historie vypadalo, kdy se ženily i děti, bez jejich souhlasu (takový malý příklad).
2. je tento argument směšný sám o sobě, jelikož to je jen takový cílené vybírání co se mi zrovna hodí. Dříve ženy mnohem menší práva, než muži, tudíž bychom to dle této logiky i měly opět zavést.

To, že něco nějak bylo neznamená, že se to nemůže, nebo nemá změnit. Tomu se říká vývoj a bez něj bychom zůstali v jeskyních.

Dobrý den,

mně osobně přijde výsměch, že v zemi, kde je manželství mezi heterosexuálními páry téměř 50% tolik bojuje proti manželství homosexuálů.

Každopádně manželství se v průběhu let v řadě bodů měnil. Proč by právě tento bod, že by manželství mohlo být pro více lidí měl být problém, zatímco řada jiných změn je v pořádku?

Před časem měly ženy menší práva, než muži a i například manželství mezi dětmi byl dost obvyklý jev. Stejně tak se jazyk v průběhu let mění a mění se tedy i význam slov, která získávají nový, nebo ztrácí původní význam.

Jednu z prvních věcí, co udělala nová kyjevská vláda ( Jaceňuk, Porošenko aj.) po odtržení Krymu od Ukrajiny po roce 2014, tak nechala přehradit kanál od řeky Dněpru na Krym a zastavila přívod vody pro obyvatelstvo Krymu, pro průmysl a zemědělství. Aby toho nebylo málo, tak přerušila dodávky elektřiny ( některé rozvodny nechala zničit). Demokratická, lidskoprávní a humánní Evropa ( včetně Česka ) mlčela, v horším případě jásala.

Vlasto, taky byste se už mohla ve vašem věku naučit číst. V původní vládní novele žádné sankce k zveřejnění nebyly. Protože hrozilo zase zablokovaní sněmovny, tak se schválila předloha z dílny ANO. Proč asi toto hnutí nechce zveřejňovat majetková přiznání je myslícímu člověku jasné.