Včera jsem se o stavebním řízení bavil se synovcem. Když mi vyjmenoval případy z okolí, kde mělo být rozhodnuto o nepovolení stavby, ale díky intervenci stavebníka na stavebním úřadu se na dokumentaci záhadně objevilo povolovací razitko, pochopil jsem proč se proti digitalizaci zvedla taková vlna odporu... Nebude vůbec jednoduché ovlivnit rozhodnutí úředníka vhodně podanou obálkou a hlavně pak bude velmi jednoduché takové hříšníky vypátrat a usvědčit...někomu asi digitalizace vezme hlavní zdroj příjmů...

Prováděcí dokumentace (DPS) je normální součástí stavby domu. Lidé často staví bez prováděcí dokumentace, což může v konečném důsledku prodražit stavbu, nebo nedořešené detaily sníží úspornost stavby (tepelné mosty, atp.). Tyto chyby způsobené tím, že se staví jen podle dokumentace pro stavební povolení (DSP) nakonec stojí stavebníka více, než 100-150 tis. Kč za DPS. U veřejných staveb se často ušetřilo tím, že si stavebník nechal vypracovat tzv. DSP+DPS (dokumentace pro stavební povolení v podrobnostech prováděcí dokumentace), stačila tedy jen jedna dokumentace. To už podle nového stavebního zákona není možné?-To nevim. Do DPS lze zakreslit do podrobna tzv. skutečné provedení stavby (DSPS), což stavebník ocení v budoucnu během užívání domu, nebo v případě drobných úprav. Razítka od každé profese jsou však nesmysl, obzvlášť, pokud si stavebník některé práce provádí svépomocí. Pokud je to takto skutečně novým stavebním zákonem požadováno, je to dle mého názoru chyba a tento zákon připravovaný za vlády Ano potřebuje revizi.