V tomhle máte pravdu. Ve filmu Znásilnění z roku tuším 1988 s Jodie Fosterovou, se zabývali podobným tématem. Na tehdejší dobu tento film hodně hýbal společností. Justice v tom filmu neodsoudila chlapy, co znásilnili ženu. Ta se nakonec rozhodla, že když trest nedostali přímí násilníci, tak se pokusí žalovat ty, co stáli okolo a skandovali u toho. V tomto případě tresty už padly. A ve francouzském případě by měli být tvrději trestáni ti, co vyhledali tuto službu a zaplatili za ni.
Jak říkáte, ztotožnit veřejně. Možná by se všichni divili co všechno a kde si tito úchylové ještě zaplatili.
No bizarní je to, že za to neplatili, že ten zvrhlík jim tu manželku předhazoval zadarmo.
Zajímavé je že kdykoliv rusáci útočí vždy zasáhnou nějaké děcko 🤔 co ty děcka tam v té válečné oblasti vlastně ještě dělají stáří klacci zdrhli do zahraničí a děti tam zůstávají 🤔 a ti rusáci jsou tak neschopni si zjistit nějaký podstatě důležitější cíl pro ně než je ubytovna a nebo mají tak neschopné zbraně že se neumí trefit do toho do čeho chtějí 🤔 protože pochybuju že ve válce útočící straně nějak strategický pomůže útočení na obytné budovy 🤔
Rusové zasahují cíle po celé Ukrajině, mají se všechny ukrajinské děti nastěhovat do sklepů nebo emigrovat?
V první řadě - pokud by UA opravdu použila na útoky v ruském vnitrozemí rakety dlouhého doletu dodané hlavním členským státem NATO, znamenalo by to přímou vojenskou konfrontaci Ruska nejen konkrétně s USA, ale s celým vojenským blokem NATO.
Rakety ATACMS totiž nebudou moci ovládat Ukrajinci samostatně, nýbrž tyto budou naváděny na cíle v Rusku specialisty z evropských států NATO, čili pokud se naplní ten nejčernější scénář, staneme se přímými účastníky konfliktu "NATO vs Rusko". Vůbec nezáleží na tom, že svolení přišlo konkrétně z USA, Velké Británie a Francie, za druhou stranu konfliktu bude bráno NATO jako celek.
Podle pravidel OSN je i pouhé dodání zbraní jedné z válčících stran bez dalšího považováno za přímé vojenské zapojení této dodavatelské země do konfliktu. Čili lze to přečíst i tak, že USA se cestou dodání raket dlouhého doletu a následným svolením pro útok v ruském vnitrozemí do konfliktu již reálně zapojily.
Nezapomínejme, že Rusku na základě použití dodaných amerických raket ATACMS na jeho území vznikne legitimní právo na odpověď vůči protistraně, přičemž není pochyb, že Rusko tohoto práva využije, přičemž můžeme pouze doufat, že jakožto země semiperiferního až periferního významu do tohoto konfliktu nezabředneme až po uši. Protistranou bude celé NATO včetně evropských členských zemí, z tohoto nebude reálně možné nějak přijatelně vyváznout.
Taková bude realita, v téhle hraniční situaci z hlediska světové bezpečnosti určitě nemá smysl si něco lakovat růžovou barvou jenom proto, že někomu se to takhle zrovna hodí.
Takže Írán, Sev.Korea apod. roli nehraje, fajn. Dodávají zbraně Rusku, ale to se nepočítá, počítá se jen ten, kdo pomáhá Ukrajině.
Jasně, a ten vám ani dr. nepředepíše jen tak...myslím, že Tamiflu je přežité. Zkuste mít doma vždy kořen zázvoru a vařit čaj (s jen min. medu) a citronem. Ještě lepší je převalovat v ústech plátek zázvoru. Má antibiotické účinky tak jako česnek, ale česnek byste si v ústech celý den nenechali....Když je to nutné, nechám si zázvor v ústech i přes noc....vyzkoušejte
Podobné používám, poslední chřipku jsem měla asi před 18 lety, od té doby jen záněty nosohltanu nebo lehčí covid. Pravou chřipku jsem měla za posledních 40 let asi 3x. Vždycky přišla prakticky z hodiny na hodinu, to se poznala od virózy, která mi přichází postupně.
23
Sledujících
1
Sleduje
23
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Takze ne verze dusevne nemocneho o litrech lihu, ale zabavni pyrotechnika byla zjevne pricinou pozaru
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A kdo ji zapálil, pokud vybuchla až po příchodu hasičů k požáru??
1 odpověď