Za 18 měsíců by slušná softwarová společnost či parta IT pracovníků zdigitalizovala celou republiku a k tomu ještě Maďarsko a Polsko. Ani bych se nedivil, kdyby celý systém začal jako zázrakem fungovat 1-2 měsíce před volbami s oslavou Kupky a ODS, jací jsou pašáci... Předvolební kampaň začala.

Proboha, Gorbačov byl VŽDY na prvním místě komunista, dodal bych pragmatický. V polovině 80.letech zjistil, že SSSR ekonomicky prohrává studenou válku, včetně (nebo hlavně) "hvězdné války". V polovině 80.let byla odhalena a rozbita největší síť sovětských špiónů naverbovaných z předních evropských a amerických vědců na nejrůznějších úrovních (univerzity, špičková světová výzkumná centra), SSSR ztratilo způsob, jak se dostávat zadarmo k západním technologiím. Odhady říkaly, že SSSR bez těchto ukradených vědeckých informací a objevů je cca dekádu za západním výzkumem. Ve vojenském průmyslu to je ovšem zásadní problém. Do toho potíže ve východní Evropě (Polsko, Maďarsko) a zcela zjevná propad nefungující ekonomiky. Ekonomické zhroucení SSSR bylo otázkou času. A přichází náš Gorbačov, ze kterého celý svět udělal hrdinu, reformátora. Kdyby byl stav sovětské ekonomiky jiný, připojil by se svou politikou ke Stalinům, Chruščovům, Brežněvům, Andropovům, a všem ostatním, u kterých si všichni odplivneme. Nedělejte z Gorbačova ikonu demokracie, kdyby nebyl kovaný komunista, nikdy by se do čela KSSS nedostal. Stálo by za to zjistit, kolik mrtvol za ním zůstalo, než se prokousal až na špičku komunistické elity.

První set vyhrála 6.1, v druhém sebrala Pegule její podání a vede 1.0

a jde podávat na vítězství v 1.setu...

Vede 5.1

Muchova vede 4.1

Za pár týdnů už o nich neuslyšíme. To je na Evropském parlamentu skvělé. Ztratí se v obrovském davu ostatních poslanců. I kdybych jich bylo třicet až padesát, pořád to bude frakce, se kterou se nikdo nebude bavit, nedostane své poslance do vedení důležitých výborů, mohou zapomenout na místa ve vedení parlamentu. Ani ne béčkový tým, snad Céčkový tým. Budou hrát tak až čtvrté housle a ještě hodně falešně. Mechanismus tzv. trialogu (hledání kompromisu zástupců Komise, Rady a Parlamentu) naprosto převálcuje jejich cíle a představy. Babiš vůbec nechápe, jak to v Evropském parlamentu funguje.

Trapný článek, stačí si koupit adaptér za pár desítek korun a notebook je použitelný. Zase tady někdo čeří vodu. Jestli za to někdo může, tak nějaký ministerský nákupčí, který asi nikdy nebyl v Británii.

Zahradil se zbláznil. Pravice se musí spojit. Ať se mu to líbí nebo ne, TOP 09 i KDU-ČSL mají svou volební základnu a podílejí se na volebním zisku SPOLU cca se 7-9 %. Když to odečteme od celkového volebního zisku SPOLU, ODS nemá žádnou šanci ve volbách uspět, může pak hrát se ziskem 14-15 % hlasů druhé housle pod vládou Babiše. Jak dopadla ČSSD, která do toho šla, všichni víme.

EU volby jsou volby druhého řádu, vládní strany téměř VŽDY tyto volby prohrají, vyvozovat z toho nějaké věrohodné závěry je naprosto směšné. Podobně jako z následujících krajských a senátních voleb. Taktéž volby druhého řádu. Rozhodující jsou parlamentní volby a myslím, že SPOLU bude moci reprezentovat výsledky své práce za celé volební období.

Zapomeňte na Motoristy, ti se do parlamentu nikdy nedostanou. Turek bude dělat ostudu v Bruselu a podobně jako na Zahradila se na něho v tichu zapomene. Pokud nebude zrovna hajlovat na zasedání parlamentu, tak si ho média ani nevšimnou.

Samostatná ODS nemá šanci získat přes 20 % hlasů. Zdá se, že Zahradník ve vleku Klause se chystá zcela zlikvidovat ODS. Zřejmě se má opakovat úspěšný scénář Zeman v. ČSSD. Zahradník měl zůstat v EU, tam po něm ani pes neštěkl a doma jsme byli ušetřeni jeho trapných rad a názorů. Jeden z posledních pohrobků devadesátek, kterého to nesmetlo, protože se schoval v Bruselu a zapomnělo se na něho.

Trošku hon na čarodějnice. Americký senátor z 50.let McCarthy by měl radost. Změňte systém financování vysokých škol a hodnocení vědy a výzkumu a nemusíme tyto problémy vůbec řešit. Ano, vysoké školy a fakulty jsou z podstatné části financovány za vědecký výkon a body, které za ně získají v rejstříku informací o výzkumu a vědě (tzv. RIV). Odtud tlak vysokoškolských institucí na své zaměstnance, aby co nejvíce publikovali, nejlépe v zahraničních nakladatelstvích a časopisech.

Od publikační činnosti se odvíjí i možnosti dosažení titulů docent a profesor, tak si můžeme vysvětlit snahu rádoby docenta K. Havlíčka uveřejnit PĚT článků v JEDNOM čísle zahraničního časopisu, kde zasedal v redakční radě. Členové habilitační a vědecké rady instituce, která to dovolila, by se měli stydět.

A to je ten problém, malý český rybník, ruka ruku myje, já na bráchu, brácha na mě, tutlání habilitačních a profesorských podkladových materiálů, vytváření habilitačních komisí na míru.

Děkani dělají habilitační a profesorská řízení před vlastní fakultní vědeckou radou, kterou osobně vybrali a jmenovali. Dokonce určují, kdo bude v habilitační komisi či si z pozice děkana na sebe jako docentského a profesorského kandidáta napíší posudek. Nikomu to nepřipadá divné, formálně je totiž vše v pořádku. A to nepíši o případu na nějaké regionální univerzitě, ale na jedné ze třech tzv. kamenných univerzit.

Bohužel nevím, jak to změnit. Tato akademická bratrstva mají pevné vazby, jsou navzájem propojeni, navzájem se podporují. Kauza doc. Ševčíka na Národohospodářské fakulta VŠE je jen špičkou ledovce.

Je neetické publikovat v časopisu, ve které jste v redakční radě. Výmluvy, že proběhlo standardní recenzní řízení, je naprosto směšné. Recenzent 100 % věděl, že recenzuje článek (pět článků???) člena redakční rady. A pět článků v jednom čísle? Tzn. pět recenzních řízení? Jedním nebo více recenzenty? Zřejmě potřeboval tehdejší Ing. Havlíček na poslední chvíli odpovídající počet článků v zahraničním časopisu pro své habilitační řízení. Naprostý stachanovec.

Jinak tomu nerozumím a nikdy jsem se s tímto ve slušném akademickém časopisu nesetkal, aby měl jeden člověk v jednom čísle více jak jeden článek. Ať se omluví, má větší máslo na hlavě jak Nerudová a Tuleja.

Má kostlivce (vlastně pět kostlivců) ve skříni a bude se bušit do prsou, že on je pan čistý. Milý pane doc. Havlíčku (ani jsem netušil, že jste docent), zameťte si nejdříve před vlastním prahem, když už chcete někoho kritizovat.

Řada pisatelů zřejmě zaslepených nenávistí vůbec netuší a ani se nesnaží získat si relevantní informace o problematice tzv. predátorských časopisů.

1. Problematikou podivných vědeckých časopisů se akademická obec začala víceméně zabývat až po roce 2015. Jestli někdo publikoval v těchto časopisech po roce 2015, měl by mít zásadní problém, protože seznam a charakter těchto časopisů byl již znám.
2. Autoři nezískávali od redakcí "zaplaceno". Právě naopak, museli platit za uveřejnění článku. Vypadá to divně, ale je to i dnes běžná praxe u impaktovaných časopisů. Většinou se dozvíte, že je to platba za náklady recenzního řízení. A týká se to i uznávaných časopisů. Přitom se nejedná o malé částky, někdy i přes USD 1.000 bez záruky, že vám článek bude vytištěn. Tak se může stát, že za cca 23tis. Kč se dozvíte, že článek není vhodný pro daný časopis.
3. Celý tento humbuk souvisí se snahou "změřit" vědecký výkon akademických pracovníků podle počtu publikovaných článků v zahraničních časopisech. Na základě této naprosto pochybné metodiky se pak přidělují peníze akademickým pracovištím (ne jednotlivcům) na vědecký výzkum.
4. Bohužel nikdo není schopen navrhnout/vymyslet jiný způsob měření kvality vědecké práce akademiků.
5. Situace České republiky je navíc komplikovaná ještě tzv. citačními bratrstvy (skupina akademiků se domluví, že se budou navzájem citovat)
6. Nejhorším nešvarem české vědy je bezostyšné zneužívání mladých badatelů, kteří jsou přinuceni uvádět v autorských kolektivech "zasloužilé" akademiky, kteří se na článcích autorsky nijak nepodílí. Naprostý hnus.

To jsou úplné nesmysly a žvásty. Že vydal článek v časopisu, který nemá dobré reference, ještě vůbec neznamená, že ten článek byl odborně špatný. Obsah a kvalitu článku ať posoudí Ti, kteří tomu rozumí. Podobně, jako kniha vydaná v neznámém nakladatelství není automaticky horší než kniha vydaná v nakladatelství Academia či v jiném "prestižním" nakladatelství. Současné hodnocení vědy je naprosto nesmyslné. Profesoři a docenti LF a PřF UP V Olomoci (ale i na ostatních univerzitách včetně UK a MU) se připisují jako autoři k vědeckým článkům svých doktorandů a tváří se, že je vše v pořádku. Přece jsem vedoucí pracoviště, tak tam moje jméno patří. Jeden z prof. PřF UP v Olomouci měl v jednom hodnoceném roce 5,5 impaktovaných článků měsíčně!!! Rozuměj, spoluautor 5,5 článku v prestižních zahraničních časopisech. Fakt je "dobrý". Jinak, pro nezasvěcené, napsat kvalitní článek pro impaktovaný časopis někdy zabere půl roku a více, on zvládne 5,5 článku za měsíc. Všichni mají máslo na hlavě a tváří se jako nejlepší evropští odborníci. Měli by se všichni stydět, kradou duševní vlastnictví a doktorandi a mladší pracovníci musí být zticha. Tak to funguje na českých univerzitách.

Naprostý nesmysl, ubohá snaha se zviditelnit a získat publicitu. Jan Masaryk podle místa pádu jeho těla udělal několik kroků po ochozu. V žádném případě nespadl na dlažbu pod kuchyňským oknem. Byl jsem v Masarykově koupelně, to okno je úzké, člověk se musel natočit, aby vylezl ven, navíc Jan Masaryk nebyl baletka, podle mého odhadu musel mít přes 100 kg. Manipulovat s takovým bezvládným tělem je extrémně obtížné. Je to nechutný fake.

Jan Masaryka šli Stbáci zatknout, unikl do koupelny, vylezl na ochoz pod oknem a snažil se po ní obejít Stbáky v pokoji. Podle mého názoru po několika krocích ztratil rovnováhu (rezignoval?) a spadl (skočil?). To už asi nikdo nezjistí. vše ostatní jsou bláboly.

Bude se jednat o volby druhého řádu, krátce po polovině volebního cyklu. Každý student politologie Vám vysvětlí, že vládní koalice v tomto termínu musí prohrát jakékoli volby. Opak by byl obrovským překvapením. Takže z toho nedělejme nějaké drama. Rozhodující jsou parlamentní volby, a ty jsou až v říjnu 2025.

Ano, někteří profesoři přírodovědeckých a lékařských fakult mají 100tisícové a vyšší platy. Jenže jich je minimum, musí přednášet, publikovat, získat české či evropské výzkumné granty, od kterých se tyto skvělé platy odvíjejí. Kdyby měli žít z tabulkových platů, jako většina ostatních akademických pracovníků zejména humanitních oborů, asi by se jim to moc nelíbilo. Viz odkaz na mzdový předpis UP Olomouc Odkaz  .

Upozorňuji na skutečnost, že mzdy v dané tabulce jsou definovány u profesora rozpětím 30 až 63tisíc. Hádejte, kde se pohybují profesorské platy na FF, PdF, CMTF, FTK, PF a FZV. Je to smutné a lepší to nebude. Po 34 letech akademické kariéry jsem již rezignoval a těším se na důchod. Vysoké školství jde do pekel. Každý průměrný učitel základní a střední školy má vyšší plat než odborný asistent s titulem PhD., docent a často i profesor humanitních oborů. Nikoho to nezajímá, a protože je ekonomická krize, vysoká inflace, nízké HDP, tak "slušní akademici", kterým je stydno bojovat za své mrzké platy, zatnou zuby a budou doufat v lepší budoucnost nebo sliby politiků, které se opakují před každými volbami. Nebo si najdou další místo na jiné univerzitě nebo v soukromém sektoru, aby si udrželi životní úroveň. Trochu smutný příběh, ale tvrdá realita současného českého vysokoškolského systému. Divím se mladým odborným asistentům, že mají energii a chuť učit na českých VŠ.

Historik Ladislav Kudrna "vyčistil" svou instituci přesně stejným způsobem, jak to dělali bolševici před rokem 1989. Všechny jeho závěry je nutné brát s rezervou, Nevěřím mu ani nos mezi očima. Teď se snaží získat zpátky ztracenou reputaci.

Fremrovi se divím, musel tušit, že s takovou minulostí narazí. Chápu, bylo mu 25 let, věřil, že soudí podle platných zákonů. Kdyby se pan Kudrna narodil o 10 let dříve, možná by pochopil lépe dění v 70. a 80.letech.

Ale jak je to se současnými českými zákony? Dnes jsem v TV slyšel, že kastrace je zakázána evropskou legislativou, mezinárodními smlouvami o ochraně lidských práv, kterou jsme podepsali, ale podle našich zákonů je vyžadována při změně pohlaví. Není to trochu podobné jako s podpisem Helsinské smlouvy a jejím nedodržováním v ČSSR po roce 1977? Věc asi nebude tak jednoduchá, jak se zdá na první pohled.

Učím na univerzitě 33 let, již v 90.letech jsem byl peskován vedoucím katedry, že jsem dal přednost ve dveřích anglické kolegyni. Teď je to tisíckrát horší. Včera jsem dal přednost starší dámě v londýnském metru, ta z toho byla absolutně šokovaná. Politická korektnost zcela pohltila veřejný prostor a bude hůře. Kdo to zastaví?

Poslední odstavec je zavádějící, slovem UČITELÉ (a jejich dalšího navýšení platů garantovaných zákonem), se míní jen učitelé základních a středních škol. netýká se učitelů vysokých škol. Plat docenta či profesora je dnes téměř na úrovni nastupujícího učitele základní či střední školy.

Samozřejmě, že je to fikce, ale historickou pravdou je, že v královské gardě nebyl žádný voják černé pleti. Takže se hrubě mýlíte, film pokřivuje historickou realitu.